Dunque dunque... quesito molto semplice: la d60 sta iniziando a starmi un po' stretta, nel senso soprattutto che vorrei allargare il parco obiettivi, ma non voglio ovviamente andare a prendere obiettivi per una macchina che non ha il motore AF interno...

Ovviamente cerco il miglior rapporto qualit�/prezzo disponibile, considerando soprattutto che non ho esigenze da professionista, cerco un corpo macchina robusto e non mi dispiacerebbe affatto il bracketing

Stavo pensando che la d90 corrispondesse alle mie esigenze, magari prendendo un kit e rivendendo la mia che ancora non ha nemmeno un anno di vita... (tra le tante, a quanto potrebbe andare?)

La parola a voi esperti

La D90 � un gran salto in avanti, ha buona parte delle caratteristiche di una professionale, tranne il corpo che � in alluminio /resina invece che in magnesio, e non � tropicalizzato.

Se non devi usarla per lavoro, � la macchina ideale, anche in relazione ad un costo non esorbitante.

Dalla D60 non so quanto puoi prendere, ma secondo me non molto, la terrei come secondo corpo.

no, non la dovrei usare per lavoro professionale ma solo per passione mia

+ che altro il fatto � che volendo allargare il parco ottiche, andare su un corpo senza motore interno mi sembra di buttare proprio i soldi

Se � "solo" per avere il motore interno, perch� non pensare ad una D200 usata?
Con lo stesso sensore della D60 avresti un corpo decisamente pi� performante.

Saluti
Einar

Io invece il motore lo toglierei dalla D90 per farla pi� leggera !!

Il motore interno pu� servire per riciclare vecchie ottiche, ma ti anticipo che in molti casi il risultato pu� essere davvero deludente, oppure per lenti specifiche ... ed a parte gli scherzi devo ancora trovare una lente che vorrei comprare e che non esiste in versione motorizzata ... ma certamente dipende dal tipo di foto che uno fa ...

...fai come me. alla fine mi sono deciso: da D60 a D300. sicuramente cosata pi� della D90, per� la compri una volta e non ci pensi pi�... credo che una volta presa ti andr� bene per un bel po di tempo, considerando il fatto che poi non la usi neanche per lavorare...

Dici?
L'altro giorno il mio negoziante mi ha mostrato qualche usato pregevole. Tra gli altri, un bighiera in condizioni spettacolari ad un prezzo eccellente. Senza motore in macchina, per avere una qualit� ottica comparabile, ti devi prendere il 70-200 VR (a ben altro prezzo, anche usato).
E ci sarebbere tanti altri esempi... Altro che riciclare vecchie ottiche.
Quindi?

Anche io pochi giorni fa avevo una D60...ora ho preso la D90 e � davvero un altro mondo!!! L'ho pagata anche relativamente poco in un negozio ovviamente Nital a 750 caff�!!!

Anche io sono stato assalito dalla tentazione di fare un upgrade, specialmente per poter accedere al vastissimo parco usato di ottiche.
E credo che la scelta sia caduta su una D200 usata.

Prima o poi mi sa che ceder� alla "tentazione"...

Infatti la mia era un'affermazione "provocatoria", mi sarei aspettato reazioni pi� accese ... resta che a mio avviso la presenza del motore viene data forse pi� importanza del necessario, e la vera differenza a vantaggio dei corpi motorizzati, sta nell'ergonomia e nel controllo delle funzioni pi� che nel motore in s�.

Ma ... gi� che siamo in tema, a parte cose specialistiche tipo macro, qualche buona lente non-moto che secondo te varrebbe la pena di avere ... ? intendo, che non ha riscontri in versioni motorizzate di pari prezzo o quasi.