� da poco che ho acquistato il corpo della D70, e desidererei ricevere un consiglio sul tipo di obiettivo/i da scegliere in abbinamento.
Prevalentemente scatto foto al mio bimbo di 2 anni, e in pi� viaggiando spesso, mi piacerebbe fotografare panorami e architetture in modo decente.
Al momento dispongo di 2 obiettivi che aim� non sono Nikon.
Uno lo usavo con la vecchia f90x ed � un Sigma 28-70 2.8 EX DF
e l'altro � un sigma 18-50 3.5-5.6 dc (pagato 50 euri nuovo)

Siccome non avendo provato altre ottiche non so rendermi conto dei vantaggi che si possono ottenere, ed in pi� sul forum e su riviste ho letto che alcuni obiettivi sono ottimi sul digitale e scarsi su pellicola e viceversa...

mi affido ai vostri consigli sempre precisi e puntali

un saluto

Per quanto ne so il Sigma 28-70 2.8 EX DF non � niente male certo � che sei carente di grandangolo, e qui sono di parte in quanto amo questo tipo di ottiche, percui ti consigliere l'ottimo Nikon 12-24 f/4 DX.

Sposto il 3D, in Obiettivi Nikkor.

Un saluto.

Esiste il Sigma 18-50 F2.8 la cui recensione � su TF di marzo che gli aggiudica come voto un bel 4/6. Dai test sembra molto buono, copre la classica focale dei 27-75 con apertura 2.8 su tutta la focale e costa intorno ai 350 euro su ebay, per� pu� essere montanto solamente sulle reflex digitali.

Rimango comunque dell'idea che per fare foto di architettura serve un 12/24 DX oppure lo stesso obiettivo per� della Sigma il quale pu� essere montato su fotocamere digitali e analogiche.

miei personali ho il 24-85 3.5-4.5 G
70-210 4-5.6 D
e un 28 70 lasciato in eredit� da un f70.
Poi ho in prestito un 80-200 2.8
un 18-70 3.5-4.5
ma molto presto "accatter�" un 12-24 f4.

Prova a dare un'occhiata qui.
Ciao!


http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=14020

Mi chiedevo se il mio Sigma 28-70 ex df � un buon obiettivo, ho visto molte recensioni che ne parlano bene ed altrettante che ne parlano malissimo, senza paragonarlo al Nikon (che so benissimo essere il migliore) che valutazione ne date voi del forum...
Magari qualcuno ce l'ha e mi sa dire qualcosa in proposito.

Ciao
e grazie a tutti

Premetto che sono di parte, in quanto uso Nikon da ben 38 anni. Ho acquistato nel dicembre 2002 un Sigma 28-70 2.8 da usare quale ottica tuttofare sulla mia F5. Nel marzo 2003, rimettendoci un bel p�, l'ho dato in permuta per comprare un 35-70 2.8 nikon al quale ho aggiunto il grande 18-35. Trovavo il Sigma troppo morbido e con colori smorti. Per il 12-24. Il fatto che Sigma sia passata alla progettazione di ottiche specifiche per il digitale, vi fa pensare niente?

...volando un p� pi� basso, il 18-70dx del kit � decorosissimo ed � abbastanza "grandangolare", se vuoi ancora pi� aperturra dovrai scendere al 12-24nikkor; in alternativa creo che sia Sigma che Tamron stiano uscendo con lenti grandangolari specifiche per il digit dovresti trovare i dettagli sui loro siti....
Ciao....

Anche a me Sergio da i soliti problemi,
Colori smorti e praticamente inutilizzabile a f2.8: troppo morbido, a volte pensavo fosse micromosso....

mi viene da lanciarlo contro il muro....

No non buttarlo contro il muro: portalo in negozio, dallo al rivenditore, fatti fare un buono sconto e compra i seguenti oggettini (versando lacrime e sangue per la differenza)

12-24
24-120VR

Per viaggio e ritratti al pupo sono ci� che basta e avanza.
Se gli � non ti consentono di sfamare il pupo anche, 1.8/50 e 18/70 del kit, consentono buone cose; poi eventuale un bel telezoom (ci sono due milioni di discussioni sull'argomento "meglio 70-300G o 70-300Ed, no, meglio 80-200/2.8 usato a pompa, no meglio bighiera, no meglio AFS, no meglio 70-200VR etc. etc. etc.)

il 50mm 1.8 sembra che si riesca a trovare a prezzi ragionevoli...per la mia tasca
(costa meno della met� del mio 28/70 ex azz lo tiro in faccia al rivenditore)
qualcuno mi potrebbe (anche in privato) indirizzare dove lo posso trovare magari anche usato in buono stato.. o nuovo a prezzo buono...

aspetto
grazie ancora

Ciao gianluca, dipende molto anche dalla cifra che intendi investire. Se non vuoi spendere molto, per panorami e foto al bambino, il 18-70 � gi� un'ottima soluzione, (versatile e qualit� di tutto rispetto) soprattutto se riesci a dare in permuta qualche obiettivo. Per foto d'architetuttura sarebbe d'obbligo il 12-24, ma anche qualche buona otticca fissa pu� darti soddisfazione, ... sempre Nikon naturalmente.

saluti
Bruno

Ieri mi sono fiondato in un negozio di fotografia, lo stesso dove acquistai tutto ci� in mio possesso,
Ho provato gli obiettivi consigliati da Giallo ossia il vr 24/120 e il 50 1.8.
Mi ha colpito molto il vr, secondo me rivedendo gli scatti a casa,
ha un'ottima resa dei colori, (o forse era il sigma troppo smorto).
Sarei orientato per acquistarlo, ma ho alcuni dubbi...
1. Quello che mi hanno proposto non ha garanzia Nital, io mi chiedevo, se un giorno si dovesse rompere, la Nital me lo riparerebbe pagando oppure mi dovrei rivolgere altrove?
2. Il mio sigma me lo scontano 70 euri (non � un po poco) visto che ha solo 3 mesi di vita e ancora la garanzia?

Non ha garanzia Nital, ma cmq ha una garanzia Nikon! Mica si vendono le cose senza garanzia!!! Solo che se lo prendi Nital hai diversi vantaggi. In ogni caso si Nital se non sbaglio te lo riparerebbe lo stesso, ma ad un prezzo maggiore di un loro prodotto per i quali applicano tariffe speciali.

Per la permuta del tuo obiettivo, ti consiglio di non darlo indietro sopratutto a quel prezzo. � vero che Nikon/Nital fa ottime ottiche, ma � pure vero che rispetto ai soli vetri, adesso ci sono AF e Vr. Io lo terrei di scorta... magari per un secondo corpo, o magari alla fine lo regali ad un amico, gli fai un piacere e non ti fai prendere in giro dal negoziante per 70 euro!!

Ciao

Considerando che lo pagai 396 euri pochi mesi fa,
Piuttosto lo lascio sulla vecchia F90x,

Comunque lo considero un cattivo obiettivo solo se usato a tutta apertura f 2.8
(a mio gusto � troppo morbido) ma se si chiude un po, da degli ottimi risultati, e a volte sembra anche troppo incisivo.

Il colore � vero che � un po smorto, ma � pure vero che passandolo prima un capture poi in photoshop si ottengono dei risultati incredibili.

grazie Ciro del conforto

(vedo che anche tu qualcosa di Sigma ce l'hai)

Non � poco: scommetterei che quando l'hai comprato era proprio quel numeretto ad ingolosirti....
Vai col 24-120, se puoi.
Buona luce

Infatti.. io ho preso il 70-200Vr ed il Sigma lo tengo conservato. Pu� sempre tornare utile, facendo riferimento anche ad un peso decisamente inferiore!! Adesso ho un amico che dovrebbe prendere d70 o d50 in kit. Lo presto a lui fino a che non pu� permettersi di meglio...
Almeno per me 70 euro sono 2 giorni di lavoro (lo so sono pochini!! povero me!!), pensa se il 70-200 mi dovesse abbandonare... senza Sigma sarebbe 30 giorni senza lavoro almeno!!
Tienilo tienilo...

Scusa, e mangiare, non mangi?

Cavolo...
E se prendi 35 euri il giorno
quanto ti c'� voluto per prendere il 70-200 vr??