Salve, ho intenzione di comperare un obiettivo Macro a "basso" prezzo, cos� mi sono ritrovato a scegliere tra tre ottiche. La prima, decisamente pi� economica delle altre, � il 50 f 2.8 della Sigma, poi un p� pi� caro il 90 f2.8 della Tamron ed infine il pi� costoso il 70 f 2.8 della Sigma. Il macro lo utilizzer� sopratutto per fare foto naturalistiche quindi dai fiori agli insetti e cos� via. Se qualcuno potesse consigliarmi glie ne sarei molto grato. Ciao

Questa � la sezione Obiettivi Nikon.
Per la tua domanda...ne parliamo al bar?

Ciao,
Alessandro.

Io partirei col 90mm (di cui ho sentito parlare davvero bene) e poi vedi se ti basta.

Tokina 100 f2.8 macro. Poca spesa tanta resa

Con qualsiasi macro cadi bene sia in Sigma che Tokina che Tamron, poich� sono tutti otticamente di ottima qualit� e con una bella resa! Tra quelli da te elencati si parla un gran bene del Tamron 90. Tieni conto per� che per macro naturalistiche una lunghezza focale maggiore, a parit� di rapporto di riproduzione (es: 1:1, il macro puro) implica una distanza di messa a fuoco maggiore: sugli insetti � fondamentale, quindi con le focali sotto al 100 non ci starei, su DX. Sotto al 150 su FX....

Io possiedo il 105 della Sigma e tuttora lo uso su D700, ma non per farci delle macro: troppo corto su FX. Veramente un ottimo obiettivo anche su DX.

io stavo vedendo un po di siti e altri forum dove si parla molto bene del tokina 100, soprattutto per il rapporto qualit�-prezzo. qualcuno sa come va quest'ottica?
domattina vado a ordinare o il tokina o il tamron. per ora sta vincendo il tokina, ma kiss� quante volte cambier� idea fino a domattina..... aiutatemi!!!!!!!

Ci sono alcune discussioni qua sul forum riguardo i macro attorno alla focale 100, prova a cercare. Come ti hanno gi� scritto qualitativamente si equivalgono quindi la scelta va fatta anche per altri aspetti.
Io ho acquistato il Tokina per� ero nella tua situazione, mi � bastato prenderli in mano e ho deciso. Il Tokina � costruito egregiamente (a parte il sistema di blocco ghiera diaframmi) e con gli altri, specialmente Tamron, non c'� paragone (pi� plasticosi)
La qualit� � notevole anche otticamente ma ha una congenita tendenza a sovraesporre; ne ho provati due modelli ed esponevano nello stesso modo...
Su Tamron occhio alla garanzia, al momento c'� un p� di confusione con l'importatore italiano.

Anche io ho scelto il Tokina, tra Tamron e Sigma. Sono tutti ottimi e con un rapporto qualit� prezzo davvero elevato....il Tokina ha dalla sua, come diceva Fabrizio, una qualit� costruttiva decisamente superiore agli altri equivalenti.
Se usi la funzione 'Cerca' dovresti trovare un p� di scatti fatti con gli obiettivi in questione....


Ecco un esempio con il Tokina 100

ho letto ke il tokina � difficile da utilizzare perk� "tagliente".... ma che vuol dire? secondo voi a cosa si riferisce questo aggettivo?

Tutti gli obiettivi macro sono taglienti (nitidissimi)

alla fine ho scelt il 90mm tamron..... dovrebbe arrivare tra una settimana!!!!!
ho letto e visto veramente tante cose tutte positive..... spero di essermi fatto un bel regalo!!!!!

anch'io ho un tamrom 90, l'ho usato sprattutto per ritratti dei miei bambini, poco macro. con riusltati giusti. volevo cambiarlo e passare a nikon. Ma cercando su internet ho trovato foto fatte con qusta ottica e sono buone!! il lo ho abbinato con il sistema flash r1 con un anello adattatore e la d200.
come ripeto faccio cose interessanti al mio avviso.
saluti daniele