Cosimo Camarda
Dec 7 2009, 02:52 PM
cosa ne pensate???
entrambe

per i miei gusti D3s, dati gli iso (sfortunatamente sono un notturno)
Cosimo Camarda
Dec 7 2009, 03:05 PM
..entrambe....non me lo godo...vengo ammazzato prima..!!!!!!!
Franco_
Dec 7 2009, 04:36 PM
Di cosa hai bisogno ? Ti servono le alte sensibilit� o hai bisogno di stampare delle gigantografie ?
Per quanto mi riguarda tra le due direi D3s
marco_
Dec 7 2009, 04:55 PM
Il mio sogno � la D3s
carmine esposito
Dec 7 2009, 04:55 PM
D3s, a meno che tu non debba farci still life in studio.
Foffonews
Dec 7 2009, 04:59 PM
D3 piu' che strasufficiente....
Tra le due D3s sicuramente!
Mauro Villa
Dec 7 2009, 05:09 PM
Per le foto che faccio io D3s, anche se della D3x mi interessa il crop, in caso di necessit�.
Se la D3s avesse il crop a 6 mega andrei subito a prenderla, v� beh per il momento mi accontento della D3 e aspetto una D4 con 14 o 15 mega e crop a 6 mega.
F.Giuffra
Dec 7 2009, 06:26 PM
D3xs... quando arriva?
alcarbo
Dec 7 2009, 06:42 PM
D3x12 se vinco la schedina
Io direi D3s (penso come Carmine, salvo still life)
alcarbo
Dec 7 2009, 06:47 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 7 2009, 05:09 PM)

Per le foto che faccio io D3s, anche se della D3x mi interessa il crop, in caso di necessit�.
Se la D3s avesse il crop a 6 mega andrei subito a prenderla, v� beh per il momento mi accontento della D3 e aspetto una D4 con 14 o 15 mega e crop a 6 mega.

FZFZ
Dec 7 2009, 06:50 PM
D3s tutta la vita
bergat@tiscali.it
Dec 7 2009, 07:27 PM
Concordo con Giuffra, D3XS
F.Giuffra
Dec 7 2009, 07:42 PM
QUOTE(FZFZ @ Dec 7 2009, 06:50 PM)

D3s tutta la vita
Appena uscir� la D4 nuova vita?
antonio briganti
Dec 7 2009, 07:45 PM
D3s...si adatta a vari utilizzi, la X penso che sia pi� da studio. Certo che anche una D3 usata e tenuta bene ti darebbe la possibilit� di risparmiare un p� di soldini per qualche altra ottica.....
ciao
antonio
salvatore_p.
Dec 7 2009, 08:26 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 7 2009, 05:09 PM)

Per le foto che faccio io D3s, anche se della D3x mi interessa il crop, in caso di necessit�.
Se la D3s avesse il crop a 6 mega andrei subito a prenderla, v� beh per il momento mi accontento della D3 e aspetto una D4 con 14 o 15 mega e crop a 6 mega.

Un crop da 6 mega rispetto all'attuale 5,1 non credo cambi la vita...
Io preferirei la D3s ma poi tu sai quello che fotografi...grandi macchine entrambe ma diverse.
Saluti Salvatore
Cosimo Camarda
Dec 7 2009, 08:39 PM
..prevalentemente paesaggi.
per paesaggi puo' avere senso la D3X al posto della D3s

se li fai quando c'e' luce, a quel punto meglio maggior dettaglio
Cosimo Camarda
Dec 8 2009, 06:59 AM
in genere nelle mie foto non sono mai salito sopra gli 800 iso..
mirko_nk
Dec 8 2009, 08:08 AM
Io prenderei la D3s salvo se te hai intenzione di fare delle gigantografie. Anche se non vai quasi mai sopra gli 800 ISO, sicuramente avendo la possibilit� di andare ad altissimo ISO la D3s avr� una gamma dinamica maggiore, quindi maggior recupero delle ombre o dei files sottoesposti...
Poi non si sa mai.. l'appetito vien mangiando... pu� darsi che gli alti ISO ti aprano un altro mondo...
alcarbo
Dec 8 2009, 08:40 AM
Nella scelta, oltre la resa ai bassi ISO o la possibilit� di sfruttarla agli alti, vanno considerati anche gli euri
Mauro Villa
Dec 8 2009, 09:22 AM
QUOTE(salvatore_p. @ Dec 7 2009, 08:26 PM)

Un crop da 6 mega rispetto all'attuale 5,1 non credo cambi la vita...
Io preferirei la D3s ma poi tu sai quello che fotografi...grandi macchine entrambe ma diverse.
Saluti Salvatore
Si in effeti hai ragione, la mia speranza � quella che sia superiore, per il resto credo che i 12 mp sia pi� che sufficenti.
gattomiro
Dec 8 2009, 09:53 AM
QUOTE(Cosimo Camarda @ Dec 8 2009, 06:59 AM)

in genere nelle mie foto non sono mai salito sopra gli 800 iso..
Cosimo, in maniera rapida e veloce: fai il fotografo per lavoro e hai bisogno di risoluzioni che competano con i dorsi? Stampi in 3x6 (metri)? Se non � cos� e ti limiti al 70x100cm la D3 ti far� fare qualsiasi cosa tu desideri fino alle sensibilit� pi� spinte, perlomeno fino a 6400 ISO. Con la D3s avrai delle funzionalit� aggiuntive (alcune importanti, altre meno, � molto soggettivo...) e maggiori potenzialit� in scarsa luce. Valuta se questo modello sia davvero preferibile per ci� che fai tu, altrimenti ti suggerirei la D3 risparmiando, peraltro, discrete somme utili all'acquisto di ottiche. La D3x la scarterei a priori.
Saluti.
Alessandro
gambit
Dec 8 2009, 10:45 AM
essendo corpi top dovresti gia' di tuo sapere quale e' quello giusto per te.
alcarbo
Dec 8 2009, 11:17 AM
.... ma lui lo sa !
Credo stia facendo fare un esercizio a noi
stefanocucco
Dec 8 2009, 11:40 AM
D3s....anche se mi chiedo quali reali vantaggi otteresti visto che possiedi D3 e soprattutto se non ti sei mai spinto oltre gli 800iso...� vero che se dai dentro la tua D3 la D3s la tireresti fuori con l'aggiunta di non molti euris....ma io farei un viaggo fotografico in qualche meta da paesaggisti
alessandro.sentieri
Dec 8 2009, 12:41 PM
D3 tutta la vita.
Filmati e altissimi Iso a parte (che per il tuo genere non mi sembrano opzioni indispensabili) non vedo migliorie apportate dalla D3s.
Per� dovendo scegliere tra le due proposte, da amante della fotografia paesaggistica come te, sceglierei la D3x, perch� i suoi files dovrebbero essere molto pi� dettagliati.
Il discorso delle stampe regge fino a un certo punto: ho dei 50x70 provenienti da D70s e sono semplicemente perfette.
Buona scelta!!!
Ale
gattomiro
Dec 8 2009, 01:18 PM
QUOTE(stefanocucco @ Dec 8 2009, 11:40 AM)

D3s....anche se mi chiedo quali reali vantaggi otteresti visto che possiedi D3 e soprattutto se non ti sei mai spinto oltre gli 800iso...
Ma quindi la D3 la possiedi gi�?
E allora, ragazzo mio, cos'altro desideri che gi� non possiedi? Vuoi fare i video con la fotocamera? Vuoi fotografare a 12.800 ISO? Necessiti del doppio slot per le memory card? Perch� altrimenti non comprendo l'esigenza di questo upgrade...
Ri-ciao
FZFZ
Dec 8 2009, 03:47 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 7 2009, 07:42 PM)

Appena uscir� la D4 nuova vita?
Carina questa!
Non s�...sono talmente soddisfatto della D3 che la D4 dovr� portare un miglioramento davvero epocale perch� venga tentato dal cambio...
Credo che non ceder� prima della D5, vedremo comunque!
Mauro Villa
Dec 8 2009, 03:59 PM
QUOTE(gattomiro @ Dec 8 2009, 01:18 PM)

Necessiti del doppio slot per le memory card?
Ri-ciao

C'�, c'�, voglio dire c'� anche sulla vetusta D3.
Cosimo Camarda
Dec 8 2009, 04:20 PM
no ho la d3....ho la d700!
ares80
Dec 8 2009, 04:29 PM
no ho la d3....ho la d700!
Ti serve una velocit� di scatto maggiore?puoi usare il battery pack
Ti serve il mirino integrale?O il doppio slot?altrimenti le differenze sono minime usando lo stesso sensore!
gattomiro
Dec 8 2009, 04:33 PM
Se fossi al tuo posto e sentissi il bisogno di andare oltre la D700, punterei alla D3, n� s n� X.
Buona serata
Giacomo.B
Dec 8 2009, 05:22 PM
Cosimo mi raccomando....prendi la X, per il tuo tipo di foto e' quella piu' indicata secondo me.
Saluti
Giacomo
Foffonews
Dec 9 2009, 05:51 AM
QUOTE(Cosimo Camarda @ Dec 7 2009, 08:39 PM)

..prevalentemente paesaggi.
Allora D3 o D3s e cadi bene comunque....
Cosimo Camarda
Dec 9 2009, 09:34 AM
...

...fonti autorevoli...mi consigliano la d3x...e non parlo del Baldi!
pefran
Dec 9 2009, 11:46 AM
Visto i bellissimi paesaggi che ci hai sempre proposto, credo proprio che la D3x � la fotocamera che fa per te!
Ciao,Franco
xiceman
Dec 9 2009, 05:21 PM
mmmh io vengo da una D700... ho provato in pi� occasioni la D3X, scatto prevalentemente entro iso 1600 (o 3200 se in bianco e nero ) molte volte scatto anche in studio sotto iso400, e di fare i video non mi interessa molto.
volevo passare ad un corpo pro.. ed ero tentato per la D3x ( mooooolto tentato ) poi ... appena arrivato a NY, davanti ad una D3s+ 70-200 VRII allo stesso prezzo di una D3x... non ci ho pensato neppure un attimo

presa la coppia e viaaaaa

soddisfatissimo.
la differenza di IQ e di risoluzione tra la d3 e d3x non � cosi elevata da giustificare un prezzo cosi ampio, capisco se la d3x mantenesse tutte le feature della d3s (resa sopra i 2000 iso, velocit� in raffica da 14bit raw, video, quiet shot, pulizia sensore, af che imho da un po di utilizzi mi sembra persino velocizzato rispetto alla d3/d700) + il doppio della risoluzione, oppure se avesse un sensore da 32 mpixel + raw 16bit o qualcosa di simile... ma cosi ci sono un po troppi compromessi.
la D4 tra 12/18 mesi sar� un altro discorso, oggi come oggi D3s
alcarbo
Dec 9 2009, 08:45 PM
QUOTE(alcarbo @ Dec 7 2009, 06:42 PM)

Io direi D3s ....... salvo still life
...... per still life, foto in studio e......... paesaggi D3X
castorino
Dec 9 2009, 11:03 PM
Per foto naturalistiche quando usc� la D3 non vendetti la D2x, troppo comodo avere 12500 pixel sul Dx! Quando poi usc� la D3x feci il passo perch� perdevo una manciata di pixel ma guadagnavo quasi 2 stop sul rumore, in pratica avevo uno zoom perch� potevo croppare se necessario o mantenere il formato intero con sovrabbondanza di informazioni, ma mi guardai bene dal vendere la D3 che resta la pietra di paragone in Nikon! L'unica cosa che mi spingerebbe sulla S ora come ora � lo scatto silenziato, utile in caccia, ma quanto sia silenziato e quanto non disturbi la fauna resta da vedere! Aggiungo che la D3x richiede ottiche al di sopra di ogni sospetto, altrimenti i 24 mega servono a poco, ecco un crop della x
Ingrandimento full detail : 5.4 MBcon la D3 sarei rimasto lungo, ciao Rino
alcarbo
Dec 9 2009, 11:06 PM

Rino
Bello e interessante.
Cosimo predilige paesaggi e, come ha gi� detto lui stesso, credo che la D3X sia la preferibile, anche se penso che la D3 non sarebbe da meno (n� la mia malusata 700)
sd004
Dec 11 2009, 11:55 AM
ho la d3s e a parte gli alti iso ti dico che circa i filmati � una cavolata non si riesce a farne un uso pratico...sposo l'idea della 3x
ciao
xiceman
Dec 11 2009, 04:30 PM
QUOTE(sd004 @ Dec 11 2009, 11:55 AM)

ho la d3s e a parte gli alti iso ti dico che circa i filmati � una cavolata non si riesce a farne un uso pratico...sposo l'idea della 3x
ciao
se usi i comandi manuali la cosa cambia
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=33865573
Maurizio M
Dec 11 2009, 06:33 PM
QUOTE(alcarbo @ Dec 9 2009, 11:06 PM)


Rino
Bello e interessante.
Cosimo predilige paesaggi e, come ha gi� detto lui stesso, credo che la D3X sia la preferibile, anche se penso che la D3 non sarebbe da meno (n� la mia malusata 700)

....mmh...per una volta non concordo con te. Maury
sd004
Dec 11 2009, 06:33 PM
QUOTE(xiceman @ Dec 11 2009, 04:30 PM)

non trovo sensato dover zummare e mettere a fuoco manualmente con una sola mano (in special modo a mano libera), sar� impedito ma non dirmi che � pratico....pratica � una telecamera Hd che mette a fuoco da sola e zumma senza fare rumore o sbaglio.
xiceman
Dec 14 2009, 02:41 PM
QUOTE(sd004 @ Dec 11 2009, 06:33 PM)

non trovo sensato dover zummare e mettere a fuoco manualmente con una sola mano (in special modo a mano libera), sar� impedito ma non dirmi che � pratico....pratica � una telecamera Hd che mette a fuoco da sola e zumma senza fare rumore o sbaglio.
non so... tu riesci a zoommare e mettere a fuoco con una telecamera HD in una mano ed una fotocamera da 12 mpixel nell'altra per fare video e foto contemporaneamente ?
vedi tu...
nessuno dice che il paragone tra una fotocamera possa sostituire o cmq essere pratica quanto una videocamera che � pensata per fare solo quello.
ma se scrivi che " non si riesce a farne un uso pratico " bhe allora � tutto un altro discorso, perch� non � vero.
e lo dice uno che ODIA fare video e li reputa inutili su una fotocamera

( per quanto sia stato perfettamente in grado di usare la feature sulla D3s al primo utilizzo. )
canon sui video � decisamente meglio in quanto a feature, come qualit� in 720p non direi ( visto e paragonato file della 7D e 5D mk2, paragonati alla D3s ) purtroppo il software di gestione video sulle nikon � ancora arretrato
SkZ
Dec 14 2009, 05:02 PM
QUOTE(sd004 @ Dec 11 2009, 06:33 PM)

non trovo sensato dover zummare e mettere a fuoco manualmente con una sola mano (in special modo a mano libera), sar� impedito ma non dirmi che � pratico....pratica � una telecamera Hd che mette a fuoco da sola e zumma senza fare rumore o sbaglio.
Se vuoi fare cio' ti consiglio una videocamera HD e non una DSLR

appunto
Max Lucotti
Dec 14 2009, 05:26 PM
Mi terrei quello che posseggo, � gi� molto, e cercherei di farci di pi�.
Naturalmente parlo per me.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.