Mi piacerebbe conoscere il parere di chi lo possiede su tale ottica. Più precisamente mi piacerebbe conoscere il suo comportamento nei confronti degli obbiettivi a focale fissa, in particolare nei confronti del 50mm (1.4 o 1.8) e dell'85mm 1.4 (nitidezza, resa dello sfuocato, colori ecc.).
Grazie

Io lo possiedo, ma ahimè non posso confrontarlo con l'85...

Poi penso che paragonare un'ottica fissa ad uno zoom, non sia un paragone efficace... Da neofita penso che l'ottica fissa sia, nella maggior parte delle volte, superiore allo zoom (a parita di focale)

Se ho detto fesserie, lapidatemi

Hai ragione. Volevo solo sapere se il 28-70 in qualche modo non faccia rimpiangere troppo le ottiche fisse. Il paragone con l'85 può apparire improprio (oltre che per il confronto con un'ottica fissa anche per la diversità focale) ma volevo lo stesso un parere di confronto nei limiti del possibile.
Ciao

Beh ti posso dire che a 70mm f/2.8 ha una nitidezza e uno sfocato che fanno impressione

Saluti
Ivan

Qui è necessario un intervento di GZadra che conosce a perfezione le 3 ottiche.

Dimenticavo in alternativa a Gianni ci sono sempre i test MTF

Pur di evitarti i test....
Nulla so dirti circa i confronti a 28mm, non conoscendo il 28 fisso.
Rispetto al 50/1,4 , preferisco la saturazione, i passaggi tonali e la brillantezza del 28-70 (ovviamente da f/2,8 in poi). Come nitidezza siamo lì, forse leggermente meglio il 50 al centro, e il 28-70 ai bordi.
Rispetto all' 85/1,4 , sono ottiche molto diverse. lo sfuocato, la morbidezza piena di dettagli, la capacità di rendere le sfumature di colore dell'85 sono unici...
La nitidezza, anche in questo caso, è equivalente: ma tieni presente che l'85/1,4 ha prestazioni (relative) eccezionali all'apertura massima. Preferisco il 28-70 per i paesaggi. e l'85 per ritratti e figure, ma vanno benissimo anche al contrario...

Beh, un 28 fisso, un po', lo conosci...

L' 1,4 sì , mi riferivo al 2,8....

[Condivido il giudizio di Gianluigi Zadra.

Però io ho il 28-70 2,8 AFS e l'85 1,8 AF non 1,4.

Certo che a vantaggio dell'85 c'è il peso, la maneggevolezza.

Se son sicuro che devo fare ritratti monto l'85. per reportage preferisco il 28-70.

Concordo pienamente che il 28-70 a 70 mm rende meglio che a 28.

Anche qui se devo fare dei panorami preferisco come nitidezza e come angolo di campo il 20mm AF 2,8.


Saluti

Bergat

Gentili e competenti come sempre. Mi sto interessando al 28-70 perchè probabilmente sarebbe la scelta più logica qualora volessi sostituire il 18-70. Si inserirebbe a pennello tra il 12-24 e il 105DC. L'alternativa, altrettanto costosa, sarebbe il 17-55 (che però si sormonterebbe un po' con il 12-24). Che ne pensate (anche se lo so già )?

P.S.: prometto che non citerò più test o MTF vari (in questo mi avete convinto).

Ciao

E' un'ottica spettacolare tra gli zoom. E credo che si ponga tranquillamente all'altezza di qualche ottica fissa anche blasonata.

A meno che tu non preferisca la ...filosofia delle ottiche fisse, con il tuo corredo sarebbe perfetta.

Ritengo il 28-70 superiore al 17-55 anche sul Dx. A suo tempo li ho provati assieme. Il discorso cambia per questioni di escursione focale, se ti serve, sul dx, un ottimo zoom tuttofare.

Quello che cerco è l'ottica "centrale" del corredo, quella da tenere sulla fotocamera per la maggior parte del tempo con la rotazione del 12-24, 105DC e 180 a seconda delle esigenze. Deve essere un'ottica versatile, oltre che qualitativamente valida, per il genere di foto che faccio (turismo, paesaggi, scatti rubati e ritratti essenzialmente familiari anche ambientati). Non è una scelta facile, ho solo una cartuccia da sparare visto il costo di queste ottiche e non posso permettermi di sbagliare .

Come ho scritto sopra, l'ottica che cerco deve sostituire il 18-70 quale ottica "centrale" (mi verrebbe da dire principale) del corredo e credo che debba essere uno zoom per la sua maggiore versatilità.

Sul 24x36, la mia ottica centrale è il 28-70 AFS.
Sul Dx, il 17-35 AFS.

Anche se conservo la F75 come corpo di emergeza ormai davanti a me c'è solo digitale. Cosa faresti, 28-70 o 17-55 o...? (tieni presente il resto delle mie ottiche).

E' una delle migliori ottiche che nikon ha fatto,(afs 28-70 f2.8)non si puo' paragonare ad un'ottica fissa sopra citate,sicuramente avranno dei punti positivi in piu',ma non se neaccorge il primo che capita....
Pero' c'e' da dire pure che il grosso vantaggio del 28-70( essendo uno zoom)e'quello di supportare diverse lunghezze focali senza richiedere la sostituzione dell'obiettivo volta per volta,avendo lo stesso un'ottima resa in tutto.
Quindi per me' e' insostituibile!!

Degli obiettivi che hai citato, posso confrontarlo solo con il 50 f/1.4 e, come gia detto da Gianni, hanno diverse personalità ma qualitativamente equiparabili.
Il 28-70 è un obiettivo di riferimento, il vantaggio di uno zoom e una qualità e una resa che non fa rimpiangere le ottiche fisse.

saluti
Bruno

Secondo me il 17-55 forma un'accoppiata vincente per chi, non avendo necessità di grandangoli spinti, lo associa al 70-200 vr!

Io ho fatto questa scelta e mi sono rimasti solo quei due obbiettivi (oltre al 105 micro...). Per ora mi stanno dando delle belle soddisfazioni!

Devo comunque dire che, dopo averlo provato anche solo per dieci minuti a Montecassino grazie alla gentilezza di Bruno... , il 28-70 mi è parso davvero uno stupendo obiettivo, superiore, anche se non di molto, al 17-55...

Il problema è che sul digitale il 28 è veramente poco "grandangolare"...

In cosa ti è sembrato superiore il 28-70 sul 17-55? Comunque mi sembra di capire che l'accordo comune, avendo il 12-24, sia per il 28-70. C'è qualcosa di negativo in quest'ottica (prezzo e dimensioni a parte)?

Non so se mi esprimo con le parole giuste... mi è sembrato avere una resa migliore soprattutto sulle ombre...
Avrei bisogno di fare altre prove per poter dare un giudizio definitivo...

Io possiedo il 28/70 afs ed ottiche fisse 50mm f/1,4 e 85mm F/1,4..........

il 28/70 afs é un bell'obiettivo con a favore la velocità e la luminosità, per contro ha il peso notevole e il consumo maggiore delle pile!
Io confronti non ne ho mai fatti. E' il mio obiettivo più usato e versatile in ogni situazione...............
Le ottiche fisse per me rimangono comunque un'altra cosa!!!!!
Gli zoom sono comodi in Viaggio.
Ciao dammad

O non ti ho capito bene, o... non so.
Rispetto al 50/1.4 e all'85/1.4, la luminosità è a favore di questi, non dello zoom.
E' ovvio, ma non mi sembrava espresso molto bene.
Ciao

Con il tuo corredo, rromano, il 28-70 è un "incastro" perfetto. L'ho provato abbastanza a lungo assieme al 17-55 , per concludere circa la non trascurabile superiorità del 28-70 quanto a nitidezza e saturazione cromatica. E anche, concordo con Andrea, nei dettagli in ombra.

Come Zila è alla ricerca del 12-24, per me è cominciata quella del 28-70 (spero solo che mia moglie non si accorga della differenza con il 18-70... se non dalle foto ).
Grazie

Dalle foto sicuramente...Ma anche dall'estratto conto..