Chiedo a voi un consiglio. Sono possessore di D300 + 16/85 + 35 1.8.
Amo indubbiamente, a livello amatoriale, fare ritratti, solo viso e mezzo busto. Il 35mm in mio possesso non si addice bene alle mie esigenze. Ecco quindi il mio dubbio.

Voi cosa fareste, immagino che in entrambi i casi cadrei in piedi ma un consiglio sicuramente mi fa piacere.

ciao marco

Io ho l'85 1.8 che trovo ottimo. Utilizzabilissimo anche a tutta apertura.
Fossi in te prenderei il 50 1.4 AF-S e l'85 1.8

Comunque anche se prendi lo splendido 85 1.4 non rimarrai sicuramente deluso

Ovvio che un 50 1.4 + 85 1.4 sarebbero il massimo.
La scelta la devi fare in base al budget disponibile e quale delle due focali reputi pi� importante.
Al limite potresti persino invertire le posizioni, 50 1.8 + 85 1.4.

Il livello delle lenti � comunque buono, 1.4 o 1.8 che sia, per� se fai ritratti spesso, almeno su una delle due focali, l'investimento io lo farei.

Se non hai fretta potresti prendere il 50 1.4 nuovo subito e poi cercare l'85 con pi� calma.
Avresti anche da scegliere, se il fuoco manuale non ti dispiace, tra i vari Ai reperibili.

Avendoli tutti e tre ti posso dire che siamo su di un livello molto molto alto.
L' 85 1.8 � forse la scelta pi� ragionevole, qualit�/prezzo al top.
Infatti dopo aver preso l'1.4 mi son guardato bene dal venderlo.
Mi pare (sottolineo, mi pare) che sia leggermente pi� inciso dell'1.4,
il quale ha dalla sua un migliore sfuocato financo a TA.

Agli esperti le valutazioni di ordine eminentemente tecnico.

Paolo

A soldi, se non sbaglio, 50/1.4 + 85/1.8 non fa 85/1.4... manca ancora un p�.
Il 50/1.4 secondo me � un'ottima ottica, l'85/1.8 pure ma di certo non arriva al 85/1.4. L'idea di andare per gradi non � poi cos� sbagliata...
Io comunque ho iil 50/1.4 preso nuovo e l'85/1.8 preso usato

Questi i prezzi (nuovi non nital):
85 1.4 810�
50 1.4 389�
85 1.8 363�

50 1.4 + 85 1.8 = 752�

grazie a tutti per le risposte

Marco

... se non Nital allora si.
Comunque il mio 50 l'ho pagato 370 Nital in negozio, vedi un p� tu

Io ho proprio quest'ultima abbinata, ed anche io faccio quasi esclusivamente ritratti, devo dire che sono ottimi obiettivi tutti e due, anche l'85 1.8 riesce a restituire sfuocati di un'omogeneit� molto bella, �, a mio modestissimo parere, l'obiettivo principe per ritratti. E' ovvio che l'1.4 � diverso (cos� come il prezzo) io l'ho provato su una D3 e mi ha dato l'impressione di restituire uno sfuocato ancora pi� incisivo con delle tonalit� d'incarnato ancora pi� reali. Ma D300 e D3 sono diverse.

Il 50 mi salva in situazione dove la luce fa la differenza, anche se la prospettiva delle forme che restituisce non lo so, non mi soddisfa al 100%; stranamente mi da migliori prospettive del viso in primi piani "spinti" che in una figura mezzobusto, cosa che con l'85 non accade. Ricordiamoci che comunque parlando di formato DX e non FX le lunghezze corrette sono altre, in pratica l'85 diventa un 127 per cui un mediotele. Se fossi in te investirei sull'85 1.4, il 50 sei sempre in tempo a prenderlo. Ripeto � un parere personale, io amo la prospettiva di un ritratto fatto con un tele o medio tele, tanti dicono che appiattisce il soggetto, sicuramente � vero, ma l'impatto � un'altro.

ecco il 50 1.4
Ingrandimento full detail : 808.1 KB

Ecco l'85 1.8
Ingrandimento full detail : 6.1 MB

Io posseggo il 50 1.4d (che ti consiglio) e sto valutando l'acquisto dell'85 1.8d
Al posto tuo sceglierei questo.

Grazie dei consigli.

qualcuno conosce dei confronti tra 85 1.4 e 1.8?

marco

Puoi leggere questo e questo.

dopo un po' di ricerche e letture, sto aspettando di prendere la versione f1.8.... tra un paio di settimane

nik

Grazie