Ho acquistato la d700 con ob. AF-S VR NIKKOR 24-120/3,5-5,6 BLACK + promozione flash SB 900 a 2700 euro.
conveniente?
[size="3"][/size]

Volevi che non ti dessero il flash?

Io 2'100 solo corpo...

Con 600€ mi prendo qualcosa meglio del 24-120..

Ciao ciao

Non saprei dirti io una settimana fa ho pagato la mia 3890 con il 24-70mm f2,8

poi altri 360 per mb-d10...

comunque sia ottima scelta

Certo che non badate a spese..........................................

Bhè,vista oggi a 2.100 solo corpo e 3.450 in kit con 24-70.
Ovviamente Nital.

Giancarlo.

non e' un prezzaccio...ce ne sono a 2500 anche 2400...in kit...e il 24 120 ..e' pietoso la d700 piangera' a vita...se non glielo cambi subito...


cofermo ...intorno ai 3500 in kit col 24 70 e nital ovviamente

1770 body on line import naturalmente
con flash sono altri 350 tot.2120
se qualcuno serve il flash per il momento conviene comperare nital

Io non capisco la tua domanda, caro Dgfoto...
Hai preso una bella macchina, un bel lampeggiatore, un'ottica niente male.....
e adesso confronti i prezzi???..Secondo me lo dovevi fare prima dell'acquisto...
Se sei contento di cio' che hai comprato....
..........va bene il prezzo che hai pagato!!!!

Francesco Martini

Aaaaaaazzzzzzz, e io che devo aspettare ancora qualche mese per andarne a spendere meno della metà!!!!!!
............... e non per la D700 .

Mi sento una schiappa, nessuno, una nullità !!!!!!! .

Tony.

Il 24-120 è la peggior ottima Nikon che io abbia mai avuto, sostituiscila al più presto con qualsiasi altra cosa.

Eh sì, quoto al 100%
Marcello

Io non so che ottiche tu abbia o abbia avute ma non sono d'accordo con la tua affermazione. Certo non è il 'top' ma non è neanche così male come la dipingi. Certo se hai la famosa triade f:2,8 il paragone non regge ma per viaggiare leggeri con un'ottica tuttofare va benissimo, a mio modesto parere. Secondo te e secondo voi che leggete, queste foto sono da buttare assieme al 24-120?


Ingrandimento full detail : 760.1 KB



Ingrandimento full detail : 902.4 KB

Ciao da Primo.

Dgfoto e' probabilmente un troll.

2 discussioni identiche (ma dal titolo diverso) ed altrettanto inutili.

alla faccia, nn è poco....io ero indeciso sull'acquisto (che cmq mi facevano ad un prezzo + basso)

Ah, non sai quanto sono d'accordo, prima di suggerirgli di sostituirla, bisogna che lui la provi e chissà, magari ci fa anche delle ottime foto, visto che è il fotografo che fa la foto.

Non è che si è una nullità per non avere la disponibilità di 4000 euro da spendere per un hobby ... mi dispiace molto se questo forum ti ha suggerito questa idea.

Io mi sentirei più una nullità per non essere riuscito a sfruttare eventualmente a dovere le potenzialità di quanto già acquistato, prima di pensare di comprare qualcosa di diverso.

Non sono d'accordo!!

Certo c'è di meglio, ma il 24 - 120 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo. Certo con mille € in più potrei avere an'ottica migliore

Lo uso assieme al 70 - 300 della Sigma e non mi ha mai deluso in nessuna situazione.

Buoni sactti a tutti.

Tranquillo, era solo un modo scherzoso tanto per dire (anzi scrivere) qualcosa "di inutile".
Sono incompreso .
Torno alla PP (che non sta per quello che qualcuno potrebbe pensare).

Tony.

Sono perfettamente d'accordo Kintaro.

E' bene ricordare ogni tanto, specialmente ai nuovi fotoamatori, che non è nè necessario, nè sufficiente spendere migliaia di euro in attrezzatura per diventare automaticamente un buon fotografo.

P.s. Non mi riferisco a Tony, parlo in generale!