Ciao a tutti, come da titolo ho un problema su una D90 con un 18-105VR. nell'innesto fra la macchina e l'obiettivo c'� un p� di gioco, e pu� capitare che l'obiettivo ruoti leggermente in un verso. Se succede a volte sparisce l'af-s, a volte sparisce tutto e compare f-- sul display, e non funziona pi� nulla. Devo disinnestare l'obiettivo anche di mezzo giro e riagganciarlo. Il problema � che capita molto spesso ormai, ed ho letto da qalche parte che sarebbe "un difetto comune"ma non ho capio se dell'obiettivo o della macchina. In ogni caso ora sono a new york, appena torno in italia chiamo l'assistenza nital, ma c'� qualcosa che sbaglio io? E' per caso "normale" che facendo quel gioco la macchina perda i contatti con l'obiettivo? Posso fare qualcosa io? Devo fare qualcosa che pu� risovlere il problema? Preferirei risolverlo io se si tratta di una sciocchezza piuttosto che portarla in assistenza per spedirla chiss� dove e rivederla chiss� quando.
Aspetto ansioso vostri suggerimenti e informazioni.

Ciao, io ho la d90 ma non l'obiettivo come il tuo. Su tutti gli obiettivi che ho (e sono tanti) non ho MAI trovato "gioco" o falsi contatti o qualcosa che si avvicini a quello che descrivi te.

Dovresti provare a mettere il tuo obiettivo su un'altra macchina per vedere se il difetto risiede nell'ottica, ed allo stesso modo dovresti provare la d90 con un altro obiettivo....

di discussioni al riguardo direi che e' gia' zeppa la sezione.
cerca e leggi e troverai tutto quello che vuoi sapere.
tra cui
http://www.nikonclub.it/forum/Errori_D90_S...el-t162945.html

oramai mi sembra inutile riscriverlo per la 100esima volta

ne ero sicuro, ma ho messo "errore f--" nella ricerca e non trova nulla.
scusate comunque.

Si, hai detto bene, si tratta di un difetto comune che si manifesta con le ottiche che hanno la famigerata ghiera in plastica. Qualcuno dice che � inutile parlarne ancora, sembra quasi che fatalmete un obiettivo in kit che non costa come un prodotto di alta gioielleria, debba "per forza" creare problemi agli acquirenti che fatalmente senza magari neppure saperlo, comperano una D90 con 18-105. Ritengo invece che bisogna denunciare e continuare a denunciare questa anomalia che nikon continua ad alimentare pur di non mettere la pi� solida e sicura ghiera di metallo negli obiettivi in kit. Qualcuno dir� che ci� farebbe lievitare il costo dell'ottica stessa.....diciamo che il 18-105 invece di 200� potrebbe costare 210�....con poco nikon si renderebbe anche pi� simpatica.

Quoto in pieno! Capita anche a me lo stesso problema con il 18-105, anzi, leggendo il forum sembra che capiti a tutti.
Francamente per un oggetto che costa mediamente 8-900euro, mi sembra che presenti un po' troppi problemini ( F-- , hot pixel, cha....) pi� o meno li ho riscontrati tutti. Sicuramente quando va tutto liscio si fanno anche belle foto, per�...... prova spegnere e riaccendere, prova a ruotare l'obiettivo, prova a cambiare la scheda di memoria, prova mandarla a LTR per rimappare il sensore (preferisco tenermi l'hot pixel)... mi viene in mente la barzelletta di quel tale che era andato a farsi il vestito da un sarto famoso.
Ho letto: la D5000 � nata con un problema, la D90 ha le sue pecche. Forse adesso c'� da spendere 2-3000 euro per avere in mano un prodotto Nikon affidabile? o non siamo sicuri neanche di questo?

Per il momento l'unica cosa che ho trovato straordinario � questo sito e le persone che animano questo forum.

Un saluto e tutti.

Elio

se hai pagato 8-900 euro il 18-105 hai preso un bel bidone dato che viene sui 270euro import
Perche' DEVI riferirti a quello, dato che e' risaputo essere un problema dell'obiettivo e non della D90. sarebbe stupido altrimenti.
Cmq e' gia' stupido lamentarsi di una macchina perche' presenta badpixel. Considerato che una fonte sono i raggi cosmici e che varie volte presentano una presenza non costante nel tempo (possono anche tornare normali), e' come rinfacciare alla propria madre di avere nei.
La D5000, se avessi letto bene il comunicato, aveva la scheda di accensione che non rispettava lo standard qualitativo. ci sono molte D5000 dello stock "problematico" che funzionano egregiamente senza alcuna manutenzione.

Ripeto: il problema degli obiettivi con attacco in plastica e' un fatto arcinoto, per quanto ne so, da 3-4 anni (kit D80+18-135), ergo i possessori di D90, se si informavano, potevano evitare di comprare tale tipo di obiettivi.
Se la gente non compra un prodotto il produttore corre ai ripari.

Diciamo che da NIKON uno non si aspetta una busta del genere...si, questa � una busta, una bella fregatura. E' come se una macchina avesse l'abitudine di perdere la ruota posteriore destra, per� se non ti informi tu la colpa � tua...
Io mi sono informato sulla nikon quanto ho potuto, ma sapere che dovevo cercare esattamente questo problema...direi che � troppo, non � una peculiarit� della macchina, � un difetto di fabbricazione di sicuro causato da un risparmio estremo nei materiali. Pu� avere aberrazioni cromatiche (che ha), deformazioni, minore resistenza, tutto quello che si vuole: ma deve FU-NZIO-NA-RE.
Appena torno in italia pianto un casino alla nital, vediamo se � un difetto che mi devo tenere...

Nessuno nasce "imparato" come si dice dalle mie parti, e molto spesso si compra senza sapere in buona fede,e SENZA ESSERE INFORMARMATI dal rivenditore.

ciao.
felice possessore di 18-105 che svolge il suo onesto lavoro insieme alla D90.
Comprato 6 mesi fa, mai nessun problema e avr� fatto almeno 2000 scatti con questa lente. Lo svito e lo riavvito cambiandalo con il 70-300vr mio e con altre lenti che mi sono state prestate, mai avuto nessun problema. sul club del 18-105 pui vedere alcune foto.
io credo che una casa come la Nikon deve assolutamente essere pro attiva nel caso di errori riscontrati su obiettivi e macchine perch� non � un hobby propriamente economico...e l'utente finale non pu� essere tenuto a leggersi migliaia di forum per essere sicuro che non abbia difetti...anche perch� come avevo letto anche io prima dell'acquisto ci sono vari problemi con tante ottiche...il fatto � capire statisticamente quante volte avviene! altrimenti si ricade negli obiettivi tipo Sigma o Tamron dove il mito vuole che sia facile trovare un obbiettivo difettoso.
comunque devo dire che la concorrenza Canon non � tanto migliore, un amico ha acquistato la 400d un anno fa e si mangia le mani un giorno si e l'altro pure!
ciao, buone foto a tutti
Marco

Ciao Marco , forse la soluzione migliore � la tua e cio� come dici " l'avvito e lo risvito".

un saluto Alba

Ciao Marco, forse il segreto per non avere problemi con la suddetta ottica � il tuo, quando dici
"lo svito e lo riavvito".

un saluto alba

Ciao io sono Ivan e ho lo stesso tuo problema (http://www.nikonclub.it/forum/Errori_D90_S...el-t162945.html),anzi forse anche qualcuno in pi�...comunque ora provveder� a farmela sostituire o a riparare con le dovute attenzioni!!!a dire la verit� mi sono anche un po' rotto!!!!mi raccomando fai delle belle foto a New York!!!ciaooo

Ciao, ho la stessa macchina e lo stesso obiettivo. La domanda ti sembrer� stupida, ti chiedo scusa in anticipo, non me ne volere e non mi prendere a male parole... , ma, dalla tua descrizione, mi � venuto il dubbio: sei sicuro che l'obiettivo sia bene avvitato e bloccato?

Ciao,
Stefano

quando hai due materiali del tutto differenti agganciati uno all'altro e' ARCINOTO che ci DEVONO essere dei giochi altrimenti con le normali dilatazioni di rischiano danni. Ergo un obiettivo con attacco in policarbonato non puo' avere le stesse dimensioni al micrometro di uno in metallo.

Il tuo esempio e' fallato. In verita' e' come se compri un'auto e di serie scegli un certo tipo di gomme vantaggiose economicamente ma e' risaputo tenere problemi sul bagnato. E lei si lamenta che sul bagnato non hanno una buona tenuta di strada.



Nemmeno io e io prima della D80+18-70 usavo una F2+50/1.4 (pre?)Ai, ergo proprio a digiuno delle ultime novita'. Per questo ho passato 3-4 mesi a leggermi forum di fotografia e non mi sono bovinamente basato solo su quello che puo' dire un rivenditore. All'inizio pensavo ad una D40x e il 18-135 mi allettava. Poi leggendo quanto scritto da gente piu' esperta di me e i loro avvisi ad evitare zoom troppo spinti e attacchi non in metallo (oltre alla migliore ergonomia della D80) ho cambiato scelta e ora fotografo felice del mio acquisto senza tutta sta rabbia.
e di cio' ringrazio anche AttilioPB

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=58327
se ne parlava gia' a marzo 2007

Ciao Skz (scusami non so ilo tuo nome),

potresti essere un ottimo promoter per la Nikon, per� quando dici:
"...il problema degli obiettivi con attacco in plastica e' un fatto arcinoto, per quanto ne so, da 3-4 anni" non fai che aumentare i miei dubbi: c'� un degrado di qualit� dei prodotti Nikon? Almeno quelli amatoriali?

Molto semplicemente un attacco in plastica o policarbonato che dir si voglia non potr� reggere la stessa usura di uno professionale (costo almeno 5 volte tanto) ma funzionare correttamente almeno da nuovo! Come pure una D90 non deve fare un milone di scatti e non posso stupirmi se smette di funzionare utilizzandola in ambienti difficili (non � tropicalizzata), per� deve funzionare corrertamente nel modesto uso amatoriale, per cui � destinata.
Dopo di ch� io non faccio un dramma per un hot pixel e se il problema � l'attacco dell'obiettivo, questo si pu� anche cambiare: forse sar� vero che bisogna spendere in totale 2-3000 euro.

Un po' di delusione rimane.... (per rimanere nel paragone delle autovetture, se acquisti Mercedes ti aspetti qualit� al di la se si tratta di una classe A oppure una S)

Buonanotte a tutti

Elio.

Non preoccuparti: manco il mio relatore di tesi si ricordava il mio nome

Io non faccio il promoter della Nikon. dico solo che il problema degli attacchi in policarbonato e' oramai un fatto noto e molto dibattuto. Il problema e' che gli obiettivi con tali attacchi hanno avuto abbastanza successo, ergo la Nikon continua a produrli senza problemi. Se la gente iniziasse a non volerli dicendo che danno ovviamente problemi di perfetto aggancio, la Nikon si darebbe una mossa a porci rimedio. Ricordo che un'azienda ha a cuore la vendita: se non vende abbastanza mette mano ai prodotti, altrimenti nisba (vuol dire che ai clienti va bene cosi').

Salve a tutti,
Ho una D80 + 18-105vr, ma non ho mai avuto questo problema nemmeno dopo 6000 scatti, per� riconosco che l'attacco in plastica potevano evitarselo.

Una domanda mi gira per la testa da un po, adesso ne approfitto del topic per chiedervi: secondo voi pu� essere tecnicamente possibile sostituire la baionetta in plastica con una in metallo? Magari recuperando un vecchio obiettivo rotto bastano 4-5 viti ed il gioco � fatto... forse! (Tralasciando il fattore perdita di garanzia ovviamente)

Cosa dite?

Ciao e buoni scatti!
Matteo

Ciao,
e perch� non dovrebbe essere possibile? L'unico problema potrebbe essere il costo dell'operazione che, tutto incluso, rischia di superare il costo dell'ottica......
Riparatore fai da te????
1berto

Esatto, chiaramente parlavo di un intervento "fai da te", d'altronde sono 3-4 viti che dovrebbero essere comuni a qualsiasi baionetta Nikon. Mah se capiter� in questo fantomatico Errore "F--" ci faccio un pensierino prima di cambiare l'ottica

Ciao grazie
Matteo