Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM) 
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
credo che a parte i due citati sul medio..si debba andare di fisso!50 1.4 35 f2 e 85 1.8/1.4
discreto e' anche il 24 85 2.8/4 (solo a 24 e' 2.8)
Il 20-35 2,8 non ti piace? lo conosci? solo che per trovarlo come volevo io, sempre usato,ci ho messo un sacco di tempo, ma con i soldi che ho speso ne � valsa la pena.ciao
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Io uso con grande soddisfazione (con la D700) il Tamron 28-75 f2.8.
Se guardi un po' in giro sul web se ne parla un gran bene.
Credo che ora abiano anche fatto la versione stabilizzata.
Te lo consiglio vivamente!
Marco
Perch� non provi nell'usato il 28-70? si trova a 700-800 euri.
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Prova il 28-105 3.5-4.5 afd e te ne inna morerai.passa per il club e vedrai qualche scatto.L'obiettivo � nitido a tutte le focali,distorce poco ed � ben costruito;oltretutto � un quasi macro(1:2).Usato si trova tra i 160 e i 200 euro.saluti
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Se piacciono gli zoom ancora pi� "wide", il 18-35 3.5-4.5 AF potrebbe essere un interessante acquisto.
Non � un 2.8 come il "fratellone" (il 17-35), non ha la sua stessa definizione e distorce un pochino di pi�.
Per� costa davvero poco per le prestazioni che � in grado di offrire.
Saluti
Einar
Metto una piccola carrellata di opzioni con valutazioni (assolutamente personali e non assolutistiche)
- Nikon 28-105mm 3.5-4.5 costo usato sotto i 200 euro.
Valutazione qualit�: lente onesta dotato di funzionalit� macro, che lavora molto bene per quello che costa sopratutto alle focali da 28 a 80 ottima nitidezza al centro discreta ai bordi
- Nikon 24-85mm f2.8-4 costo usato dai 350-450 euro.
Valutazione qualit�: zoom di buona qualit� ti permette di coprire il 90% delle situazioni dotato di funzionalit� macro.
-Terna fissi 20mm f2.8 AFD (costo 270 euro usato), 35mm f2 AFD (costo 180-200 euro usato), 85mm f1.8 AF (costo 250-300 euro usato).
Valutazione qualit�: ottima combinazione per coprire con qualit� tutte le situazioni, l'anello pi� debole � il 20mm ma si difende comunque pi� che dignitosamente (eccezionali gli altri 2)
- Nikon 28-105mm 3.5-4.5 costo usato sotto i 200 euro.
Valutazione qualit�: lente onesta dotato di funzionalit� macro, che lavora molto bene per quello che costa sopratutto alle focali da 28 a 80 ottima nitidezza al centro discreta ai bordi
- Nikon 24-85mm f2.8-4 costo usato dai 350-450 euro.
Valutazione qualit�: zoom di buona qualit� ti permette di coprire il 90% delle situazioni dotato di funzionalit� macro.
-Terna fissi 20mm f2.8 AFD (costo 270 euro usato), 35mm f2 AFD (costo 180-200 euro usato), 85mm f1.8 AF (costo 250-300 euro usato).
Valutazione qualit�: ottima combinazione per coprire con qualit� tutte le situazioni, l'anello pi� debole � il 20mm ma si difende comunque pi� che dignitosamente (eccezionali gli altri 2)
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Ciao, io una d700 l'ho presa ieri, ce la ho qui davanti � ho pure il 24-85 (2,8-4 D) che ho usato per due anni su d200 con grandissime soddisfazioni, ora vorrei acquistare un 24-70 f2,8, ovviamente se riesco a vendere il 24-85 ad un buon prezzo, comunque sia come ho gi� detto � un bell'obiettivo.
Ciao, il mio consiglio su un ottica che puo paragonarsi ai due zoom da te citati � il 35\70mm. f 2,8 D
si tratta di un ottica che risale a qualche anno fa
l'autofocus non � male ha un'elevata resa in termini di nitidezza un po' a tutte le focali
poi si trova in buone condizioni a circa 300\350 euro
credo sia un buon compromesso qulit� prezzo
buona luce
vincenzo
si tratta di un ottica che risale a qualche anno fa
l'autofocus non � male ha un'elevata resa in termini di nitidezza un po' a tutte le focali
poi si trova in buone condizioni a circa 300\350 euro
credo sia un buon compromesso qulit� prezzo
buona luce
vincenzo
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
........ quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono degne di tale corpo?
.....AF-D 20 F2.8 + AF-D 50 F1.4 + AF-D 85 F1.8........+ AF(D) 180 F2.8......
Marco
QUOTE
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
Ho una D700 con il 24:70 G e il 35;70 D preso usato e ti posso assicurare che come qualita' non ha niente da ividiare al 24;70 G CIAO Americo
ciao a tutti,
sono possessore pure io della d700 con 24-120 vr f3.5-5.6 e 50 mm afs 1.4g ....chiedo consigli quale ottica terreste su principalmente? utilizzo la macchina generalmente per le foto delle mie vacanze. grazie a tutti quelli che mi daranno dei consigli
davide
sono possessore pure io della d700 con 24-120 vr f3.5-5.6 e 50 mm afs 1.4g ....chiedo consigli quale ottica terreste su principalmente? utilizzo la macchina generalmente per le foto delle mie vacanze. grazie a tutti quelli che mi daranno dei consigli
davide
QUOTE(davide_faggian @ Jul 16 2010, 03:28 PM)
..........sono possessore della d700 con 24-120 vr f3.5-5.6 e 50 mm afs 1.4g ....chiedo consigli quale ottica terreste su principalmente? utilizzo la macchina generalmente per le foto delle mie vacanze.
Ma che domande.. ovvio il 24-120, e per le vacanze ci fai tutto e di pi�.......
Marco
ho preso ieri un 25-85 2.8-4 in attesa del 24-70 2.8,lo trovo ottimo e tutto fare e non pesa molto.
QUOTE(giangi64 @ Jul 16 2010, 10:03 PM)
ho preso ieri un 25-85 2.8-4 in attesa del 24-70 2.8,lo trovo ottimo e tutto fare e non pesa molto.
a quanto lo hai preso?
Luigi
QUOTE(robycass @ Apr 16 2010, 11:45 AM)
Ciao, da attuale e felice possessore di una D300 con 16-85 mi sta balenando l'idea di passare al FF con la D700. Gi� la differenza di prezzo con la D300 � significativa e di conseguenza anche l'ottica.
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Senza spendere un capitale con i vari nikon 28-70 o 24-70 quali altre ottiche ci sono in giro che costano meno ma che sono deglne di tale corpo?
grazie
Se ti interessano i paesaggi, le foto di strada e simili e non senti la mancanza della parte tele, il nuovo 16-35 f4 potrebbe essere un'idea.
Nella risposta non ho considerato i fissi.
Ciao
ciao,
i pi� saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualit�, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex � uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come � capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... per� presi un 50ino f 1.8 e, la qualit� era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 bench� parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.
Qualit� delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
i pi� saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualit�, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex � uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come � capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... per� presi un 50ino f 1.8 e, la qualit� era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 bench� parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.
Qualit� delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
QUOTE(cortonio @ Jul 16 2010, 11:12 PM)
ciao,
i pi� saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualit�, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex � uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come � capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... per� presi un 50ino f 1.8 e, la qualit� era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 bench� parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.Qualit� delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
i pi� saggi ti diranno che per la d700 ci vogliono solo ottiche di qualit�, mettere dei vetracci avanti ad una signora reflex � uno sbaglio... altri invece, ti diranno di valutare ottiche che hanno avuto fasti nel passato... un po come � capitato con me!
Presi la d700 per puro sfizio dopo tanti sacrifici, in un primo momento le abbinai un 28-105. Non so per quale arcano motivo lo vendetti... per� presi un 50ino f 1.8 e, la qualit� era davvero alta...
Adesso, proprio ieri ho preso usato un 35-70 f2.8 bench� parecchi esemplari lamentino di opacizzazione alle lenti.Qualit� delle foto, del materiale molto alto.
Davvero un ottimo acquisto che, valorizza le doti della d700. Mi sento di consigliarlo a patto che le lenti siano tutto ok e vai tranquillo!
Concordo circa la resa del 35-70, a patto che siano fatte salve le considerazioni "sull'opacizzazione" delle lenti.
Luigi
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.