Ho una Nikon d 5000 volevo un consiglio su un obbiettivo per fare foto macro non eccessivamente costoso

60mm micro

Stefano

ciai ha me un amico mi ha consigliato un 105

Il 60 costa meno del 105 che costa meno del 200 e sono tutti � tre macro, non eccessivamente costoso � un termine generico che ha un significato diverso per me da quello che gli pu� dare Briatore! Almeno dicci cosa intendi fotografare, non te lo chiedo per curiosit� personale Credimi, ciao Rino

io ho il 105 ed � una lente fantastica, per� al suo costo, se dici "non eccessivamente costoso" il 105 se non lo trovi usato potrebbe essere irraggiungibile per te (no conoscendo cosa vuol dire per te eccessivamente costoso)

Stefano

se lo vuoi solo per macro... potresti andare anche solo su un 105 af-d lo useresti solo in manuale... se trovi un buon esemplare il rapporto qualit� prezzo � forse tra i migliori... ( usato sui 400)

col 60 .. boh, a meno di non fare fiori e cose prettamente inanimate lo vedo cortino...


otticamente parlano benissimo ( e ho visto i risultati) del tamron 90.. che usato si trova a 250 (sui 400 nuovo) ed � anche motorizzato...

io ho il 60 mm f2.8 sulla D80 . Per fiori e funghi funziona benone.

[quote name='BB.it' date='Apr 22 2010, 03:36 PM' post='1975231']
io ho il 105 ed � una lente fantastica, per� al suo costo, se dici "non eccessivamente costoso" il 105 se non lo trovi usato potrebbe essere irraggiungibile per te (no conoscendo cosa vuol dire per te eccessivamente costoso)

Stefano
[/quote
Ciao io ho visto il 105 nikon ad 900 Euro mi piacerebbe un similare ad un costo max di 500 Euro in modo che mi faccia divertire fotografare

Ciao consigli :
60micro nikon.
105nikon.

b� allora o trovi un 105 nikon usato, oppure il Tamron 90mm dovrebbe fare al caso tuo facendo una piccola ricerca ho trovato questa foto per un esempio del tamron:
http://www.flickr.com/photos/imrog/395143464/


altra alternativa, ma non conosco l'obiettivo, � il SIGMA 105mm macro
qui alcuni esempi http://www.pbase.com/cameras/sigma/105_28_ex_dg_macro

i due non nikon dovrebbero aggirarsi tra i 390 e i 460Euri nuovi

ci� e buona scelta
Stefano

90 mm tamron,
i 60mm per i miei gusti sono corti
ciao

anche se non � Nikon (� probabile un cambio di sezione per questo topic) posso consigliarti, caldamente, un Tokina 100mm se proprio non trovi un Nikon 105 usato (anche non VR)... io ho quello, e lo trovo favoloso...

Si trova nuovo sui 400, ma non mi sembra sia motorizzato (anche se il motore non � che serva chiss� a cosa nelle macro)
Ero interessato anch'io ad un bel macro, ma il 60 in effetti mi sembra corto ed il 105 nikon costa troppo!

vero, non � motorizzato, ma in macro non uso mai l'AF... certo, pu� essere un limite, ma la qualit� � certa (ho avuto i 105 nikon, sia VR che non, e questo � paragonabile al 105 non VR, anzi, forse un gradino sopra)...

nella macro sia la maf auto sia il VR servono a poco o nulla.
Io ho un 55mm AIs f2,8 e un 105 VR, quando uso il 105 vado in maf manuale e VR on (anche se so che serve a pochissimo).
Altro discorso � quando uso il 105 in situazioni non macro.

Chiaramente, se hai la possibilit� economica, il 105VR di Nikon.
Al 60mm io invece ho preferito il 85DX, sono (forse) l'unico ad averlo, ma � una lente stupenda, e comunque meglio di Tokina/Tamron/Sigma 90/100/105.
Facci un pensiero, se pensi che 60 sia troppo corto.

Io invece ti consiglio il 150mm Sigma, che usato lo trovi sui 450, euro pi� euro meno!
E' motorizzato, ha l'AF molto veloce ed una distanza focale ottima per tenersi ad una certa distanza da "personaggi" scomodi!
Ho avuto anche il 105vr su DX, e non posso che parlarne bene, ma questo 150mm mi soddisfa in tutto (soprattutto ora che ho FX e quindi il 105 sarebbe risultato corto). Ed il vr non mi manca per nulla!