Tutto riassunto nel titolo; ho cercato nel forum, ma non ho trovato un confronto in questo senso.

Cosa ne pensate?

In che senso? Qualitativamente? Come focali?

come ho scritto nel sottotitolo, intendo per tipologia di resa. E' pensabile definirli simili, se li si valutasse per contrasto, chiusura delle ombre, toni duri e comunque resa generale?

mi spiego meglio:
io ho il 18-35, di cui sono abbastanza soddisfatto; sue caratteristiche sono -anche- ombre piuttosto chiuse e contrasto deciso.
Sto valutando se sostituirlo o meno ed i papabili sono appunto 12-24 e 17-55; volevo sapere se questi due hanno le stesse inclinazioni del 18-35.

Io ho avuto il 12-24 e l'ho venduto per acquistare un 18-35 ed un 80-200.

Se il 18-35 ti sembra contrastato, lascia perdere il 12-24.

Il 17-55 non lo conosco e quindi non posso aiutarti.

Come gi� detto in un'altra discussione a me il 18-35 mi piace molto di pi� del 12-24 sia come resa che come focali (molto pi� fruibili).

Ciauz

In merito alle focali, se parliamo di viaggi/reportage/street, sono daccordo; infatti, se mai decidessi di acquistarlo, gli affiancherei un 35 fisso.
Per quanto riguarda la resa ovviamente non posso dire!