Approfitando della vostra pazienza vorrei chiedervi un consiglio su che obbietivo posso acquistare per dilettarmi nelle foto macro essendo molto affascinato .

dimenticavo come obbietivo ho il 18-70 del kit

Ti posso suggerire il 105 mm della Sigma, ha un costo abbordabile e d� dei buoni risultati (anche a me piace molto tentare immagini macro). Ciao (ti allego esempio)

Ragnetto

bella non vedo l'ora d'iniziare

Come sempre dipende anche da quanto sei disposto a spendere...

Io non posseggo ottiche macro ma ho sempre sentito parlar bene del 60 Micro.
Vedrai che a breve qualche "esperto" del ramo ti sapr� sicuramente indirizzare meglio.

Ciao

Marco

Ti consiglio il micro nikkor 105/2,8 af, anche se molti preferiscono il 60/2,8

ciao
micro

Ciao.

Utilizzo da diverso tempo il 60 f/2,8 Micro di Nikon.

Trovo quest' ottica divinamente pratica e di "giusto taglio" anche nelle riprese pi� difficili.


P.S. sposto in Obiettivi Nikkor.

Un saluto

Difficile consigliarti.
Se tieni il 18-70 (non � un incipit polemico, ma una innocente domanda) starei sul micro 2.8/105, per evitare di avere, su 2 obiettivi, gi� una sovrapposizione di lunghezze focali.
Io ho un 60/2.8, ma ha senso in un corredo piuttosto completo di cui dispongo. Volendosi (dovendosi) fermare a 2-3 obiettivi, 18-70, 50/1.4 e 105 micro consentono, in Dx, di coprire gi� molto. Un domani il 180 (o un 300) completerebbero pi� che degnamente il corredo.
Oltre questi orizzonti, cambia tutto e mi pare non sia il caso di anticipare troppi dubbi...

Vero ed assolutamente condiviso

Quoto!!

Dopo la D70 con il 18-70 del kit, il primo obiettivo che comprai � stato proprio il 60Micro, e oggi � tra i miei preferiti: grandi soffisfazioni nella macro e non solo.

saluti
Bruno

Io tengo il 105 Sigma e devo dirti che una volta che ci hai preso la mano � fantastico ciao carlo

io come macro ho un vecchio 35mm f/2 della nikon che credo trovi usato su ebay

Sono d'accordo con chi ti suggerisce il 105 2.8 micro Nikkor. Tenuto conto dello zoom gi� in tuo possesso, ti consente di salire un p� con la lunghezza focale. lo trovo ottimo anche nei ritratti. E con un duplicatore di focale ti fa raggiungere i 200 mm f 5.6 che diventa un tele pi� che rispettabile. Parlano bene del Sigma, io ho scelto Nikon.

Ciao,
io come al solito, ti consiglio di rimanere in casa... considera il fattore di moltipilcazione se ne fai un uso in Dx... credo che il 60 sia la scelta pi� azzaccata... se poi desideri un'ottica molto pi� lunga, non ti resta che valutare il 105.

Ciao

Ti consiglio senza riserve il Sigma 180mm macro...� uno dei migliori in circolazione ed attualmente lo si trova a un prezzo eccezionale (attorno ai 510euro)!

Recensione e test:

http://www.juzaphoto.com/articles/recensio...180mm_macro.htm


ciao

A questo punto mi sorge una domanda...
Il 105 Micro, dato il suo scopo principale dovrebbe (io non lo possiedo) essere molto inciso, mentre per i ritratti io credo che un'obbiettivo pi� soft sia meglio indicato.
Nonostante questo s� benissimo che tale ottica viene spesso utilizzata per ritratti, dove sta l'arcano?

Marco

Cheo, l'arcano non esuste... le ottiche macro sono molto incise e spietate nella resa delle immagini.... quindi il loro impiego in ambito diverso le pone in modo strano... ad esempio il ritratto potrebbe eessere troppo tagliente e magari non piacere... il consiglio che ti posso dare e quello di provare un'ottica macro (una qualsiasi Nikon) in ambito ritratto e vedrai subito di cosa sto parlando... se ti piace quello che vedi allora hai trovato l'ottica giusta per te..

Ciao

Concordo con Francesco

Assolutamente Nikon 105micro l'ho uso con qualche accorgimento anche nei ritratti, come dice Francesco se ti piaciono i risultati......

Io ti consiglio l'ottimo 60 micro Nikkor !
Lo si trova anche usato a prezzi ragionevoli...
Ciao

Quoto assolutamente con chi ti consiglia il 105 sigma, lo uso da qlc mese con grande soddisfazione, costa la "met�" del nikon ed � uno se non l'unico obiettivo della sigma che a detta di tanti nikonisti � pari o superiore al nikon....

Facci sapere

Cloude

PS: vedi mio album e considera che lo uso da poco!!

Grazie a tutti per i vostri pronti consigli !!!

Buona giornata a tutti,
io ho utilizzato sia il 60 che il 105 micro Nikon (attualmente utilizzo il 200 micro Nikon), comunque a parte quest'ultimo un po' particolare, mi sento di consigliare il 105 sia per la qualita' ottica che comunque e' eccellente anche nel 60, ma soprattutto per la piu' comoda distanza di lavoro ovvero per la distanza che intercorre tra la lente frontale e il soggetto ritratto.
Pertanto, anche in considerazione del fatto di dover/voler utilizzare il flash io, se dovessi scegliere nuovamente preferirei partire direttamente con il 105 Nikon.
Avendone la possibilita' (io l'ho comprato usato (un colpo di fortuna)) il massimo e' il 200 Micro Nikon; questa considerazione e' riferita prevalentemente al discorso di distanza di lavoro perche' la qualita' ottica (se vengono utilizzati con un buon treppiedi) e' eccellente per tutti e tre.

Buone foto.

N.B: gli stessi post le stesse risposte....a cosa serve?? (non � riferito a Luca)

Anche io te lo consiglio a pieni voti, come gi� detto � uno se nn l'unica lente Sigma che molti (anche Nikonisti), reputano superiore al Nikon!!!
In confronto al 60 Nikkor (+ che ottimo, definito un rasoio!!) ti permette un posizionamento minimo + distante dall'insetto che sar� meno infastidito!!!

Se poi vai nel sito di Juza allora capisci con un 180 Sigma e tanta passione e tecnica cosa si pu� fare!!!

Cloude