da molto tempo desidero acquistarlo ma c'� sempre qualcosa che mi frena ad esmpio:

1)le foto scattate saranno nitide o sfocate?
2)sar� abbastanza luminoso per foto di caccia fotografica?
3)dovr� usarlo solo montato su un trepiedi?

vi scongiuro mi serve un aiuto mandatemi delle foto fatte con questo obbiettivo!
o perlomeno chi avuto modo di provarlo mi puo dire le sue impressioni?

Saluti
Jena81

1) Non ho l'obbiettivo da te citato.
2) 5,6 non �il massimo della luminosit� ma se scatti in digitale puoi sempre intervenire aumentando gli ISO.
3)che razza di domanda �: le foto saranno sfocate o no?????

4) bisogna vedere.. generalmente facendo un appostamento un treppiede � utile, prova a vedere anche un monopiede potrebbe fare al caso tuo.

Chiedo gentilmente a lor signori di postare le loro richieste nell'apposito spazio...in questo caso obbiettivi.
Sfuocate o meno dipende unicamente dalla tua mano....c'� anche il rischio di micromosso e superate certe focali l'uso del treppiede e raccomandabile.
Non conosco l'obbiettivo da te citato ma bene i colori dei Sigma....

ciao,il sigma da te citato, ha come piu' grave pecca la lentezza di messa a fuoco ( non essendo un obiettivo motorizzato ), non penso quindi sia indicatissimo per la caccia fotografica.....
io penso, visto che non costa pochissimo, che potresti valutare l'acquisto dell'80-200 2.8 nikon usato ( che si riesce a trovare in buone condizioni a 600 euro circa ), ed affiancargli un duplicatore 2x( magari sigma ), ottenendo un 160-400 5.6.
mi sembra una soluzione qualitativamente migliore e con la possibilita' ( usando l'80-200 senza moltiplicatore) di ottenere una qualita' eccelsa!!!

Attenzione, mi pare che i duplicatori Sigma non siano compatibili con le ottiche Nikon. Almeno cos� mi ha detto un negoziante (in quanto volevo acquistare il 2X ultimo modello che costa la met� del Nikon ) informatevi bene prima dell'acquisto !!! Ciao Fabio

L'ultimo Sigma il 2x ex funziona sul bighiera! Rallenta un p� la messa a fuoco ma...funziona! e sicuramente a 400mm � migliore del 135-400

Come dice fmolinari per�, non � compatibile con tutti gli obiettivi, quindi bisogna adeguarsi

Dupli kenko 2x pro 300 DG funziona sull'80/200 mantenedo gli automatismi.....grande qualit� da una ditta dalla quale Nikon mi risulta si faccia fare un sacco di...."roba"..

Cloude

beh, grande qualit�... discreta diciamo... io ho acquistato il kenko 2X, usato 15 giorni e rivenduto...

la nitidezza spettacolare del mio 80-200 se ne andava a farsi friggere... ho preferito perdere 100m di focale (fino quando non arriver� il TC-17) e prendere un 300 nikon...

ciao Giorgio,

per grande qualit� chiaramente per essere un 2x...sicuramente un 1.4x o 1.7x ti f� perdere meno....

Cloude

Dalle nostre parti diciamo o susci� o sorb�....(o soffiare o inspirare ma nn ambedue insieme

L'ho provato , e te lo sconsiglio vivamente, � lento e soprattutto , forse dipendeva dal modello provato, aveva problemi ai bordi.
Ho preferito il 70-200 Vr duplicato...eccezionale !!!