Salve a tutti sono un prossimo possessore della D3s, vorrei sapere se qualcuno pu� darmi qualche indicazione su questa macchina, come reagisce in studio ed esterni...insomma un p� di pregi e difetti, visto che non riesco a trovare test e recensioni seri su questa (per sentito dire) fantastica macchina!! Posseggo gi� due D300 e vorrei passare ora ad un modello superiore e mi sono orientato sulla D3s...
Grazie in anticipo

QUI

Non riesco a trovare granch� sulla D3s :(

Leggi qui:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/

Secondo la recensione questa dovrebbe essere proprio un ottima macchina, grazie a tutti.
Gradirei anche consigli da chi la possiede

beh.. se non fosse un'ottima macchina l'ammiraglia di casa (minimo 4500 cucuzze), saremo davvero messi male..

e soprattutto se io avessi deciso di prendere la D3s saprei vita morte e miracoli del mio prossimo acquisto.. altrimenti dovrei ancora decidere

E' l'evoluzione della D3 che a sua volta � migliore della D700 ... se non basta questo

Come commento tecnico non vale molto, per� � la sacrostanta verit�...

Ora torno serio, ti consiglio di leggere anche la recensione di Thom Hogan

Ciao,
be� c'� poco da aggiungere a quanto gi� detto sopra dagli amici, ma vediamo se riesco a fornirti qualche altra informazione interessante.
Intanto � una pieno formato, cio�, come certamente a te gi� noto, si avvale di un sensore di superficie 23,9x36 mm2 (millimetri quadrati) e si dice, per questo, che � una Fx, mentre la D300 avendo un sensore pi� piccolo (APS-C) si indica come Dx.
Se hai delle ottiche nate per il pieno formato le potrai usare senza che si intrometta quel birbantello fattore di 1,5 : per capirci un 100 mm sulla D3s torna ad essere un 100 mm e non un 150 come in Dx ed un 28 mm sar�, veramente, un 28 e non un 42 mm (poi verr� fuori quello che ti dir�:" ma la focale......ma questo � un altro discorso).
Mi risulta essere, inoltre, una reflex curata molto negli alti ISO dove sembra pienamente sfruttabile ben oltre i 12.800.
Dispone del famoso "sgrullatore" , cio� un dispositivo per togliere la polvere dal sensore.
Gi�.. dimenticavo, ha anche la funzione video, se sei un amante della cellulite, pardon celluloide, ci potrai girare anche i filmini, ma per questo devi chiedere ad altri perch� la cosa esula dalle mie conoscenze.
1berto

� una macchina FAVOLOSA....arrivando dalla d300 si familiarizza subito coni menu, molto simili
precisa, robusta, affidabile.
Forse il rumore dello scatto � pi� metallico rispetto alla d300, ma � una mia impressione
latitudine di posa, pulizia ad alti iso, ergonomia...che dire
io ne sono innamorato
tra l'altro il mio 70 200 VR1 si comporta dignitosamente e le altre ottiche che ho nello zaino, ovvero il 14 24 2.8 ed il 24 70 2.8 semprano fatte per lei...sono solo alla ricerca di un ottica da ritratto..

io l'ho avuta per un periodo breve (15 giorni)comprata a 4150 euro dal mio distributore;nulla da dire sulla macchina ma personalmente l'ho poi venduta in quanto credo esageratamente "troppa"per un amatore;avee 4000 e piueuro investti per un corpomacchna quando si fanno 2000/3000 scatti all'anno e' inutile e controproducente;per gli aspetti tecnici ricordo di aver fatto una foto a 12800 iso in cui l rumore era quasi completamente assente... credo che gia' questo puo' bastare far capire le qualita' di questo gioiello...

Se uno si pone dei dubbi sulla macchina di punta della Nikon, nel senso che ha bisogno di recensioni e pareri per decidere, secondo me ha fatto un cammino troppo... accelerato.

Condivido le perplessit� di chi mi ha preceduto... ma l'hai comprata senza saperne nulla? Non ci posso credere...
Comunque, la miglior recensione che puoi leggere � uscire a far foto e vedere con i tuoi occhi di cosa � capace. Io ho la D3 "liscia" e ne sono talmente soddisfatto che non mi sogno nemmeno di passare alla "s". Aspetter� la D4... magari con un bel sensore back-illuminated.
Ciao

Straquoto.

Io come passaggio (sul digitale) ho fatto D200-D3-D3s non mi sono mai pentito .

Forse non avete compreso il senso delle mie parole... ora mi spiego meglio... innanzitutto non l'ho comprata ancora tanto per rispondere a edate7... e sono in cerca di pareri di chi gi� la possiede perch� le recensioni secondo me servono a ben poco visto che io vengo da una spiacevolissima esperienza con la D700 che le recensioni descrivevano come "macchina eccezionale"... Ora pu� anche darsi che quel modello era difettoso ma fatto sta che quella macchina aveva dei serissimi problemi di white balance, e purtoppo non era solo il mio modello ma anche quella di altri 2 colleghi avevano lo stesso problema...

Ci tengo a rispondere anche a marce956
Non significa niente che la D3s � la macchina di punta della Nikon, � pur sempre una macchina e come tale pu� presentare difetti (vedi le D700 sopracitate) pi� o meno disparati (dovuti alle pi� svariate cause)...
DUBIUM SAPIENTIAE INITIUM (il dubbio � l'inizio della sapienza)

Ciao,
forse sarebbe stato pi� giusto:
"Salve a tutti sono un POTENZIALE prossimo possessore della D3s......"
1berto

� corretta la tua affermazione "Ora pu� anche darsi che quel modello era difettoso" perche la D700 oltre ad essere una macchina fantastica ha un ottimo bilanciamento del bianco. Ma se ti senti piu sicuro prendendo una D3s buon per te

se tre esemplari di d700 non soddisfano come bilanciamento del bianco evidentemente dai per scontato che un corpo macchina non possa sbagliare in situazioni critiche..in tal caso o si corregge il NEF affinando la misurazione pernsonalmente oppure si aspetta qualche anno che esca qualche tecnologia nuova esente errori.

Infatti io non ho mai dubitato dell'eccellenza della D700, ma purtroppo mi � capitato quell'inconveniente che mi ha fatto fare un passettino indietro da quella macchina... Sono invece pi� che entusiasta delle mie altre 2 D300.

personalmente dal cambio da d300 a d700 ho tratto solo vantaggi, evidentemente c'era allora proprio un problema; sicuramente la D3s pu� solo portare vantaggi su questo non ci piove..sopratutto rispetto ad una d300

Non capisco una cosa.
Hai letto recensioni ottime della D700, l'hai acquistata, l'hai utilizzata e poi hai appurato che era pessima perch� "aveva serissimi problemi di white balance".
Ora leggi (e leggerai) cose magnifiche sulla D3s, ma come puoi essere sicuro che, una volta nelle tue mani, non soffra di qualche problema agli altri sconosciuto?

Senza nulla togliere a Ren� Descartes...

Saluti
Einar

Purtroppo il rischi c'� sempre, ma a mio avviso una cosa � leggere recensioni un'altra cosa � farsi descrivere la macchina da chi gi� la possiede e la usa quotidianamente...
In questo forum molti di voi fanno troppa retorica per i miei gusti, non capisco che senso ha rispondere in questo modo a qualcuno che chiede solamente pareri su una macchina fotografica

Retorica?
Allora ti sottoscrivo che la mia D3s � perfetta, fa foto magnifiche, non sbaglia un bilanciamento del bianco e mi d� grandissime soddisfazioni.
Se per� quella che acquisterai avr� qualche problema, spero non te la prenderai con me.
E nemmeno con tutti gli altri che ti hanno espresso le medesime impressioni.

Saluti
Einar

Ecco non ti potevi limitare fin dall'inizio a dire "la mia D3s va bene, � perfetta e non mi da problemi" invece di fare giri di parole superflui. Comunque grazie per avermi detto che la tua D3s va bene

Consensi 1
Contrari 0

Finora non ho conosciuto - quasi - nessuno che � rimasto insoddisfatto della D700.. quindi solitamente le recensioni affidabili sono indicative di come va la macchina. Qualsiasi parere potrai riscontrare sar� sempre personale, e rester� tale. Tu eri una delle pochissime voci fuori dal coro della D700, potresti essere un'altra voce fuori dal coro della D3s. A questo punto l'�unico modo di risolvere la situazione � andare in negozio e provarla di persona mettendo la D3s sotto pressione su quelli che potrebbero essere i limiti della macchina e decidere secondo le tue sensazioni a riguardo! ciao

Per usare le tue parole, "la mia D700 va bene, � perfetta e non mi da problemi", e aggiungo "la tua prossima D3s andr� verosimilmente bene, sar� verosimilmente perfetta e verosimilmente non ti dar� problemi".
Oppure troverai che ha un bilanciamento del bianco in linea con quello della D700 e tutto il castello cadr� (tralaltro il WB della D700 � stato ottimizzato con un recente firmware). Purtroppo il giudizio definitivo su una DSLR potrai fartelo solo quando la avrai tra le mani, anche vedere le foto sul Forum conta fino ad un certo punto, perch� magari prima di essere postate sono state sistemate dai rispettivi autori, magari correggendo proprio il WB.

Perdonami Luigi, ma converrai che la tua richiesta � un p� strana...



Un conto � chiedere informazioni su pregi e difetti di una fotocamera, un altro chiedere se qualcuno ha riscontrato dei problemi sul suo esemplare.
Per le informazioni credo che le recensioni che ti abbiamo indicato siano assolutamente degne di considerazione (Thom Hogan, ad esempio, non � l'ultimo arrivato), per i problemi � un'altro discorso.
Se per ipotesi la mia D3s (che non no) avesse un problema tu per questo non la compreresti ?



Ho la D700 e la trovo eccellente, WB AUTO incluso... a proposito, lo sai che Nikon ha rilasciato la versione 1.02 del fw che "perfeziona il bilanciamento automatico del bianco" ?

Dai Luigi, non te la prendere...

non so se consideri degni o meno i test del centro studi progresso fotografici, ma proprio questo mese su TF c'� la recensione/test della d3s

No no Franco io non me la prendo e perdonatemi se ho dato questa impressione, ma il punto � che restando deluso dalla D700 non vorrei che succedesse anche con la D3s, lo so che l'unico banco di prova per una macchina � quello di averla tra le proprie mani, x� avere qualche informazione in pi� non fa mai male...

Luigi, toglimi una curiosit� (anche se la D700 non ce l'hai pi�)...

Cosa lamentavi esattamente ? Un WB AUTO poco preciso o cos'altro ? Hai aggiornato il fw, visto che la versione 1.02 affronta anche questo problema ? Se lo hai fatto sei rimasto comunque insoddisfatto ?

Grazie e Ciao.

Dire che la mia D700 aveva un bilanciamento del bianco poco preciso � come fargli un complimento, aveva un wb praticamente sballato, in condizioni di luce normali mi dava delle foto completamente gialle, ma non foto tendenti al giallo, proprio sature di giallo.... cmq la mandai alla nikon e mi aggiornarono il firmware, al ritorno non aveva pi� quei toni accesi ma cmq sempre tendenti molto al giallo e decisi di venderla perch� non mi piaceva

Mai avuto un problema del genere... nemmeno con il WB AUTO... mi piacerebbe vedere un NEF ma andremmo decisamente O.T. quindi fermiamoci qui

quindi sono 3 le D700 sballate allo stesso modo contando quelle dei tue due amici mi par di aver capito...ad esser sincero mi pare una cosa poco probabile che su 3 esemplari ... non mi permetto di dire che potrebbe essere una taratura sballata del monitor dove guardavi i file perche sarebbe alquanto poco probabile visto che possiedi anche 2 d300....ma a me questa cosa che dici lascia molto perplesso...e a differenza di Franco insisterei nel vedere uno dei NEF incriminati

Un problemino la D3s di un utente del forum lo ha, e sarebbe che non gli funziona il bipp dell'AF, una piccolezza da niente ma non funziona, abbiamo fatto molti tentativi anche ricopiando le impostazioni del menu della mia D3 riportandole sulla sua ma nulla, la mia bippa e la sua no...incredibile per una macchina del genere ma � cosi...

Ho avuto la d700 e possiedo la d3. Confermo che anche la mia non ha mai avuto problemi di questo tipo (nemmeno prima dell'aggiornamento del fw), e mi sembra alquanto strano che tre modelli "vicini di casa" presentino lo stesso problema. Senza voler per forza imputare la cosa ad errore umano, un nef col problema citato sarebbe utile..
Per la tua domanda: se hai avuto una d300 e una d700 il menu nikon lo conosci....se non ti spaventano scatto silenziato, funzione video, 12800 iso e doppio slot x CF, comprala a occhi chiusi...(io la mia d3 non la cambio perch� il mio range di utilizzo va da 200 a 1600 iso) ma se il bilanciamento del bianco risulter� il medesimo....poniti qualche domanda...la probabilit� che anche questa abbia lo stesso difetto � abbastanza lontana...

Sinceramente a me i 12800 iso non servono, perch� per mia abitudine non scatto mai oltre i 640 iso... Per� comprare una D3 quando ora � disponibile la D3s secondo me sarebbe inutile

E tu pensi di poter mettere in dubbio le qualit� della D3s con un quesito a qualcuno che puo' segnalarti qualche difetto?
Cerchi la perfezione?
O cosa cerchi...
Os homini sublime dedit
(Dio) diede all'uomo un volto sublime (cio� rivolto al cielo)

Sinceramente non capisco cosa cerchi di dire, ma io ti dico che non cerco di certo la perfezione perch� essa non � di questo mondo, ma per una macchina che con una buona ottica mi costa oltre 6000 euro permettimi di dire che alla perfezione ci dovrebbe andare molto vicina

Ciao
possiedo la D3s da circa 20 gg e, come ti dicevo, mi trovo molto bene...l'esemplare in mio possesso, finora � stato all'altezza delle attese, in ogni momento nel quale le mie limitate conoscenze fotografiche hanno potuto essere messe alla prova, la macchina ha risposto adeguatamente.
Questo � in sintesi il mio pensiero e ritengo che non siano molte le persone in grado di poter mettere alla frusta i mezzi di cui disponiamo e che spesso i presunti difetti degli stessi derivano da un uso scorretto oppure da alcuni fraintendimenti che trovano giustizia nelle lacune tecniche dei possessori stessi.
Prima della D3s ho avuto la d300 ( e me la tengo), la d50, una 8700, una F90x ed una FM ( sigh, gli inizi). Tutte mi hanno ampiamente soddisfatto e sono passato a modelli " superiori" quando le necessit� fotografiche imponevano tecnologie differenti...ma ho visto e vedo persone con grandi capacit� tecniche ( migliori delle mie che mi baso ancora oggi sull'istinto...) eseguire scatti molto interessanti con macchine molto econimiche.

Nonostante sia una personalit� piuttosto ironica (e spesso detestata per questo) ho, nei confronti della fotografia e delle mie competenze, un approccio piuttosto severo, e sono convinto che, quando una foto non risulta pari alle mie aspettative, la colpa sia mia.
Idem per gli aspetti tecnici, che peraltro approfondisco al minimo, insomma quanto basta ( o almeno credo che basti...)
Sostenere che la d700 ha un WB pessimo appare quanto meno curioso visto che la stragrande maggioranze dei possessori non lamentano un problema simile...
Un caro saluto e prendi pure la D3s...non ti deluder�.
SE fosse una persona, per�...attenzione...potresti deluderla tu !
Ciao!

Se tu avessi letto bene ti saresti accorto che io non ho detto che tutte le D700 hanno un wb pessimo ma solo alcuni modelli che io ho visto... ma ho visto anche altri modelli che andavano bene.... probabilmente sono stato sfortunato ad incappare in un modello difettoso. Se avessi pensato che tutte le D700 avessero avuto wb pessimi avrei dovuto proprio cambiare marca, ma invece adoro nikon e persisto quindi

ho capito: non ho letto bene....forse era era il WB del monitor che mi ha tratto in errore...
capita.
Hai ragione, scusami, la prossima volta cercher� di leggere meglio.
Ciao!

Ma che simpatico

Perdonatemi, non vorrei portare la discussione off topic, ma devo soffermarmi su quanto quotato.
Perdonami Gianlorenzo, non fraintendermi, ma il tutto mi sembra allucinante.
Se spendo 4150� per una DSLR, questa deve essere "troppa", nel senso che con essa ci si deve poter fare tutto quello che si pu� fare in Fotografia. Se volessi qualcosa di livello tecnico medio o basso vorrei spendere di conseguenza. Prima dell'acquisto pensavi forse che la D3s fosse "poca"? Non capisco. Che quella cifra sia "inutile e controproducente" per 2000/3000 scatti all'anno sei tu a dirlo (tralaltro potrei non condividere nemmeno questo) eppure la D3s hai deciso di acquistarla proprio tu, come mai? Avevi messo in conto di rivenderla fin dall'inizio, insomma volevi toglierti uno sfizio o � subentrato un pentimento? Penso che ci voglia anche un bel coraggio a separarsi da un tale gioiello tecnologico ormai acquisito. E' stata dura separarsene o � stata piuttosto una liberazione poich� troppo complessa, troppo pesante, troppo vistosa, troppo preziosa, o cos'altro?
Perdona le numerose domande, spero tu non le ritenga impertinenti, non � mia intenzione giudicare la tua pi� che legittima scelta, ma spontaneamente ci hai raccontato la tua avventura e spontaneamente sono nate in me perplessit� e curiosit�.
Rispondi se vuoi, grazie.

e proprio alla luce di questo..come fai ad aver dubbi nel prendere una d3s..se sai e ti rendi conto che il problema c'era nella tua D700...e sapendo che un'infinit� di fotografi la usa in modo professionale senza alcun problema di bilanciamento del bianco...

La tua domanda non � "parlatemi della d3s" ma "sar� scontento della d3s come mi � capitato con la D700" ? la risposta � :

1. si se sarai cosi sfortunato da avere un esemplare difettoso, perche se invece va tutto come dio comanda puoi solo sorridere a 25600 denti ogni volta che guardi una foto scattata.

di motivo per non prenderla c'� solo quello finanziario ma non mi pare sia il tuo caso

semplicemente troppo grande pesante ingombrante scomoda per l'uso che dovrei farne io..tutto qui!per il resto ottima macchina..e files eccezionale in situazioni anche "critiche";

...scusami, ma come si fa a parlare di WB sbagliato? di quale WB parli? in quali situazioni avvertivi un WB errato?
secondo me il WB � uno dei parametri, da quando � nato il digitale, che va quasi sempre regolato di volta in volta o sul campo o in PP....un file raw va sviluppato e sicuramente il WB � uno dei parametri che va sempre controllato.
la D700 poi offre un'ampissima gamma di regolazioni on-camera oltre al WB... la tonalit� � uno di queste.

Io ho la D700 e trovo il WB auto semplicemente fantastico, ma scattando in RAW a volte lo devo comunque migliorare in PP...sicuramente rispetto alla mia vecchia D80 sono pi� le volte che non lo devo regolare che quelle dove lo regolo in PP

Scusate ma il fotografo non conta pi� nel risultato finale della foto???

A giudicare dagli scatti del club D3s direi che non se la cava cos� male