buongiorno,ho da poco acquistato un vivitar serie 1 70-210 f2,8 e vorrei sapere se ho fatto bene o era meglio optare per un nikon, non ci vedo molta differenza se non ai bordi. fatemi sapere,grazie

Se assegni 10 all'80-200 f2,8 Nikon, il vivitar vale 3, almeno secondo il mio parere.

Prova a fotografare in condizioni critiche e poi mi farai sapere.

SAaluti

Bergat

Che dirti ? ormai come dici l'hai gi� acquistato!, comunque dipende dalla differenza di prezzo fr� i due obiettivi e dalle loro caratteristiche tecniche: la qualit� e la costruzione ottica. Dipende anche dall'utilizzo medio, se l'uso � saltuario oppure � l'ottica che usi di pi�,se � cos� � meglio di qualit� migliore possibile,.......... quindi Nikkor....., certo che da un nikkonista convinto come me e come penso quasi tutti in questo forum cosa pensavi di sentirti rispondere?

Ciao

se il tuo obbiettivo di riferimento (quello che � montato per il 90% degli scatti) � quello......forse potevi orientari su nikkor -certo l'80-200 f2.8 � decisamente meglio con un prezzo pero pari ad un corpo d100.
forse potevi valutare il 28/200 f3.5 d superiore a vivitar ed ad un prezzo un po piu contenuto
hai bisogno per forza di lunghezza focale fino a 200?
Ciao

ciao, volevo chiederti un'altra cosa, come mai ultimamente ho tutte le foto scure anche quelle fatte con il 35-70 2,8 nikon? sbaglio qualcosa nel menu? ah , dimenticavo, ho la d70

Avendo gi� fatto l'acquisto non � pi� un consiglio, ma una opinione. Ma ognuno fa le sue valutazioni e quindi non ritengo si possa neanche opinare su un acquisto di un altro. Avrai avuto i tuoi buoni motivi. Io i vivitar non li conosco, per� manda qualche foto che poi magari se ne pu� discutere, valutare e magari arrivare a dire che costa di meno del nikkor ma la qualit� � (un p�, molto, poco,.....) inferiore.....

detta cos� � un p� generica come domanda... possono essere tanti motivi... magari pensa se hai modificato qualcosa oppure fai un reset delle impostazioni della macchina e vedi... eh???