Knight76
Jun 28 2010, 09:32 PM
... non sono un professionista, ma solo un'amatore
... mi sento tremendamente limitato con la resa ad alti iso della D200
... non posso permettermi la D700
... passare alla D300/D300s forse il gioco non vale la candela
... una futura D400 chiss� quanto coster� (e chiss� quando uscir�)
... non disprezzerei un corpo + compatto per le uscite leggere o strategiche (es. concerti)
che mi dite? Accetto suggerimenti.
Manuel_MKII
Jun 28 2010, 09:41 PM
Ti proporrei la D5000 perche' a sensore pare che se la cavi benissimo a sensibilita' alte e come prezzo e' ottimo, pero' se sei abituato all'ergonomia e al sistema AF (motore interno) della D200 dovresti prendere in considerazione la D300 oppure la sua alternativa di un gradino piu' giu'....D90 ma ti troveresti qualcosa di "piccolino" tra le mani e ti ci dovrai abituare un po'.
edate7
Jun 28 2010, 09:38 PM
Ha senso, vai pure. La D90 � una reflex eccellente, che ha degli alti ISO ottimi. D'altra parte il sensore � quello della D300; dove paga qualcosa � nel corpo (tu hai la D200 e sai a cosa mi riferisco) e ad un comparto autofocus che nella D300s � di prim'ordine.
Ciao
ricky74VE
Jun 29 2010, 09:23 AM
La D90 � senz'altro un'ottima reflex: leggera, performante e robusta quanto pu� bastare.
Tieni conto che vendendo la D200 ed aggiungendo la cifra che spenderesti per la D90 ti ritroveresti a comprare una D300 usata ma praticamente nuova! Credo che ti avanzerebbe qualche spicciolo...
Sta a te decidere, in base a peso, robustezza, necessit� di avere due corpi macchina, ecc...
Al tuo posto venderei la D200 per passare alla D300: stesso corpo macchina, praticamente non ti accorgeresti del cambio in merito all'ergonomia, con af e sensore decisamente pi� performanti!
ciao
Nicolaio
Jun 29 2010, 10:44 AM
QUOTE(ricky74VE @ Jun 29 2010, 10:23 AM)

La D90 � senz'altro un'ottima reflex: leggera, performante e robusta quanto pu� bastare.
Tieni conto che vendendo la D200 ed aggiungendo la cifra che spenderesti per la D90 ti ritroveresti a comprare una D300 usata ma praticamente nuova! Credo che ti avanzerebbe qualche spicciolo...
Sta a te decidere, in base a peso, robustezza, necessit� di avere due corpi macchina, ecc...
Al tuo posto venderei la D200 per passare alla D300: stesso corpo macchina, praticamente non ti accorgeresti del cambio in merito all'ergonomia, con af e sensore decisamente pi� performanti!
ciao
Sono d'accordo...a meno che non abbia la necessit� di avere 2 corpi!
AgostinoGranatiero
Jun 29 2010, 12:48 PM
Secondo me potresti prendere in considerazione o la d300s o la d90.
Scegliendo la d300s avresti un corpo simile a quello della d200 per quanto riguarda pulsanti, men� e personalizzazioni varie, col vantaggio di una tecnologia sicuramente pi� avanzata e con un controllo ISO invidiabile.
La d90 � situata ad un gradino inferiore e dovresti abituarti alle funzioni attivabili solamente tramite il men� (e non attraverso il corpo) e ad un'impugnatura e peso diversi.
In ogni caso si tratta di un'ottima fotocamera, che pu� andare benissimo per un amatore.
dragoslear
Jun 29 2010, 06:30 PM
scusa la domanda....
che ottiche hai ????
Knight76
Jun 29 2010, 09:21 PM
QUOTE(dragoslear @ Jun 29 2010, 07:30 PM)

scusa la domanda....
che ottiche hai ????
Tokina 12-24 f4
Tamron 17-50 2.8
Tamron 90 macro
Nikon 50 f1.8
Nikon 70-200 f2.8 VR
vutecco
Jun 30 2010, 03:21 PM
secondo me ha senso solo se vuoi avere due corpi, altrimenti io ne cambierei uno per un altro. Dopodich�, sulla qualit� della d90 non si discute. Anzi, se dai un occhio a questi risultati c'� addirirttura da stupirsi. C'� da dire che certe misurazioni non dicono tutto della qualit� degli scatti di una macchina
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camer...brand3%29/Nikon
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.