oggi pomerigggio mi � capitato di fare qualche scatto su del fieno imballato con la d2x cos� giusto per divertirmi,
scaricati i file mi sono reso conto che nelle zone di fuori fuoco non avevo il classico effeto di sfocatura ma una specie di moir� o di abberrazione che impastava tutto,

per meglio farvi capire vi allego qualche scatto premetto che il primo � stato fatto con il crop del sensore aggiungo un crop per meglioe evidenziare il problema se problema dovesse essere

ecco il crop

questo � il file scattato senza crop del sensore

uhm ... sar� "cecato" ma io il moire non lo vedo

in compenso se ti pu� essere utile ti posso mandare un paio di belle foto scattate con la d70 che presentano questo "optional"

ciao
nnn

questo � il crop

secondo voi di cosa si tratta? vediamo se abbiamo avuto la stessa opinione

in effetti si vede poco provo ad aumentare un p� le dimensioni ma credo che non mi permatta di aalegare il file comunque stiamo a vedere

bene ora si vede discretamente

Probabilmente non vediamo la stessa cosa perch� ci� che vedo io � solo una "paurosa" compressione JPEG.
Utilizza il monitor alla sua risoluzione nativa e visualizzazione in Photoshop al 100%?
Potrebbe rendere disponibile il RAW originale magari su un ftp ?

Comunque non potr� mai essere moir� perch� lo stesso si pu� manifestare solo su trame geometricamente ripetute e non su fitte porzioni di dettaglio disordinato. Inoltre, l'eventuale moir� cromatico sar� manifestabile sulle zone ben a fuoco e mai sullo sfondo sfuocato.
Anche eventuali aberrazioni cromatiche si manifestano nelle zone di nitidezza perch� per l'insorgenza e visibilit� sono necessari micro transazioni luminose ben contrastate. Quindi difficilmente ritrovabili nella zona fuori fuoco o comunque oltre la PDC.

Giuseppe Maio
www.nital.it
PS: ho rimosso la doppia discussione certamente inviata per errore.

Concordo con Maio... per il momento non vedo nulla di anomalo...

Carissimo Ing Maio buonasera io adopero da sempre la risoluzione monitor da 1024 x 768 e non ho mai avuto problemi quindi credo che questo vada bene , per la visualizzazione dei file su ps uso come lei ha consigliato in fiera il 100% dei px reali, indubbiamente su file postati � presente una forte compressione.

Vorrei sapere come poterle inviare i file in FTP

Ci� non esclude che il "problema" esista solo nella Sua visualizzazione.

Ora il driver del monitor si trova un file pi� grosso da ricampionare in visione. Quindi, magari prima su file minori non creava problemi. Ma costa poco provare no ? Imposti un'altra risoluzione video maggiore sempre almeno a 16 milioni di colori (condevo nuovamente ricordare che sarebbe l'ideale la nativa) e ci faccia sapere se ha visto cambiamenti.

Giuseppe Maio
www.nital.it

OK ci provo

Io non lo vedo ma ...... forse sono cieco !

Beh, allora siamo gi� due ciecati
Sinceramente non vedo nulla che possa assomigliare ad un'effetto moir� e poi come gi� affermato da Maio tale effetto si presenta solo su trame geometricamente ripetute e non � questo il caso...

ok fatte le prove sia a 800 x 600 che in su l'effetto c'� sempre

provo ad inserire un crop al 100% della visuale alla massima risoluzione 300 dpi senza alcuna compressione dovreste vedere l'effetto di cui parlo

mah, sar�, ma forse confondi il moir� con qualcos'altro. Io noto solo una sorta di impastamento, che non riesco a definire....parrebbe quasi scattata con un catadiottrico

siamo in tre

Va bene... ma artephoto ha scritto moire o altro... assodato che non si tratta di moire sar� altro... mi sembra insulsa e inutile a questo punto la conta dei ciecati... casomai se avete qualche idea su come mai quella porzione di campo risulta impastata e poco nitida arriviamo prima a una soluzione...

22... 23... 24... 25...

Tanto per dire la mia, io non vedo traccia di moir� in senso stretto, ma in tutte le foto (compreso l'ultimo crop) vedo delle zone velate da quelle che sembrano macchie verdi. Non riesco a capire se � l'effetto sfocato di ciuffi d'erba in mezzo al grano oppure qualcos'altro.

Moir�, ripeto, tuttavia non ne vedo...
Ciao
Alex

26...

Sembrer� una risposta piuttosto scontata ma a me sembra l'effetto combinato della compressione jpg e dello sfocato su un campo di grano ...

That's all !

I veli verdi che si intravvedono in alcune parti dell'inquadratura credo, come Bosacci, siano dei fili d'erba sfuocati.

Ma se ti riferisci allo strano effetto di sfuocato che si percepisce sullo sfondo del campo mi ricorda un difetto ottico che si nota nelle zone fuorifuoco con l'uso dei duplicatori: lo stigmatismo dell'immagine.

Quindi se Artephoto ha usato un TC � tutto spiegato, altrimenti potrebbe comunque essere causato da un'ottica con un pessimo sfuocato... potrebbe.

Sono dello stesso parere di Fabio, la sfuocatura leggermente sdoppiata della paglia alle spalle dei rotoli, sembrerebbe proprio lo sfuocato che si ottiene con l'uso dei moltiplicatori di focale.

Ciao

Luciano

27 e cos� via

secondo me � un problema di ottica e non di macchina
se hi un 50 prova con lui a rifare la foto
ciao

Le cose che si vedono sono:
- pessimo bokeh
- compressione elevata dove l'immagine � stata compressa

Effettivamente il RAW potrebbe chiarire le idee.

Ad ogni modo resta un pessimo bokeh.

A.

Io vedo queste,

Io quoto Fabio, ma non sarei certo al 100% sull'uso del dupli, anche se sembrerebbe, piuttosto sarebbe interessante sapere con che vetro ha scattato.

Il 50 f1.8 ad esempio ha uno sfocato abbastanza duro che potrebbe dare quell'effetto, anche forse il 60 micro.
Attendiamo di sapere che ottica c'era davanti alla D2, poi si valuter�, comunque non � moir�, � solo un brutto bokeh...

Ok grazie lambretta come sempre al servizio di tutti

Ragazzi come dite voi sicuramente non � moir� o qualche altra sorta di abberrazione ma allora di che diamine si tratta ho inviato i nef a Maio aspetto sue risposte poi vifar� sapere

per me potrebbe essere un effetto del calore sul campo di grano (tipo effetto miraggio), comunque non un difetto della macchina.

spero che a maio avrai anche detto con che obbiettivo hai scattato.........

A meno che non abbia scattato senza obiettivo... � scritto nel NEF

ragazzi potrebbe essere di tutto comunque
le macchie verdi sicuramente sono delle erbe
l'ultimo post il file l'ho inviato senza alcuna compressione ritagliando una porzione dell'immagine al 100% della dimensione reale

la lente era il 70 /200 apo hsm 2.8 della Sigma sicuramente non � ai livelli del corrispondente Nikon ma non � da buttare e poi vi assicuro che ormai � da anni che l'adopero � non ha mai dato problemi di questo genere n� sul digitale n'� sull'analogico

Scusa ma ... hai scattato con un nuovo obiettivo ancora in via sperimentale e di cui non si pu� sapere il nome ? ! ?

Prova a leggere un p� pi� in alto sul forum e trovi tutte le notizie

Avevo lasciato aperto il 3D e non avevo visto le notizie che avevi inserito.
Scusa, comunque, per il disturbo, ti assicuro che non si ripeter� !
Ciao

tutto oK capita anche a me !

La cosa che interesserebbe sapere a tutti � se assieme al 70-200 Sigma avevi montato anche un moltiplicatore, visto che lo sfuocato ricorda molto l'uso di un moltiplicatore.

Ciao Michelangelo

Luciano

ciao luciano, no non avevo montato un duplicatore

Morgana...

A.

E' la versione precedente?
Ecco allora la differenza tra quello precedente e quello nuovo.

Il bokeh del nuovo � molto molto bello.

A.

Scusate... riprovo
----------------------

Dopo molte peripezie... ce l'abbiamo fatta e reso disponibile (per 48ore) il file NEF dell'immagine.

NEF esteso

Spero di fare cosa utile

Ciao a tutti
Daniele

Interessante supposizione... ma anche su un campo coltivato?

bene ora cosa ne dite?

notate nelle zone di furi fuoco quell'impasto di linee?

Ciao Michelangelo, io non ho simpatia per i Sigma, specie dopo l'esperienza su Canon, ma direi di provare con ottiche originali e magari a F piu' chiusi visto che hai fotografato 3 balle su piani diversi e con l'AF continuo.

Dimenticavo, quell'impasto non piace neanche a me.

Salute a tutti,

ho visto l'immagine NEF al 100% e mi ha colpito il fatto che l'impasto � piuttosto diffuso. La balla (di fieno ) al centro � quella che mi sarei aspettato fosse stata usata per la messa a fuoco, ma visualizzando l'area AF questa si trova sulla balla di destra (che stranamente si vede a dir poco in modo schifoso).
E' questa la qualit� del Sigma ?
Nel complesso mi sembra che tutta l'immagine sia impastata: ma di che stiamo parlando ?

Vedendo quale sensore era attivato per l'AF mi pare anche che la balla centrale sia piu' a fuoco rispetto alla prima, magari scattando a mano libera con l'AF-C inserito il fuoco si e' spostato in continuazione creando quell'effetto.

Qualit� della lente non eccelsa + micromosso ?!?!
Personalmente, prima di mettere in dubbio le qualit� della D2x, metterei la croce sul Sigma .. sar� di parte ma ...

Buon we
Angelo