Buonasera a tutti!
il 9 aprile 2009 ho fatto i miei primi scatti con la mia D60, appena acquistata con il kit 18-55VR, grande soddisfazione e divertimento, pensate che a oggi ho portato questa macchina a oltre 10.000 scatti
dopo un primo periodo ho aggiunto al kit un bel nikon 55-200 VR che uso ancora spesso, poi un fisheye 8mm usato che mi ha regalato molte emozioni e infine un flash sb-600 che uso parecchio, specialmente per i ritratti e per le notturne perch� la D60, come saprete, � pressoch� inutilizzabile ad alti iso..
di recente ho ordinato un obiettivo un po' vintage, ovvero un 50mm f1.8 serie E, che con la D60 ovviamente utilizzer� in focus manuale, e ho intenzione di renderlo il mio obiettivo standard (sbarazzandomi del 18-55VR che ormai non mi interessa pi�)

ora il mio dubbio: la D60 comincia ad andarmi stretta per alcuni motivi, ovvero la qualit� d'immagine, gli alti iso, la mancanza di un motore interno, l'HDR, l'iTTL, la copertura del mirino, che trovo troppo piccolo... e ogni tanto devo dire che mi farebbe comodo il live view (qualche esperimento macro)..

secondo voi, considerando la mia "storia", dovrei orientarmi prossimamente su una D90 o D200, considerando che non vorrei superare il budget di 600 euro per il corpo macchina...
considerate inoltre che adoro i ritratti (per questo mi sono buttato sul 50mm f1.8, per gli sfocati), i paesaggi ( per questo il mio fisheye Peleng, anche se sto valutando la possibilit� di rivenderlo per un miglior corpo macchina), e foto naturalistiche (per questo il 55-200VR, anche se per qualit� comincia ad andarmi stretto... SOGNO il professionale Nikon 70-200mm f/2.8 VR II, decisamente fuori dal budget)
ultimamente mi interessa anche il 35mm f1.8, ma per l'autofocus avrei bisogno di lasciare la D60 (altre buona ragione)

fatemi sapere i vostri pareri e grazie dell'attenzione, Leonardo

Potresti vedere una D90 usata...

Si infatti, � la soluzione che preferirei! Su ebay mi sembra si riesca a trovare qualcosa sui 600 euro, conviene? altrimenti dove potrei guardare? Grazie ancora

Il 35mm f/1.8 AF-S va tranquillamente in autofocus sulla D60.
Con la D200 a livello di qualit� ad alti ISO non risolvi pressoch� nulla, dovresti orientarti su D90 o D300.

Io ho anche una d60, ma devo dire che non ho riscontrato tutte queste limitazioni: la qualit� d'immagine mi sembra pi� che accettabile e inoltre fino a 1600 iso la macchina lavora bene.
Ti d� ragione invece per quanto riguarda la mancanza del BKT e del motore interno AF, ma trattandosi di una entry-level...



Considerando gli obiettivi che hai nominato, hai una "wishlist" abbastanza lunga.
Se la tua necessit� primaria � quella di sostituire il corpo macchina, dovresti passare come minimo ad una d90 (usata) o a una d200 (ma con il rumore andresti a peggiorare).

Pensaci bene prima di cambiare cos� prematuramente la reflex, soprattutto se non disponi da un budget tanto elevato da permettersi un notevole salto di qualit�.

D60 grande macchina.... potresti fare il mio stesso percorso, l'ho data in permuta per una D300s (che ti straconsiglio) ma poi dopo meno di un anno mi ero gi� rovinato per prendere la D3...stai attento! :-)

Ciao, a 645 la prendi nuova

io anche ho fatto il passaggio da d60 a d300s!
se proprio lo devi fare..e ne hai le possibilit�...fai cosi...almeno ti ritrovi una macchina nuova!(uscita da poco)
se invece non ti importa nulla la d90 va benissimo,ha anche lo stesso sensore e dicono lavori meglio ad alti iso!

D90 nuova a �645... Dove?!

io ho fatto un salto da d40x a d90. la d40x l'ho regalata a mio fratello che voleva una reflex...

devo ammettere che il salto qualitativo si scopre con il tempo e quando lo hai scoperto... vuoi una d300, spece se inizi a comprare gli AI/AIS.

se vuoi sfruttare bene il 50ino AIS E allora la d90 ti va gia' stretta ancora prima di comprarla, spece se vuoi farne un obiettivo standard.
inoltre il 50ino come standard su DX e' forse troppo stretto visto che e' un crop di quello che dovrebbe produrre.

cmq se cambi macchina fotografica solo per il rumore di immagine... la cambierai ogni anno e mezzo. questa e' la mia profezia.

XYZ 640 import



si in realt� � che la D60 mi puzza troppo di entry level, sono la classica persona che non si accontenta mai... La D60 mi va stretta sopratutto la sera, con quegli obiettivi DX cos� poco luminosi..
per questo ora mi sto orientando sui fissi..

Attenzione al regolamento del forum: non � consentito citare esercizi commerciali e relativi prezzi...

capisco cosa intendi. poi se appena passi a d90 ti accorgi che l'ergonomia della d60 � pessima a confronto.

per� non � vero che nella gamma DX ci siano solo fondi di bottiglia cos� come puoi montare du d60 obiettivi fissi e non di gran luminosit� pescati da FX (tipo il recente 50 1.4 G che funziona su d60 perfettamente a parte il crop).

secondo me, come ho letto molte volte in questo forum, � consigliabile investire in ottimi obiettivi, che rimangono nel tempo e fonderanno il tuo corredo in futuro. Anche io sono un possessore di D60 e ho preso dalla nikon FM il 50 1.8E, debbo dirti che un'ottica luminosa o un'ottica di grande prestigio, come i prodotti con "nano crystal coat" possono sfruttare al meglio le potenzialit� del sensore a 10.2 mp di questa macchina. Posso farti un esempio, l' af-s micro 60 G che posseggo mi da enormi soddisfazioni riguardo nitidezza, qualit�, autofocus e si bilancia bene su un corpo come la d60.

Posso dirti la mia personale esperienza. Ho comprato la Nikon D60 + 18-55 no VR, grande macchina in tutto, posso confermarti che la qualit� c'� eccome, la differenza le vedi con ottiche dedicate e professionali. Sono passato poi a Nikon D90, solo per avere un corpo pi� professionale, ovvere i comandi disponibili senza andare a ravanare nei men�. Faccio praticamente solo foto Macro, il Live Views e molto utili con il cavalletto, a mano libera � molto complesso, meglio il mirino, e cmq io prediligo il mirino sempre.
In breve la D60 � una grande macchina, ha delle limitiazioni, ma nel corpo non nella qualit� anzi. Da D60 se puoi passa a D300, altrimenti a occhi chiusi a D90, che come qualit� � persino meglio, non � per� tropicalizzata.
Cmq mi ripeto, la differenza la fai con le ottiche, inveti in quelle.

Buone foto.

come posso non quotarti......
Io un anno f� acquistavo la D60 col 18-55 vr, un mese f� sono passato alla D90 dopo una lunga ed attenta riflessione (in ballottaggio la D90 e la D200), per� mi sono tenuto stretto e caro il corpo della "piccola" 60 che pur avendo i limiti gi� citati(Iso, comandi, motore, ecc...) ha anche qualche vantaggio: � minuscolo, leggerissimo e trovo che la qualit� del suo sensore non sia da buttare anzi, a bassi iso la preferisco alla D90......

io ti consiglio una bella D90 da affiancare a quella che hai....

Scarterei sicuramente la d200 e mi orienterei sulla d900 nuova che si trova oramai sui 600 euro.

Anch'io andrei sulla D90 per la resa agli alti iso migliore della D200.
Un saluto
Umberto

Ciao, conosco bene la D60 e dopo neanche un anno che l'avevo mi ci sono trovato sempre al limite delle sue possibilit�, le ottiche standard (18-55 e 55-200) non sono il massimo, tanto � vero che spesso ho usato le ottiche della vecchia analogica pur senza ausilio di automatismo, il 50mm nikkor f/1,4 (straordinario) - uno zoom Sigma 28-70 f/2,8 (altrettanto straordinario per la sua luminosit�) - chiaramente i costi delle ottiche Nikon sono piuttosto cari ma senza dubbio la qualit� � di tutto vantaggio ... ho corredato ulteriormente con un Nikon 70-300 VR IF e con un rateo anche uno strepitoso Sigma 150-500 APO HSM .... comunque dopo un'altro anno di "sofferenza" (per i limiti della D60) sono passato alla D300S (un'altro pianeta) ma posso senz'altro permettermi di consigliarti la D90 che ha quasi le stesse caratteristiche della 300 ma con un prezzo decisamente inferiore. Per le ottiche ti consiglio Nikon se e quando puoi, il nuovo 80-400, ha una resa notevole, e per la macro non c'� nulla di meglio del 105 micro nikkor f/2,8 il costo notevole li vale veramente tutti credimi.
Buona luce
Gino

Ecco le novit�: ho venduto la D60, il 18 55 (non stabilizzato) e il peleng 8mm...

Ho preso una D90 e un luminosissimo tamron 17-50 f2.8
mi rimangono inoltre il 50mm f1.8 (tutto manuale) e il 55-200 VR

la D90 deve ancora arrivarmi! spero di aver fatto la cosa giusta... ma ho visto scatti con l'accoppiata D90 e quel tamron e mi convincono molto!
Sono molto entusiasta anche della funzione video che voglio testare subito! Mi sono gi� munito di Pinnacle Studio 14: per chi non lo conoscesse � un software ottimo per il montaggio dei video (alcuni dicono il migliore su piattaforma windows)

anche io ho preso la d90 con il tamron un anno e mezzo fa e per il momento non me ne sono pentito ti auuguro tante belle foto
ciao
davide

Ciao ragazzi,
sono al mio primo post :-) ma magari mi presenter� in un altro 3D pi� adatto evitando di andare OT...

Solo una domanda, ma la D90 come la vedete ad alti ISO? Se non sbaglio leousca aveva il problema che la D60 ad alti ISO non rendeva un gran ch�, la D90 � invece migliore secondo voi?

Ciao

si era uno dei motivi per cui me l'hanno consigliata rispetto alla D200 (pi� vecchia)..

non lo so per esperienza diretta, per� me lo dicono in molti, e poi basta dare un occhiata alle comparazioni:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
che addirittura la mette al secondo posto dopo la D3 (superando la D300!)...

Wow grazie!!
Ho avuto di recente la possibilit� di usare la D300 e non era per niente male. Mi st� indirizzando anch'io sulla D90...

Anche se, dal profondo abisso della mia ignoranza, a guardare le foto in confronto mi sembra che con la D90 risulti un rumore sul muro pi� evidente (anche se il pupazzo � pi� definito...), mi sbaglio?

Fai come me anche io iniziai con una D60 18 55 in kit (per fortuna non VR)
Poi nell'ordine ho preso:
SB400
50 1.8
18 200
70 300
D300
D700
TOKINA 100 MACRO
TOKINA 80 400
SB900
SB900
14 24
24 70
70 200
D40
F75
28 200G
F100
Gli accessori e le borse e le memory card e i computers e i monitor te li risparmio.
Ma mi manca uno scanner buono per la velvia 50.
Tutto a rate!
Ciao

Si in effetti anche a me ha dato quell'impressione (solo per quello che riguarda lo sfondo), quindi non condivido pienamente con la recensione, per quanto io ne possa capire...
Lascerei la parola a qualcuno di pi� esperto, perch� insomma Ken Rockwell non � proprio l'ultimo arrivato



caspita! complimenti... in quanto tempo ti sei fatto questo corredo?

Da quando mi sono registrato sul sito Nital per via della garanzia della D60 28 gennaio 2009.
In precedenza avevo sempre usato Canon AE1 e Yashica Mat 124-Flash Metz Mecablitz 45CT1 ed ingranditore Durst F60 per la mia Camera oscura in BN.
Tutto funzionante solo il Durst si ruppe durante un trasloco.
Comunque per le rate scherzavo, non tutto, solo la coppia 24 70 + 70 200 VRI.
F75-F100.28 200 G usati ma come nuovi a prezzi relativamente irrisori.
La D40 un affare all'Ipercoop a Ferragosto!
Solo come compatta ho una canon S90
Una curiosit� questo piccolo corredo non mi consente di fare filmati (ho un camcorder che non uso mai)adesso la sola D3100 pu� fare molto di pi�.
Il mio intervento intendeva consigliare, basandomi sulla mia esperienza reale e personale, che � molto meglio investire in ottiche che non in corpi macchina, sia sotto l'aspetto dei risultati ottenuti che dal punto di vista economico.

ho sia la D60 che la D90, tra le 2 c'� un abisso ad alti iso, cos� ad occhio e croce a 3200 della 90 il rumore � come la 60 a 800........
la D90 � un altro pianeta in confronto...

Vincenzo.

ma con sti "alti iso" che ci dovete fare? tutti a fare le foto nei garage illuminati a candela?

Le due macchine hanno sensori di generazione diversa � logico che sia cos�.
Fra D90 e D5000 questa differenza non c'�.
Il mio parere tuttavia e che se si hanno particolari esigenze agli alti ISO bisogna puntare minimo ad una D700 o meglio ancora ad una D3s (capisco il discorso economico ma sto parlando di esisgenze estreme e quindi presumibilmente professionali o "fortemente passionali")
Il gap fra D60 e D90 (fatta salva la superiorit� della D90) agli alti iso, nelle foto di tutti i giorni si pu� anche risolvere con un bel 35 1.8 o un bel 50 1.4 o un bellissimo cavalletto, un fantastico SB400, non � poi la fine del mondo, abbiamo scattato a 100 ASA per decine e decine di anni!
Gli alti iso sono da evitare, per quanto possibile, anche sulla D3s.
Ciao

rispondevo solo alla domanda poi, sono pienamente daccordo con te, tra l'altro un ottica luminosa in genere � qualitativamente superiore ad una pari pi� buia, per�... se gli iso ci sono, perch� non usarli???

Vincenzo.

Uso attualmente D90 e D5000 primariamente per fotografia di spettacolo e teatro, eventi, tutto rigorosamente senza flash.

Con D90 e 5000 (che hanno il medesimo motore d'immagine) la resa � molto buona fino a 3200 ISO e con ottiche luminose si scatta egregiamente a concerti teatri, eventi, matrimoni; non serve necessariamente una D700 o una D3.

Inizialmente (circa 2 anni fa quando sono passato da Canon a Nikon) avevo provato sia D3 che D700, ma le ho dovute scartare per il rumore di scatto che a teatro non � accettato.

Temevo che D90 non ce la facesse, e invece d� ottimi risultati; a volte scatto anche in "HI 1" cio� a 6400 ISO e risco comunque a stampare in A3+ con risultati pi� che accettabili (considerando le condizioni estreme).

Dove invece (ohim�) ho dovuto investire pesantemente � sulle ottiche: nella fotografia di spettacolo e di eventi sono indispensabili zoom professionali e tele molto costosi, che sono poi quelli che danno la qualit� alle immagini; ad oggi uso prevalentemente 24-70/2.8, 70-200/2.8, oltre a 12-24 e ad un paio di tele luminosi.

Ho avuto anche una D60, ma pur essendo una buona entry level, la differenza con la D90 � epocale a tutti i livelli (qualit� immagine globale, alti ISO, autofocus, buffer, mirino, comandi e menu......)

Suggerisco caldamente D90 (o anche la D5000, anche se � un filo meno "pimpante" dela 90 come doti dinamiche) per tutti gli utilizzi critici che ho descritto, a patto naturalmente di usare ottiche luminose e di qualit� elevata.

Buoni scatti a tutti.

IlCatalano