Ciao a tutti,

colgo l'occasione del primo post su uesto forum, per presentarmi..
mi chiamo Giuseppe, e sono stato un felice possessore di una coolpix 2500 un bel po di tempo fà..


mi son registrato e scrivo per chiedere un grosso aiuto a tutti voi:(
tempo fà ho comprato una Canon IXUS 500..
bella per carità, nessuno dice niente.. veloce e ottima in tante cose..
la coolpix era molto più lenta..

ora però son rattristato dall'idea di aver visto i vostri scatti con le vostre coolpix..
ci sono utenti fra voi che ottengono foto stupende nonostante abbiano meno pixel di quellic he ha la mia fotocamera.. :(
so' benissimo che il numero di pixel non conta proprio moltissimo, ma vale di più l'obiettivo, ed è su questo punto che vi chiedo un aiuto enorme..

ho constatato che la ixus 500 non tiene bene i colori,.. non splendono come le coolpix che avete pubblicato voi..

vorrei comprare una coolpix compatta per le mie vacanze al mare..
per i matrimoni degli amici, le serate in compagnia, i fiori e le cose che ogni giorno vorrei fotografare..

potete consigliarmi una buona coolpix in termini di qualità e rapporto prezzo?


- ho visto nei negozi la coolpix 5600, come la considerate voi?
mi sembra buona come macchina.. qualcuno la possiede e sà consigliarmi qualcosa?

non vorrei comprare una macchina potentissima o reflex..
vorrei una fotocamera buona per le macro sui fiori, sugli insetti..
che tenga splendid colori dell'acqua.. del cielo.. e soprattutto del colore della pelle delle persone .. con la ixus sembrano cadaveri :(

potete aiutarmi?



Giuseppe.

..chi è causa del suo mal pianga se stesso...

Scherzi a parte, la qualità dei prodotti canon non si discute; i differenti rendimenti soprattutto delle compatte sono dovuti, oltre alla qualità delle lenti, al software della macchina che gestisce dei dati d'immagine ricevuta dal sensore.

In questo campo Nikon ha sicuramente una marcia in più sia sulle lenti che sul software..........

Ciao....

P.S.

Scusami ma non ti ho risposto circa la 5600.........sicuramente è un'ottima scelta, anche se io cercherei di orientarmi verso la 7600/7900, non tanto per i pixel, quanto per l'utilissima funzione D-Lighting, che nelle situazioni di forti contrasti luci/ombre ti permette di ottenere con facilità uno scatto equilibrato, ed in estate sono frequenti queste situazioni.
Ciao....

Secondo me hai già una signora macchina. I lavori che vedi sul forum spesso sono frutto di un lavoro di postproduzione. Sicuramente anche la tua macchina fa delle ottime foto, devi solo imparare ad usarla per bene e a lavorare al computer con qualche programma di fotoritocco.

Non credo sia il caso di spendere altri soldi per cambiarla. Una macchina migliore non ti permetterà di fare foto migliori... o almeno non è sempre detto

grazie per le risposte..

ma ciro207,
mi stai forse dicendo che voi ritoccate le foto con programmi di grafica?
photoshop ecc?

non vengono mai così come le mostrate?

vedevo foto di fiori e gocce d'acqua postate da qualcuno, ma mi stai dicendo che son perfezionate?


PS: valutavo anche la cp 5900

Concordo con Ciro:
sto da un po' di tempo guardandomi in giro per comprare una compattina da affiancare alla mia splendida D70.
Ovviamente sto guardando prima di tutto in casa Nikon, ma non sono un integralista... e quindi vedo anche le altre marche.
Mi sono scaricato e gurdato con attenzione le foto di esempio a pieno formato di molte macchine interessanti che vengono rese disponibili su siti internet che eseguono i test delle fotocamere.
Sono giunto alla (peraltro ovvia) conclusione che le differenze, a parità di tipologia di fotocamera (es. 5Mpixel ultracompatta) sono poco rilevanti (pur se presenti).
Le Canon mi pare siano un po' troppo soggette al "purple fringing" (spero di aver scritto bene) ma sono comunque molto nitide.
TUTTE le compatte esibiscono una certa distorsione a barilotto alle focali più corte, c'è sempre un po' di vignettatura, etc...
Insomma, secondo me il criterio di scelta deve essere trovato tre le dimensioni, il peso, la presenza o meno di qualche controllo manuale, il tipo di natterie usate (a stilo o proprietarie).
La tua Canon non è affatto male e non credo che cambiare fotocamera (a parità di tipologia) ti farebbe guadagnare molto in qualità: dovresti piuttosto prendere una macchina di più alto livello. O una compattona evoluta o, meglio, una reflex!
Se invece le dimensioni piccole ti fanno comodo, allora tieniti pure la Ixus, tanto le altre in giro attualmente non sono "drammaticamente" diverse...

io capisco tutto quelle che mi avete scritto, e non lo nego..
però comè possibile che scatto foto migliori con la COOLPIX 2500 di 3 anni fà,
e faccio foto quasi "impersonali" con una IXUS 500?

ho visto utenti di questo forum, che han pubblicato foto di coolpix 5600 e 5900 molto migliori delle mie..

p.s.:
Le mie foto sono sempre un po' "aggiustate" con un programma di fotoritocco: puoi aver bisogno di un piccolo 'crop', o di guadagnare un po' di luminosità nelle ombre, o di dare un po' di maschera di contrasto 'selettiva' solo su alcune zone...
il digitale è bello anche per quello! Ti remette di fare con facilità ciò che col negativo era fattibile solo in maniera mooolto complessa!
Ad esempio, con la reflex scatto sempre in "RAW", lavoro un po' la foto e poi la stampo (portandola in laboratorio) dopo averla salvata in TIFF.
Certo che meglio è fatta la foto in partenza e meglio è, ma questo è un altro discorso...
Ciao!

Eccome se lo dico. La postproduzione grafica è un processo naturale dello scatto. Viene spesso chiamata COD (camera oscura digitale) al pari di ciò che avveniva in analogico dove si cercava di riparare a qualche distorsione, sovra o sotto esposizione.
C'è una pagina in questo forum dedicata alle immagini non manipolate

Foto originali

Così come escono dalla macchina. I risultati sono ottimi. Con l'esperienza vedrai che la maggior parte degli scatti (se pensati e non scattati a caso) sarebbero già pronti per la stampa... ma quei piccoli dettagli in postproduzione a volte li rendono unici

Ciao

abyss, io faccio spesso ciò che dici tu.. con photoshop elements 3.0
ogni tanto ritocco quelle piccole imperfezioni e riavvivo i colori, ma però non posso negare che in alcuni casi perdono in piccolissima parte un po' di risoluzione e qualità.. come mai?

Beh, se salvi in jpg "molte" volte, rischi di applicare spesso la copressione jpg e quindi perdere un po' in qualità.
Se però fai qualche ritocco e solo alla fine salvi con elements, usando una compressione bassa, non dovresti perdere nulla!

in genere, che programmi utilizzate per "correggere" o abbellire una foto?


ho notato che molti di voi utilizzano un contorno nero sulle foto.. ma come fate??

Cerca bene nei vari forum tipo "tecniche fotografiche" o "software" e troverai tutte le risposte!

Cerca: "cornici" per esempio... e il risultato sarà questo: http://www.nital.it/forum/index.php?act=Se...ighlite=cornici

Ciao Marco

Grazie davvero a tutti quanti,
non credevo di trovare tanta cortesia e disponibilità

per gli sviluppi in merito alla fotocamera, ho deciso di comprare ugualmente la coolpix 5900, forse addirittura questo pomeriggio o in pausa pranzo, poichè l'ho trovata ad un buon prezzo, e confesso che la prendo perchè la ixus m'ha stancato..

vi ringrazio ancora per avermi aiutato nelle prime insicurezze e dubbi..

a presto.. spero senza problemi con la tua nuova fotocamera

Giuseppe

C O M P R A T A

sono un felice (spero ) possessore di una coolpix 5900

Felice e contento... occhio ora che se non vengono foto migliori so' cavoli!!

e c'hai ragione si!!!
cmq ho tenuto la Canon IXUS 500, per dovere morale.. (nell'eventualità!!)

per altro vi chiedo un consiglio..
un mio collega ha comprato da poco una coolpix 5000 ma è molto insoddisfatto e non la usa perchè la ritiene troppo complicata per lui.
ci siamo proposti un reciproco scambio, io dò a lui la canon ixus 500 e lui mi dà la coolpix 5000

voi cosa ne dite di questo scambio alla pari? conviene??

Complimenti per il nuovo acquisto.
Speriamo che non ti tocchi postare sul forum Canon per gli stessi motivi
Scherzo...
Anche il colpaccio della 5000 sembrerebbe una bella occasione.
Auguri!

[/quote]


e c'hai ragione si!!!
cmq ho tenuto la Canon IXUS 500, per dovere morale.. (nell'eventualità!!)

per altro vi chiedo un consiglio..
un mio collega ha comprato da poco una coolpix 5000 ma è molto insoddisfatto e non la usa perchè la ritiene troppo complicata per lui.
ci siamo proposti un reciproco scambio, io dò a lui la canon ixus 500 e lui mi dà la coolpix 5000

voi cosa ne dite di questo scambio alla pari? conviene??

[/quote]

Ciao a tutti,
innanzitutto mi presento.
Sono nuovo del forum(neopossessore della splendida D70).
Credo che con la Coolpix 5900 potrai ottenere grandi risultati.
Per quanto riguarda l'affare della 5000 ti consiglio vivamente di farlo.
Ho venduto la mia 5400 pochi giorni fa per passare alla D70 e ti posso garantire che quella macchina mi ha dato grandi soddisfazioni.
La resa dei colori è a dir poco splendida.
Considerando che la 5000 è pressochè uguale,come caratteristiche,alla 5400 credo che faresti un'affarone.
Gustati questa foto per farti un'idea[attachmentid=21106]

Dimenticavo di dire che la foto è cosi' come è venuta fuori dalla macchina.
Nessuna post-produzione

pigram,
io non me ne intendo perchè sono ancora novello in fotografia,
però per me quella foto è davvero splendida! complimenti!

spero di riuscire anch'io ad ottenere risultati simili...


a proposito dello scambio alla pari tra canon ixus 500 e coolpix 5000,
stanotte m'è sorto un dubbio..
la coolpix salva i filmati in .MOV ... la canon in .AVI...
per farne montaggi con pinnacle ecc, poi i .mov non li elaborerebbe.. bisognerebb convertirli.. e sarebbe una rottura..
quasi quasi sono indeciso se tenermela e usarla per fare video in avi da montare poisu filmati in dvd.. :(

Ciao

sono un utente da poco registrato al sito e anche da poco possessore di un COOLPIX 5900... rapporto qualità/prezzo straordinario.

mi congratulo con te per l'acquisto..!!!