Ok ...

non sono mai stato un amante delle misurazioni per le misurazioni.

Evito sempre di cadere in quella razza che gli americani in maniera suggestiva definiscono measurbators tuttavia vi segnalo quanto segue.

Fino a pochi giorni fa l'unica macchina fotografica sulla quale avevo usato il 45mm P era una D70. La mia prima reflex digitale. Venivo da una coolpix 4500 ed una coolpix 950 ... e tante tante analogiche nikon.

Tante volte, anche su questo forum avevo segnalato la difficolta' nella messa a fuoco con il 45mm e tante volte piu' o meno velatamente mi ero scagliato contro il mirino della D70 (beh diciamo che e' piccolino).

In altri termini imputavo all'obiettivo le difficolta' nell'ottenere delle foto ben messe a fuoco. Dicevo tra me e me ... ci vorra' una serie D2 per usarlo per benino.

E' da qualche giorno che sono in possesso di una D70s.

Non so bene cosa abbiano combinato ma la messa a fuoco e' decisamente piu' precisa.

L'obiettivo e' lo stesso. La mia vista non e' cambiata.

Comincio a pensare che la mia "vecchia" D70 aveva qualche problemino di messa a fuoco.


Benvenuta D70s

ciao
nn

Ciao Nino,

io ho una D70 e ci uso il 45 senza problemi.
Ho diverse foto a casa che lo testimoniano... cmq sia se per te la questione si � risolta con la D70s MEGLIO!!!
Goditi questo obiettivo fantastico

Franz

Si, infatti, Franz io non imputo la questione alla serie D70 ma a quella che io possedevo.
Giuro che la differenza e' cosi' sensibile che mi sembra di avere un nuovo obiettivo.
Avevo scattato delle belle foto con l'altra macchina ma con questa mi sto veramente divertendo.

con il nuovo firmware la messa a fuoco della d70 � stata corretta dal sistema impiegato nella d70s

beh ... oserei dire sommessamente

CI VOLEVAAAAAAAAA

Attento Nino che la D70s cosi come la D70 patisce gli urti contro il pavimento

Scusate... ma il 45 2.8 P non � a messa a fuoco manuale???

E dunque ... cosa cambia nel focheggiare a mano dalla D70 alla D70s? il mirino � lo stesso, � stato cambiato il vetrino ma alla fine la luminosit� mirino � la stessa della D70.

Invece con la D2 � tutta un'altra storia focheggiare col 45!

Grande Matteo, non vedevo l'ora che qualcuno lo segnalasse ... eppure fatti due risate ... la differenza c'e' ed e' sensibile.

Non mi chiedere perche' ma c'e' una differenza abissale.
In verit� neppure mi interessa sapere perche' prima era praticamente un inferno mettere a fuoco con il 45 ed adesso sto tirando fuori una serie di foto perfettamente messe a fuoco a F/2.8.

Giuro che sinceramente il motivo tecnico mi interessa pochissimo ma se credi alla mia parola mi sembra di avere un nuovo obiettivo.

scusa sorrido ancora leggendo la tua giusta osservazione

ma nelle condizioni attuali sono pure pronto a pensare che mi sia migliorata la vista considerati gli effetti sulla messa a fuoco con il 45

ciao,

nino

Ah... meno male... pensavo ne avessero tirato fuori una versione AF senza dirmi niente...

Probabilmente ti ci sei abituato, anche Gabriele Lopez non lo sopportava sulla D70, perch� specie a tutta apertura azzeccare il piano di messa a fuoco era cosa ardua... poi la beneamata polizia gli ha riportato la sua FM2 e io me la sono presa in quel posto, perch� non me l'ha pi� venduto!!!

Matteo ... credimi il 45 a questo punto e' l'unico obiettivo che non venderei mai .... insieme al 17-55 ... e ... al 60 ... e al 180 ....

uhm il 12-24 invece si ... non siamo ancora entrati nel giusto feeling, stiamo facendo conoscenza

sarebbe interessante se Gabriele usasse una d70s con il 45 ...



p.s.: non e' l'abitudine stanne certo, c'e' qualche altra cosa ma ancora non ho capito bene cosa (mirino e messa a fuoco ???) boh ...

ad ogni modo mi importa relativamente, adessso scatto scatto

e' da due giorni che vado in giro per milano con il 45 e il 180

piu' che divertente

il 180 e' una meraviglia, ho tenuto tuttavia il bighiera 80-200

mentre vado a lavoro e quando torno dal lavoro mi diverto ma tanto ma tanto tanto