Come mi � stato consigliato, posto qui un link che probabilmente gi� conoscete.

nikon rumors

Le immagini sono tutt'ora sul sito con gli exif completi.

I "si saranno appoggiati ad uno studio esterno" non reggono, sono passi falsi che non vanno fatti: un'azienda che produce apparecchi fotografici DEVE aver cura che chi passa a ritirare gli oggetti da ritrarre sia nella lista dei clienti, e che n� sul gil�, n� nella compattina nel taschino abbia le effige del maggior concorrente.

Per fortuna in altri scatti compare "D3x" sugli exif. Vero o falso che sia, almeno in questi l'apparenza ed il "messaggio" sono corretti.

Stop, tutto qui.

comprate canon "e vivrete felici", come si usa dire su questi forum.. (povero il mio corredo nikon )

Ricordo una battuta su un fumetto
Un sigaro pizeta? grazie tante non lo fuma nemmeno il fabbricante.

Pu� essere una "scivolata" ma non ci trovo nulla di strano... le foto sono fatte da studi esterni, probabilmente scelti NON direttamente da Nikon, che invece appalta a un'agenzia, o pi� agenzie, la produzione di tutto il materiale informativo.
Siccome il materiale � parecchio a livello mondiale, si saranno subappaltate le varie fasi e probabilmente uno studio che fa foto ha nel suo arsenale diverse macchine foto e per puro caso o per "gioco" alcuni componenti Nikon sono stati fotografati con altre macchine, Canon e PhaseOne.
Chiaro fa sorridere ma mi sembra esagerato per far scoppiare un "caso"... cosa che comunque non traspare dal tuo intervento, ergo non � la tua intenzione... si fa pourparler....

No, a mio avviso, dovrebbe essere proprio nei capitolati che nikon fa con le agenzie esterne, l'uso individuale e specifico dei propri prodotti. L'uso di una macchina canon invece di Nikon, � un fatto gravissimo, a mio avviso. Se fosse stato Hasselblad, Phaseone etc..., passi ma Canon � un errore, tanto pi� per il fatto che gli exif non sono stati rimossi.

Pensa se Canon sfruttasse la cosa publicitariamente ( e in Usa � possibile)....

Kogaku si sta rigirando, mi par di sentirlo..

L'uso di una macchina canon invece di Nikon, � un fatto gravissimo, a mio avviso

perch� dovrebbe essere un errore? non capisco

E'un errore gravissimo. (da un punto di vista markettaro ovviamente )

Domani Canon potrebbe uscire con un spot: "Tanto buone che persino Nikon le usa..."

Un po' come il vecchio indovinello: "se in un paese ci sono solo due barbieri, come scegli quello in cui andare?"

Non vedo il problema dato che le foto in questione mostrano rispettivamente un CD, una macchina fotografica e un sensore, sono foto da catalogo per cui poco importa con che macchina siano state realizzate.

Sarebbe diverso se spacciassero come "made with Nikon" uno stupendo paesaggio realizzato con macchine della concorrenza, ma non � questo il caso...

PS: lo fanno di sicuro, ma li gli exif stanno ben attenti a farli sparire

foto sparite... speriamo che i "bianco-neri" non se ne siano accorti..

Diamo a Cesare.... la concorrenza sulla pubblicit�, sul marketing e sui"brillantini/fumo da gettare negli occhi" � un passo avanti. Basta notare che Canon martella in TV mentre nikon � molto pi� presente sulle riviste di settore...

PS: per me � un fatto gravissimo che denota appunto come a livello di marketing Nikon debba imparare moltissimo, infatti parlavo con un amico che lavora in Canon italia e mi pare di capire che si, Nikon appalta ad agenzie esterne e non usa la premura di inserire una clausola per cui NON devono usarsi altre reflex ma al massimo dorsi digitali ecc ecc..., e che si, Canon ha un ufficio marketing e pubblicit� interno, cio� gente stipendiata per pensare e realizzare le pubblicit�. Questo fa la differenza. Poi i puristi verranno a dire, "ok allora passate a Canon invece di criticare...", o "Pensate alle foto..." ma se parliamo di marketing noi siamo EONI indietro...

... mah, io, al di l� di un colossale errore, non ci vedo messaggi particolari...
Poi che Nikon a livello marketing debba imparare tantissimo da Canon � un altro discorso, anche se � vero che col marketing non si fanno fotografie...

No, attenzione, ho sostenuto che quella svista � un errore da un punto di vista marketing per motivi facilmente immaginabili, per� errori li possono fare tutti, da questo a dire che il marketing Canon � EONI avanti a quello Nikon ce ne corre anche perch� visti i risultati commerciali tutta 'sta supremazia non emerge, anzi.

Per esempio Canon fece un errore se vogliamo ancora pi� macroscopico quando usci la 5D, postando una foto originale col 17-40 che ai bordi faceva veramente pena, non rendendo assolutamente giustizia a quella macchina.
Analogamente per Nikon le prime foto ufficiali della D300 erano scattate a f/18 con evidenti effetti di diffrazione e tutti a dire che la foto era poco nitida...

Il "quale sar� il messaggio" chiaramente era solo di burla.. chiaro che non sar� certo stata nikon-usa ad aver voluto comunicare un messaggio pro-concorrenza.

Sul cosa serva veramente per fare le fotografie ci son diverse scuole di pensiero, nessuna include il marketing effettivamente, pochissime includono reflex digitali da N-mila euro. Certo � che da convinto cliente nikon ho tutto da guadagnarci se nikon lavora bene, vende tanto, spunta prezzi di concorrenza, convince tanti a comprare l'ultimo modello di ottica/fotocamera cos� da creare un ricco mercato nell'usato..

Svelato il "perch�" del mio sobbalso alla notizia, questo era un 3d su cui fare 2 risate.. poi saran mazzi di chi ha commissionato alla leggera il servizio e distrattamente pubblicato tutto su internet.