Ciao,

sono alle prime armi con la conversione in B/N.
Sono partito da un raw a colori, ho convertito la foto in B/N, ho duplicato il livello e li ho fusi con il metodo sovrapponi. Ho leggermente schiarito la parte della vegetazione delle montagne e il lago che mi sembravano troppo scuri.

Vorrei avere qualche commento/suggerimento sulla tecnica di conversione e risultato ottenuto.

Grazie, ciao

vi sono moltissimi metodi per convertire uno scatto in BN, da NX2 a Photoshop (dove hai un controllo maggiore) sino a moltissimi plugin (io adoro Silver Efex della Nik Software)...

credo che sia meglio vedere la tua fotografia per�...

opppssssssssssssss!!!!!!!!!!!

eccola :
Ingrandimento full detail : 527.2 KB

la fotografia � bella ma la conversione, perdonami, proprio no!

le nuvole hanno i bianchi "pelati" e nel complesso � piuttosto grigia... ma pu� essere normale che tu la veda meglio sul tuo monitor, vedendola qui io cercherei, se ci sono ancora, i detagli nelle nuvolette in centro al fotogramma, e contrasterei un p� alzando il punto del nero...

meglio questa ??? :
Ingrandimento full detail : 383.9 KB

un p� meglio, si, ma attendi anche qualche altro parere, io ora sono in ufficio e col monitor del portatile faccio poco testo!

potresti postare anche la foto a colori originale?

ciao, eccola :
Ingrandimento full detail : 510 KB

Fermo restando che a colori per me � stupenda..
Ho provato a fare qualcosa veloce.. come ti sembra?

Secondo me � un peccato convertirla in bianco e nero questa

Ciao grazie per il tuo interessamento.
Ma guarda mi sto affacciando adesso al BN per cui non sono in grado di esprimere giudizi in merito.
Mi sembra piu' contrastata rispetto alle mie versioni e di conseguenza mi da' l'idea di essere piu' accattivante come effetto.
La preferisco anch'io a colori ma questo scatto ha interessanti contrasti cromatici e mi sembrava potesse prestarsi a questo tipo di conversione.

OT : bello il tuo sito, interessante e gran belle foto, complimenti!



grazie del complimento .. mi sembrava che per i contrasti cromatici si prestasse bene all'esperimento

Grazie, ciao

sempre troppo contrasto e cielo nero, che non lo � mai, inoltre hai perso i toni di grigio nell'acqua sotto gli alberi.
Te ne faccio una io.
Saluti cordia


La bellezza e la difficolt� del B&N, di solito, sta nella la riproduzione dei grigi intermedi, la delicata scala tonale dei grigi, che alla fine, salvo casi eccezionali, sono quelli che fanno la fotografia.

Secondo me, l�immagine, sia a colori che in B&N deve essere tridimensionale, avere grande scala tonale: altri la pensano diversamente, a seconda dei gusti, e tutti vanno rispettati.

Se a te piace il contrasto spinto, la tua conversione va bene va bene.

Per chi, come me ama i grigi, va fatto tutto un lavoro completamente diverso, per arrivare ad un risultato tipo questo, peraltro fatto i 5 minuti, ma conta il principio operativo, poi tutto si migliora.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

In questo la scala tonale originale � stata rispettata ed il risultato � pi� naturale.

A chi interessa come si fa un B&N con grande scala tonale, in questa sezione del forum, nella discussione aperta da Gufopica sul B&N, ormai ben oltre le 40 pagine, alle pagine, mi pare 13-14 15 e seguenti, ho scritto come.

Se uno ama il contrasto alto, il lavoro da fare � molto pi� semplice e veloce, ma l'effetto, a me, sembra innaturale e poco credibile.

Saluti cordiali

Ciao,

mi sembra che il risultato che mi hai postato sia molto buono e lo preferisco rispetto a come avevo opertao io.
Adesso mi do una letta al metodo che hai utilizzato e provero' a fare un po' di conversioni per vedere i risultati.

Intanto grazie 1000

Ciao ;nicola

La scala tonale estesa l'apprezzi molto meglio guardando l'immagine ingrandita, non la piccola che appare qua.

Alla fine, ho aggiunto un filo di rumore gaussiano monocromatico, dato che il B&N si porta dietro un condizionamento mentale nell'osservatore, abituato ad un po' di grana, e che dunque si aspetta di vederla in un B&N, ed il rumore gaussiano monocromatico simula la grana della pellicola, nel nostro caso una pellicola a bassa sensibilit�, che pi� si addice ad un paesaggio, e dunque con grana minutissima e pi� "realistica" (!!).

Saluti cordiali

Ia prova...
soggetto che non presenta una gamma tonale molto estesa.
Posto sia lo scatto a colori solo convertito in jpeg che la mia interpretazione in BN seguendo le tue ottime linee guida nell'altro thread di " gufopica ".
Ciao, Nicola

Ciao sono Gianluca Io anche mi sono permesso di fare qualcosa!!!


Ingrandimento full detail : 224 KB

Certo a colori e� molto bella pero la luminosita� e il dettaglio che da il bianco e nero sono insostituibili ciao gran bella foto!!!
Dimapant sempre impeccabile con le conversione ciao.

Il B&N � perfetto, bravo.

Contrasto al valore giusto, con presenza di bianchi, grigi ed il nero.
Saluti cordiali

Nessuno � impeccabile ed anch'io faccio delle frittate, a volte.

Anche questa tua tende ad essere contrastata: dipende dai gusti, ma, in genere, col contrasto bisogna fare molta attenzione.

Compratevi un libro di Ansel Adams ed osservate, oltre alla composizione, sempre eccellente, come lui gioca soprattutto con i grigi e come li usa per dare rilievo alle sue immagini.

Senza i grigi, una foto contrastata � piatta, in pochi casi � un grafismo a volte bello, il pi� delle volte solo un'immagine carente di vita.

Saluti cordiali

bene contento di averci azzeccato!

Provero' a veder se trovo la lettura che ci hai consigliato, mi interesssa.

Come sempre grazie per la tua pazienza e super competenza.

A presto

Un paio di letture che spero possano essere utili per aumentare le conoscienze in materia e soprattutto per migliorare i propri B/W.

http://www.nital.it/experience/silver-efex-pro.php

http://www.nital.it/experience/bn-nx2.php