Una buon giorno a tutti...
Vi porgo questo quesito visto che pi� di una volta mi sono trovato al limite col mio attuale corpo macchina in condizioni di scarsa luce...e anche se sono molto soddisfatto dalla d2x facendo prevalentemente fotogarafia naturalistica troppe volte mi metto a pensare se una d300 non sia una scelta migliore...
soddisfatissimo quando uso iso bassi...quasi impareggiabile come colori nitidezza e possibilit� se serve di crop...ma se solo alzo gli iso...tipo 640 sgrana un'p�...e da qui i dubbi visto che con la d300 ho visto foto accettabili fino a 1600iso....perdi un'p� in qualit� generale dell'immagine(non s� nemmeno quanta) ma riesci a fotografare in situazioni pi� estreme...� vero anche che le belle foto che meritano sono fatte tutte con iso bassi...e poi c'� la questione live weiv che sarebbe comodo per la macro..
insomma mille dubbi...che aumentano in modo esponenziale quando metto il 50mm 1.4 sulla d2x...foto incredibilmente nitide colori caldi...
Secondo voi???
premetto che non ho esperienze dirette con la d300...
Grazie a tutti dei consigli.
La D300 era la sorella minore della D2X che invece era l'ammiraglia, quindi valuta te.
Con iso alti la D2x non crea rumore sotto forma di macchie di colore disomogenee come le macchine di fascia medio bassa ma puntini neri, come le vecchie pellicole. Quindi piacevole a vedersi ma qui devi vedere tu. Se poi fai foto naturalistiche e quindi in esterni con pioggia, polvere o fango allora la D2X � decisamente superiore.
Ciao
Con iso alti la D2x non crea rumore sotto forma di macchie di colore disomogenee come le macchine di fascia medio bassa ma puntini neri, come le vecchie pellicole. Quindi piacevole a vedersi ma qui devi vedere tu. Se poi fai foto naturalistiche e quindi in esterni con pioggia, polvere o fango allora la D2X � decisamente superiore.
Ciao
Pi� o meno era quello che pensavo pur io...grazie mille!!!!!!!!!!!!!
QUOTE(morena70 @ Sep 24 2010, 12:13 PM) 
La D300 era la sorella minore della D2X che invece era l'ammiraglia, quindi valuta te.
Con iso alti la D2x non crea rumore sotto forma di macchie di colore disomogenee come le macchine di fascia medio bassa ma puntini neri, come le vecchie pellicole. Quindi piacevole a vedersi ma qui devi vedere tu. Se poi fai foto naturalistiche e quindi in esterni con pioggia, polvere o fango allora la D2X � decisamente superiore.
Ciao
Con iso alti la D2x non crea rumore sotto forma di macchie di colore disomogenee come le macchine di fascia medio bassa ma puntini neri, come le vecchie pellicole. Quindi piacevole a vedersi ma qui devi vedere tu. Se poi fai foto naturalistiche e quindi in esterni con pioggia, polvere o fango allora la D2X � decisamente superiore.
Ciao
Non ho mai avuto la tra le mani la D2x ma ho la D300 da un annetto. Come hai detto tu fino a 1600 iso si pu� scattare abbastanza tranquillamente ma secondo me lo scambio non ha molto senso. Le due macchine sono piuttosto simili anche se la D300 � un p� pi� giovane. Credo che le migliorie della D300 riuscirebbero solo in parte a superare i limiti del tuo corpo macchina. Io mi terrei stretta la D2x e se vorrai cambiare andrei su Fx... (magari quando i prezzi saranno pi� abbordabili)
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.