Ciao
Grazie a una modesta vincita che domani incassero', mi ritrovo un po'spiazzato e non so'manco io che fare
Tenermi la mia D700 con neanche 2000 scatti e abbinarci un'ottica Pro che non costi + di 1800 euro.
Oppure vendere la D700 e passare nuovamente alla 5Dmark2 con in kit il 24-105mm a 2600 euro circa! Ammetto che gi� l'anno scorso presi la 5Dmark2, ma dopo circa 3 giorni me la feci rimborsare ( la trovavo di una lentezza impressionante)...Ma devo ammettere pero' che quei pochi files che scaricare sul mio pc, erano di una nitidezza e tridimensionalit� " Mai visti "
Se solo riuscissi ad ottenere dei files di quella qualit� con la D700, logicamente non farei il cambio!
Voi cosa fareste al mio posto????
Un'altra cosa:
Un mio amico mi h� fatto provare il nikkor 28-70mm 2.8 che eventualmente mi venderebbe a 1000 euro!!
La qualit� di questi banali scatti � a dir poco schifosa!! Boh

http://i647.photobucket.com/albums/uu193/m...va/FAB_1819.jpg
http://i647.photobucket.com/albums/uu193/m...va/FAB_1820.jpg
http://i647.photobucket.com/albums/uu193/m...va/FAB_1821.jpg
http://i647.photobucket.com/albums/uu193/m...va/FAB_1822.jpg
http://i647.photobucket.com/albums/uu193/m...va/FAB_1829.jpg

io intanto cambierei amico : a 1000 euro ci trovi, usato, il 24-70 (Nikkor) il quale e', quantomeno, di costruzione piu' recente rispetto al 28 - 70.

L.

Mah, scusami la franchezza, ma questo passare da un sistema all'altro mi d� da pensare sulle tue di qualit� pi� che su quella delle macchine.
Detto questo, e non perch� sia un ortodosso nikonista incallito, io mi prenderei una bella ottica (e con 1800 euro c'� l'imbarazzo della scelta).
Se invece decidi di vendere, se mi fai una buona offerta, magari la D700 te la compro io

Ho la D700 e ho provato il 28-70/2.8 (su D300, per�), quello che ho visto � decisamente molto meglio dei tuoi scatti... Perch� invece dei JPG (soprattutto di quelle dimensioni) non ci posti un paio di NEF ? Zippali e allegali alla discussione, poi ne riparliamo.

P.S. La scelta del C.I. con quelle correzioni, unita al D-lighting attivo non mi pare particolarmente felice.

P.S.2 Non � che sull'obiettivo c'era montato qualche filtro ?

Amico si f� x dire...E'il negoziante dove abitualmente compro e mi h� gi� spennato abbastanza..In effetti guardando su internet, codesto obiettivo si trova decisamente a prezzi + bassi

quello che puo' trarre in inganno sulla bonta' del prezzo nell'usato di questa lente e' che nuovo, se lo trovi, lo paghi qualche centinaio di euro piu' del suo successore (24-70).

L.

Ciao
No l'obiettivo era senza filtro..Se mi dici che con la D300 hai ottenuto dei risultati superiori, mi vien da pensare che l'obiettivo che ho provato sia pure starato..In effetti noto che non c� per niente quella nitidezza che dovrebbe avere..Boh

Logicamente non � che campo di fotografia, devo pur tirare avanti la baracca e se avanzano dei soldi mi farebbero propio comodo!
Allora ho pensato
All'ormai famoso 24-70 ultima generazione N circa 1700 euro!
O un bel Zoom tipo il NIKON AF-S 300mm f/4D IF-ED 1300 euro circa + un fisso esempio 24mm.
Il mio genere di foto vanno dalla street,ai paesaggi e portraits.

Punterei ad un 24-70 piuttosto che riconvertirmi

Se fossi in te li investirei in qualcosa d'altro!

Il fatto di incassare una vincita non dovrebbe generare l'impulso di comprare assolutamente qualcosa per sentirsi soddisfatto! Soprattutto quando non si � sicuri del corpo che si intende comprare!

Io li metterei nel maialino ad espatterei i nuovi corpi FX NIKON...

Io prenderei una bell'ottica pro e metterei da parte il resto per una nuova fx nikon!

Curiosit�;
perch� hai aperto due discussioni identiche a distanza di 3/4 d'ora?

io posseggo sia 5DMarkII che D700 e di differenza di tridimensionalit� pazzesca nemmeno l'ombra saluti

La 5DII � una signora macchina ma anche quella la devi dotare di ottiche di qualit� se vuoi risultati, non che ci metti il 24-105 e sforni capolavori. E se cominci a metterci il 24-70 e altre cose del genere anche da Canon non sono particolarmente generosi. Che la 5DII abbia immagini pi� "tridimensionali" mi sembra una affermazione quantomeno discutibile... le immagini sono di lo bidimensionali, pu� cambiare qualcosa la scelta della pdc determinata dall'ottica ma due FF di due mache diverse alla stessa focale non dovrebbero fornire "tridimensionalit�" diverse. Di certo la 5DII � pi� lenta e agli alti ISO non ha la stesa resa, viceversa ha una quota di pixel che ti permette di croppare in allegria invece che usare tele straspinti e per Af ed esposimetro � sicuramente all'altezza.
Io avendo la D700 non cambierei... li metterei in un investimento sicuro a breve termine al limite per una D800. La spendite compulsiva non � mai una buona consigliera.

Ah... io ho D300, 12-24, 24-85, 70-200, 50, 85, 105 eppure poco tempo fa sono stato a pochissimo dal lasciare tutto al mio spacciatore per 5DII e la serie f/4 Canon ma alla fine ho capito che non ha senso, la 5DII � comunque una macchina vecchia e tra 1 anno saresti punto e a capo (e sarei stato io) e le ottiche Canon che valgono costano in sostanza uguale.

Con i soldi fatti un bel viaggio da fotografare con la d700

Sull'impressione di maggior nitidezza della Mark5DII posso darti ragione,ma le macchine digitali non sono fatte solo di questo,leggi questo articolo....

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...rame/00_pag.htm

Due discussioni identiche unite...

Saluti

Giacomo

Pu� anche darsi che l'obiettivo sia a posto. Non sono obiettivi o macchine che fanno le foto, ma sono i fotografi. Quando assistiamo ad un incidente aereo, nel 90% dei casi si tratta di errore umano. Anche in fotografia � cos�.

Saluti

Carlo

Quoto al 100%

La mia opinione non richiesta? Un 24-70 f/2,8 e comincia a scattare. Se anche cos� non vedi risultati, i casi sono due, o sei troppo perfezionista oppure � meglio che cambi passione. Non scherzo, ma la fotografia � strana, sembra che ci sia uno strano magnetismo tra fotocamera e fotografo. Alcuni con compattine da quattro soldi tirano fuori capolavori, altri con la D3s o la 1DMarkIII non tirano fuori nemmeno la foto ricordo. Incompatibilit� di carattere forse...

Saluti

Carlo

Ciao
Scusatemi se ho aperto 2 discussioni identiche,ma c� stato un errore del forum durante l'invio del post! Segnalo in oltre l'impossibilit� di scrivere con il Rich Text Editor se uso Firefox.E' un problema del forum o cosa?
Ho letto con attenzione tutti i vostri consigli e critiche, e alla fine mi son convinto e cio� prendere un'ottica professionale il 24-70 N che mi coprirebbe l'80% degli scatti che mi piace fare.
Del resto se guardate la mia gallery, tutte le foto della Mongolia son state fatte con una D70 e l'obiettivo da kit.....E piu le riguardo e piu'mi stupisco per la nitidezza delle foto!
Cosa che fino ad oggi con la D700 non sono ancora riuscito ad ottenere.
Sperando che per lo meno abbinandoci il 24-70 riesco ad ottenere tali risultati.....Appena posso vi postero'qualche foto con il suddetto 24-70 N
Grazie a Tutti

Ciao, perch� non ci dici per filo e per segno con quali impostazoni scatti? un amico mi diceva le medesime cose e teneva la nitidezza a +6 e si lamentava per artefatti nei jpeg ed altre varie magagne, ma tarando un po' qua ed un po' la, siamo riusciti (al telefono) a trovare i giusti settaggi.
Non ho capito che ottiche tu abbia, ma se ne hai una, tipo il 50mm e posti dei nef, proviamo tutti a migliorare la storia. Ti dico questo perch� anche io posseggo la D700 e posso assicurartei che ha una nitidezza fantastica, certo con ottiche di alto livello migliora, ma gi� con il 50mm ci fai quello che vuoi. Non credo che nel tuo caso sia solo un problema di ottica non pro, magari di settaggi.
C.

Che bello avere dei soldi da buttare!!!....

Io l posto tuo mi farei un bel viaggio e mi terrei il corredo che ho...

Sinceramente terrei la D700, questa serie FX (la prima di Nikon) verra' in un futuro (prossimo) certamente sostituita, fa parte del gioco, posso pero' tranquillamente asserire che una D3 o una D700 abbinate ad obiettivi di pregio, avranno ancora molto da dire per i prossimi anni.
Uso con soddisfazione il 24-70 su D700, non so se Canon faccia meglio o peggio, il risultato che ottengo e' pero' Ottimo e non mi fa rimpiangere in nessun modo questo binomio, per esperienza personale pero' ti posso dire che a mio gusto il 28-70 su FX e' troppo "morbidone" e si comporta peggio del nuovo nanocristallizzato...quest'ultimo vero e proprio riferimento della categoria.

Saluti

Giacomo

io terrei in tasca i soldi della vincita ed aspetterei le nuove uscite delle 2 case se questo � il tuo dubbio: 5D mkIII (spero migliorino l'AF e raffica) o D800 se cos� si chiamer� (spero in + mpx per avere la stessa nitidezza di Canon in caso di crop)