Buonasera a tutti, ho una curiosit� da chiarire!
Ho il 18-55 con il VR colore "rosso" mentre il 55-200 ha il VR di colore "oro".
i colori diversi significa che il sistema di riduzione delle vibrazioni � diverso nei due obbiettivi?

grazie per le risposte!

Io avero il 55-200 con la scritta rossa e ho ancora il 18-55 con la scritta oro. Entrambi VR e non VR II (che non esiste su questi zoom) Ho notato per� che quello con la scritta rossa era China, mentre quello con la scritta oro � Thay. Che sia questa la differenza? Mah!

Ho inoltre il 16-85 VR II made in Thay che ha la scritta oro.

Saluti

Carlo

domani provo a vedere dove sono stati prodotti!i due obbiettivi, anche se a dire il vero sembra che funzionino in modo uguale. forse il colore dipende dalla focale?

il mistero del VR misterioso si infittisce....

I primi VR (il VR1) avevano tutti la scritta rossa, poi si passo al VR2 mantenendo la scritta rossa (il 18-200 ed il 105 micro VR ad esempio), probabilmente il commerciale di Nikon per esaltare l'incremento prestazionale sul VR decise di cambiare colore alla scritta sui successivi VR, quindi in linea di massima possiamo dire che QUASI tutti i VR rossi sono VR1, mentre TUTTI i VR oro sono VR2.

Mi chiedo una cosa :il 55-200vr con scritta rossa (uscito nel 2007 se non erro) � un vr1? Mi sembra di vedere che per questo obiettivo vi sia solo la scritta rossa..

per quello che mi e' capitato di leggere, di recente, su questa lente (55-200) capisco che ha il VR di 2^Gen. e la cosa la trovo normale, perche' come gia detto da kintaro70 ci sono ottiche che pur avendo il VR di 2^Gen hanno la sigla in rosso (il 105 VR micro ne e' un chiaro esempio).

L.

Puoi sempre fare la "prova del 9" : controlla quanti stop(s) ti permette, se sono tre si tratta di un VR II.

Al momento non l'ho ancora sotto mano,comunque,appena possibile,verificher�..
Intanto andando a curiosare sul sito nikon vedo che sembra trattarsi del vr di prima generazione(come per il 18-55 con la scritta oro),visto che per il 18-200 parla di vr di seconda generazione specificandolo..

Il 18-200 VR di 2� generazione ha la scritta VR dorata.
Il mio invece, di 1� generazione, ha la scritta rossa. Quindi immagino che sia cosi' che si distinguano.

Probabilmente � cos�...ma io ho il 70-300VRII con la scritta rossa e il 18-105 che dovrebbe essere VR con la scritta oro.

Mi dispiace dissentire, ma il 18-200 � VUERREDUE in entrambe le versioni ...

scusa, forse faccio confusione io, ma tu hai chiesto del 55-200 oppure del 18-200?
io non possiedo nessuno dei due, tuttavia, ho tratto la conclusione che ti ho prima riportato, leggendo le note introduttive della prova fatta a questa lente (55-200 VR) su Photozone, dove dice appunto che una delle differenze con il precedente 55-200 e' data dalla presenza del VR di 2^Gen.

comunque ripeto, io ho il 16-85, con VR di 2^Gen (visto che cosi e' nato) ed ha la scritta dorata, mentre il 105 VR micro (anche lui ha un VR di 2^Gen.) ed ha la scritta rossa.

aggiungo che nel sito di Photozone, nella recensione del 18-200 VRII, le foto mostrano un esemplare con la scritta VR in rosso.

Mi pare di ricordare che si fosse disquisito gi� in passato approposito del colore della scritta "VR". La risultanza, sempre a memoria mia, fu che non c'era nessuna correlazione tra colore oro o rosso rispetto alla versione dello stabilizzatore.
La discriminante dovrebbe quindi essere esclusivamente di natura estetica.

Saluti.

P.S. per la cronaca, sia 80-400 che 70-200 hanno la scritta rossa

kintaro informati bene....il 18-200mm � fatto in due versioni.il vecchio VRI e il nuovo VRII e c'� anche una consistente differenza di prezzo.

No, no, ragazzi: il primo 18/200 � uscito con la scritta rossa, poi ne uscito una ulteriore versione con la scritta oro. Di fatto mi pare di ricordare che gli hanno aggiornato solo lo stabilizzatore. Questo lavoro lo hanno fatto con il 18/200 e con il 18/55 mi pare e con nessun altro!

Per quel che riguarda il 70/300 ne esiste un'unica versione che � quella con la scritta rossa (ce l'ho avuto fino allo scorso natale)
Per quanto ne so io il rosso e l'oro indicano esclusivamente la differenza tra vr1 e il vr2.

Stefano.

70-300 che per� � VRII...quindi mi sembra di capire che non ci sia una vera e propria regola...sembra anche a me una questione estetica (anche se non vedo il senso... )

http://www.nital.it/press/2006/70_300vr.php
Hai ragione... davo per scontata la sua appartenenza al primo tipo id vr dato che era uscito nel 2006. Sbagliavo
Appoggio allora la questione estetica anche se a questo punto hanno contribuito a fare un certo casino...

Hanno aggiunto solo il blocco dello zoom otticamente � identico.
leggi le caratterisstiche del primo con la scitta VR in rosso:
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-l...-dx-zoom-nikkor

cito:
l primo obiettivo che utilizza il sistema VR tipo II in grado di utilizzare tempi di posa fino a 4 stop pi� lenti (invece di 3 della prima versione).

Non sono io che mi devo informare bene ...




Allora non hai letto quello che ho scritto (leggi bene sopra e sotto).

Semplicemente da un certo momento la scritta VR � passata da rosso a oro indipendentemente dalle prestazioni.
Se non ricordo male il primo con la scritta oro � stato il 16-85.
Infatti esistono obiettivi VR I con scritta oro come il 18-55 e il 18-105, e obiettivi VR II con scritta rossa come il 70-300 e la prima versione del 18-200 che � VR II quanto la seconda versione.
Ogni tanto si cambia la linea dei barilotti e delle scritte, � un metodo per far sembrare obsoleti gli obiettivi che non sfoggiano la nuova veste.

Si ma allora, come si spiega il colore rosso sul 105VR micro, che se non sbaglio e' successivo al 16-85 (che come gia detto la porta color oro)?

Ciao Kintaro, il 18-55 � un VR I ed ha la scritta oro, il 16-85 stessa scritta oro ed � un VR II. E' questa la stranezza.
Io sono sempre pi� propenso al discorso della provenienza, se Cina o Thailandia.

Saluti

Carlo

A dire il vero il mio 70-200 � VR2 ha la scritta oro e viene dal Jappone ...

il mio ha la scritta rossa (VRI) ed e' giappo anche lui; vuoi vedere che in casa Nikon hanno introdotto l'uso del vino alla pausa pranzo.

Secondo me ci sono i guelfi e i ghibellini pure in nikon ... underground si sta combattendo una guerra, i "rossi" vogliono canon-izzarsi, gli "oro" (pi� integralisti) vogliono la guerra totale ... si vocifera di una Macchina esplosiva per far saltare la sede biancorossa ... una D4 al C4 e booom.

caspita!!!! un mio dubbio ha scatenato tutta questa discussione!!!
cmq i miei due obbiettivi ho verificato:

1) 18-55 VR scritta oro --> made in jap
2) 55-200 VR scritta rossa --> made in jap

.... la questione si fa sempre pi� contorta! ... estetica ... prestazioni ... provenienza ...
chi pi� ne ha pi� ne metta!

cmq le prestazioni dei miei obbiettivi sono da VR1 ... con questi due guadagno circa 3 stop! sono stati acquistati a giugno 2009!

Hahahahaha.... non � da escludere la tua ipotesi....

Thom Hogan: "VR is specified by Nikon as being VR II"
Ken Rockwell (nella recensione del nuovo modello): "Just to keep everyone confused, the original 18-200mm VR used Nikon's second-generation VR system, called VR-II"

era un modo per "pazziare" : nello specifico sappiamo che, con o senza VR, ci sono ottiche che mamma Nikon preferisce assemblare in Japan.......a volte si tende a perdere la fiducia nel prossimo.

Sbagli: il 105 � del 2006, il 16-85 del 2008.

E' un macello!
Non lo sapremo mai..

Comunque ricapitolando :
1. VR rosso si presume sia il vecchio, VR dorato il nuovo.
2. VR rosso si presume sia made in thailand, VR dorato made in japan.
3. Nessuna delle 2 � vera.
4. I nikoniani se fanno de oppio.
5. Stica**i!?

novit� di oggi!
esiste il 55-200 con la scritta VR di colore bianco!!!!
� possibile????
io sapevo di "oro" e "rosso" anche se ancora oggi non ho capito la differenza tra i due VR.
Ciao.