Salve a tutti, � da qualche settimana che leggo sul forum ma � la prima volta che scrivo. Abbiate quindi pazienza se affronto argomenti che possono essere gi� stati trattati in precedenza.

Sono da alcuni mesi felicissimo possessore di una D700 con la quale ho fatto oltre 1000 scatti. Ho quindi ripreso a fotografare con una reflex dopo anni (ultime foto con analogica nel 2000 con la gloriosa F100 che ho sempre). Per ragioni personali, infatti, in questi anni ho scattato prevalentemente con digitali compatte (Olympus C8080 e Canon G9).

Adesso per�.....

Vengo al dunque a al motivo per il quale chiedo a tutti voi di darmi una mano.

Assieme alla D700 ho avuto il 24-85 3.5 che per� non � il massimo.

Premetto che scatto prevalentemente in esterno (no studio) e anche viaggi (nei quali debbo portarmi anche le compatte che scafandro per la subacquea).

Vorrei quindi integrare il mio parco obiettivi sia con zoom che obiettivi a focale fissa.

Inizialmente pensavo di prendere il 28-300 nuovo da affiancare, magari ad un 20 2.8 e ad un 50 1.8

Successivamente vorrei introdurre il 16-35

In alternativa pensavo al 16-35 al quale affiancare il 70-300 e il 50 1.4 e, visto che non costa moltissimo, il 35 2.0.

Oppure mollo tutto e punto sulla magica triade di zoom 2.8 e al momento abbino al 24-85 solo il 28-300 come tuttofare?

Non so proprio decidermi. Ogni vostro contributo sar� per me preziosissimo.

Io ho deciso di fare a meno di uno zoom "midrange". La mia "sacra triade" � composta dal 17-35, dal 50 AF-S e dal 70-300 VR, e davvero non sento il bisogno d'altro (anche se posseggo altre ottiche, fisse, tra cui il 35mm f/2). Figurati che ho rivenduto persino il mio 28-105, ottica dall'incredibile rapporto qualit�/prezzo, che per� non usavo mai.
Potresti comprare il 16-35, il 50 AF-S (o anche il "cinquantino" soltanto) ed uno zoom tele (il massimo sarebbe il 70-200 f/2.8 VRII).
Non vedo bene invece il fatto di tenere insieme il 24-85 ed il 28-300: se decidi di acquistare lo "zoommone", vendi il 24-85, che probabilmente non useresti pi�.

Ciao
Massimiliano

Io mi sono regolato cosi', ho un 24-70 AFS, un 80-200 AFD e un 20 AFD fisso che mi permettono di coprire ogni tipo di esigenza, per la ritrattistica uso i fissi 85 e 135 (il secondo � un AI manuale), all'occorrenza anche il 24-70.
Quando invece devo uscire leggero porto solo il 20 fisso e il 28-300 che (con la D700 senza impugnatura) entrano anche in piccole borse o monospalla. Gli zoom superwide non li uso pi� per scelta personale, mi basta il 20, ma credo che un ottima accoppiata per i viaggi sia il 16-35 con il 28-300 che hai pensato di affiancare.

Partirei da un 24/70 f2.8, per poi affiancarlo con un 16-35 f4 (occhio che alle basse focali distorce e devi correggere in PP) o un 17/35 f2.8

Io per il tuttofare aspetterei il 24-120 f:4

io ti consiglio un 20 F2.8 e lo abbini ad un 24/70 F2.8 o ad un 24/120 F4
borsa legggera e al limite li abbini un 70/200 F2.8
poi dipende da te
io preferisco poche ottiche fisse tipo il 28 il 50 e 85 che a livelli di qualita sono eccezzionali anche se devo dire che uno zoom e molto piu comodo

Se cerchi uno zoom tuttofare, anch'io aspetterei il nuovo 24-120 f4 , ma tutti gli amici che conosco con D700 usano zoom wide e tele, niente zoom intermedi

Salvo

Da come scrivi c'e' una bella indecisione! Tutti Zoom? Tutti fissi? Entrambi? Sono comunque pensieri che fa piacere avere (almeno per me) xch� si � in procinto di acquistare qualche cosa di importante a cui uno tiene.
Personalmente con la mia D700 uso tre fissi, il 21mm f/2.8 il 50mm f/1.4 e il 105mm f/1.8, di cui il primo e il terzo manuali.
Salutoni.

Tuttofare economico ed efficace su D700: Nikkor AF 28 200 G !!!!!
Usato ovviamente!
DXOMark conferma! (lo sostenevo in tempi non sospetti)
Ciao!

Grazie a tutti per le risposte, come pensavo la confusione aumenta.....

Comunque avrei maturato, anche grazie ai vostri contributi, una mezza idea, naturalmente diversa da quella iniziale (alla faccia della coerenza) :

Intanto inizio con il 20 e con il 50 1.4, faccio qualche mese di palestra (prometto poi di mettere anche qualche foto a disposizione di tutti) e poi vedremo per lo zoom.

Cos� sar� bello leggero e perch� non pensare allora ad un bel 180?.

Rimarrei scoperto nella mediotele e poi 2011? il 105 o il 135.

Che ne pensate?

Non condivido.
Hai detto che scatti prevalentemente in esterni, quindi non hai bisogno di investire su luminosi o su fissi che ti costringerebbero a cambiare spesso ottica.

Vedrei molto bene un bel 28-300 eventualmente coadiuvato da un obiettivo da ritratto per le situazioni in cui fotografi in interni, direi un bel 85/1.8. Il 50/1.8 si pu� sempre ggiungere dato il costo irrisorio.

Per un utilizzo prevalente in esterni la triade di f/2.8 - ancorch� di qualit� molto elevata in assoluto - non � mandatoria, dato che la resa ai diaframmi che si usano abitualmente nel reportage in esterni e nei viaggi - f/5.6, f/8 non � molto diversa da quella che ti darebbe il 28-300.

La triade � consiglaibile per chi usa tantissimo la massima apertura, dove gli "f/2.8" fanno valere le loro doti, per un uso generico sono francamente sprecati. Tra essi poi il famoso 14-24/2.8 � quanto di meno adatto ci sia per viaggiare confortevoli: estremo nelle focali (che sono di uso specialistico), pesante, enorme, con la lente frontale pericolosamete sporgente, non � certo la scelta ideale, per quanto di qualit� altissima.

Io stesso possiedo il 24-70/2.8 e il 70-200/2.8 che uso su D90 (oltre a una sfilza di fissi che adoro), ma quando viaggio o quando fotografo in esterni senza particolari incarichi non li porto e lascio a a casa anche i fissi; uso invece un 18-105 e un 70-300VR, con ottimi risultati. Ho fatto innumerevoli prove e ho visto che a diaframmi intermedi la resa degli obiettivi economici � molto vicina a quelli professionali.

Su D700 userei sicuramente un 28-300 e a te consiglio di fare altrettanto.

Ciao e buona scelta.

IlCatalano

Grazie infinite per il tuo parere.

Mi devi scusare ma sono vecchio (pigio i tasti delle macchine fotografiche, seppur con pause, da oltre 30 anni) e la mia preferenza va da sempre ad ottiche fisse.

Mi trovo costretto, anche in considerazione di ci� che mi dici, a proporti una nuova soluzione: se, al mio 24-85 affiancassi il 70-300VR? Il 28-300 con il suo 11x mi sembra eccessivo come escursione di focali. La spesa non � elevata e quindi potrei affiancare i fissi che a me piacciono tanto e che ho sempre usato fino a quando non ho venduto tutto anni fa. Lo so che la tecnologia � andata avanti e io ragiono come negli anni pre-digitale ma quando si raggiunge una certa et� la flessibilit� e l'apertura al nuovo vengono meno e la diffidenza aumenta.

Grazie a tutti, la decisione matura....