ciao a tutti, sono nuovo di questo forum. Sono intenzionato a comprare una nikon d90 dopo aver usato una vecchissima reflex a pellicola Pentax e poi una Fujifilm SuperZoom digitale.

Sono indeciso su quale obiettivo comprare per avere una buona dose di versatilità.
Secondo voi vale la pena spendere 600€ +/- per un 16-85mm o è meglio puntare su un più economico 18-105, sicuramente il secondo sarà anche di qualità minore ma per iniziare penso possa andare bene lo stesso, optando per il secondo potrei affiancarlo con un valido 35mm f/1.8 con gli stessi soldi che avrei speso per il 16-85 (forse anche meno?!) ??
2 al prezzo di 1....ma tecnicamente e qualitativamente che ne dite??


Grazie in anticipo

Con il prezzo del 16-85, Euro più Euro meno, ti compri il 18-105, il 35/1.8 e il 50/1.8.
Con questo trittico disponi di uno zoom tuttofare con una resa molto vicina al 16-85 e di due fissi economici ma dalla resa davvero elevata, oltre ad una luminosità che il 16-85 non ti potrà mai dare.

Mi pare una scelta "obbligata"!!

Posseggo tutte e tre le ottiche di cui ti parlo, ho provato a fondo il 16-85 e sul mio suggerimento metto la mano sul fuoco.

Buona scelta.

IlCatalano

Ciao,

Io ho preso la d90 pochi mesi fa con il kit 18-105 e, anche se ha i suoi limiti, devo dirti che è un ottimo obiettivo tuttofare per iniziare. Sto comprando il 35mm f1.8 da affiancare allo zoom per tutte quelle situazioni di scarsa illuminazione o di praticità che mi stanno facendo trovare i primi limiti dell'obiettivo del kit (sono comunque molto soddisfatto della scelta).

Leggendo delle recensioni sul web non viene consigliato l'acquisto del 18-105 come starter kit, ma all'opposto del 18-55, con la filosofia di "risparmiare" per prendere qualcosa di performante tra qualche mese.

puoi leggere qui per il The DX Dream Team: http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm

mi sembra molto interessante come punto di vista.

Quel trio di obiettivi mi piace! Grazie per il consiglio!

la resa del 16/85 è sopra le ottiche citate (18/200 18/105) in particolar modo al 18/105 a partire dal bocchettone in metallo, ovviamente con il 18/105 non puoi avere la medesima escursione del 16mm e quei 2mm in più fanno davvero comodo in questi scatti.

Se dovessi scegliere (ce l'ho) prenderei 16/85 VR e un 35 1.8, il 50 1.8 su dx è troppo lungo..
Un buon grandangolo e ottica tele 70/300 magari in futuro, se parti dal 18 staresti sempre sprovvisto di qualcosa.

La resa del 16-85 è superiore al 18-200, ma molto poco sopra il 18-105; la baionetta certo è in metallo, ma questo ovviamente non aumenta la qualità d'immagine; per il resto sono molto vicini.
Questa convinzione mi viene da prove a confronto effettuate personalmente, che trovano per altro riscontro nelle analisi accurate effettuate da siti storici e molto credibili quali www.photone.de e
www.slrgear.com.

Per quanto riguarda i "famosi" 2mm in più lato grandangolo, la loro significatività non è affatto assoluta, ma è in funzione dello stile del sigolo fotografo. Aggiungo che dire che 2mm sono in grado di "coprire" o "scoprire" un corredo, mi pare quanto mai eccessivo e irrealistico. Semmai la copertura effettiva in grandangolo può essere data da obiettivi che effettivamente offrano un range grandangolare spinto, come un 12-24 o un 10-24, non certo da un paio di millimetri in più rispetto ai 18mm del 18-105.

Per quanto riguarda il 18-55, so bene che Ken Rockwell ne è "innamorato", io stesso l'ho usato su D60 con soddisfazione, però questo invece sì che è davvero signficativamente inferiore al 18-105.
Fermo restando che comunque per quello che costa offre molto più di quanto si pensi.

Però, tenendo conto della maggiore escursione focale, della maggiore qualità globale e del prezzo comunque molto basso, il 18-105 è la migliore soluzione zoom DX ad oggi acquistabile senza scalare sulla fascia professionale.

IlCatalano

All'autore del post d'apertura : se decidi di prendere il 16-85 prendilo in kit con la D90 risparmi, complessivamente, un 200 - 250 euro.
Se intendi risparmiare ancora di piu', perdendo veramente poco come risultato finale, acquista il kit con il 18-105.
Anche nel mio caso non parlo (scrivo) per sentito dire : ho avuto il 18-105 e poi sono passato al 16-85 che a tuttoggi possiedo.

L.

io sto valutando di vendere il 18-105 e passare al 16-85 ma continuo a leggere di questa poca differenza reale nella qualità finale dell'ottica (non parlo di costruzione)

Mi permetto di dirti che se non hai delle ottiche fisse (luminose e ben costruite) in quel range, penserei prima a spendere su queste (le ottiche fisse) e poi, se proprio vuoi, acquisti il 16-85, che comunque e' un ottimo tuttofare (sebbene dal rapporto qualita' prezzo che considero alto).

Luigi

scrivo sperando proprio che tutti si "permettano" di scrivermi e quindi GRAZIE

ho già preso il 50mm 1.8D e vorrei solo migliorare la resa "generale" a quelle focali

pare proprio non faccia la differenza

Ognuno ragiona con la propria testa ed e' padrone del proprio portafoglio.
Ciononostante, io penserei se e' il caso di affiancare al 50 il 35 e magari l'85 (f/1.8), tenendo nella borsa il 18-105.

sei stato molto chiaro direi

non uscirei mai per una scampagnata di amici con 3 fissi e per questo cercavo un tuttofare di qualità migliore del 18-105 e mi piaceva si spingesse a 16mm che possono fare molto comodo

Dipende MOLTO da cosa devi farci, il 16/85 è un 16 e nei panorami si sente
Il 18/105 è una via di mezzo, ti occorrerebbe sempre un buon grandangolo e infine un tele.


Il 16 copre parecchio ovviamente se fai un genere di foto ma anche no, credo che è un'ottica molto longeva con cui non ti troveresti mai fuori luogo a portarla. Poi ti occorre un tele.. il 18/105 non è ne carne ne pesce, ti occorre pur sempre un grandangolo più spinto e un tele più lungo

manchi solo te al pub di quello svitato che fa monologhi sul corredo

Che per i panorami servano sicuramente grandangoli spinti è un'affermazione dal punto di vista compositivo piuttosto opinabile. Dipende dai panorami, dipende da come valorizzo i primi piani; oggi assistiamo a nuovi dogmi fotografici e quello dell'assoluta necessità di grandangoli spinti è uno di quelli che non è possibile contraddire se si vuole essere "politically correct".

Peccato che poi dalle foto che si vedono in giro l'uso che se ne faccia sia spesso quanto meno deludente.

IlCatalano