Calma, riponete nella guaina le sciabole , non si tratta dell'ennesima sfida sulla qualità per un futuro acquisto. Le ottiche le possiedo già .
In vista delle ferie che trascorrerò in montagna stavo pensando di lasciare a casa il 17-55DX (riducendo il peso dello zaino già gravato dal 70-200VR) sostituendolo con il 35 e il 60 (o forse solo il 60). Il 17-55DX in abbinamento al 12-24 e al 105DC (a casa era rimasto il 70-200VR) si è comportato magnificamente a Londra dove serviva versatilità e velocità per catturare qualche istantanea. In montagna le cose dovrebbero essere diverse (la versatilità dello zoom potrebbe essere poco importante).
Siete d'accordo?

Ciao

Aggiungo che porterei due corpi macchina per ridurre le sostituzioni degli obbiettivi.

Ma scusa che vacanza in montagna è?! Due corpi macchina è perchè te le fai proprio di fretta queste escursioni!!
Lascia a casa il secondo corpo e porta le ottiche (il 35 io non lo porterei, il 17-55 e 60 si)

Il secondo corpo ha anche funzione di corpo di riserva (hai visto mai .... ). 17-55 e 60 mi sembrano troppo "ravvicinati" e finirei per non usare, se non per qualche scatto effettivamente "macro" il 60.

Ciao

Caro rromano, il mio corredo lo vedi in firma. Anch'io me ne sto per andare in vacanza in montagna e mi porterò il 18-35, il 50 ed l'80-200. Questo per le escursioni. Credo che terrò il 18-35 al collo con la macchina, il 50in tasca ed l'80-200 nello zaino.
Riguardo al tuo corredo, io mi muoverei similmente:
17-55 con la macchina al collo e 70-200vr sullo zaino e, se proprio ti ci dovesse scappare qualche stella alpina, mi terrei il 60 micro in tasca.

Ciao e buone vacanze...

Gabriele

Va bene... ma mica lo porti in escursione con te. Lo lasci in albergo o casa o dove sei...
Esatto con il 60 ci farai credo solo macro che non puoi fare altrimenti. Quante macro fai di solito? Io per esempio non ne faccio, quindi personalmente non lo porterei. Ma le tue esigenze non le conosco.

Concordo pienamente.
Oltretutto le vacanze sono vacanze, godiamocele, corriamo già tutto l'anno....

Un saluto e buone vacanze

Sinceramente questa, per il 60mm, sarebbe la sua prima vera uscita nel "suo campo". Per il momento ne ho, comunque, apprezzato la versatilità anche fuori dalle applicazioni "macro" che per me rappresenta un'esperienza nuova.

Mi sembra siate tutti d'accordo. E il 12-24DX? A casa?

Voglio essere coerente, a malincuore ma.... SI, a casa.
Tutt'al più in albergo (non so dove vai se a casa tua, in albergo, in tenda...). Se proprio ne sentirai la mancanza un giorno te lo potresti portare al posto del 60ino o del 17-55.

Gabriele.

PS devo confortarti dicendoti che sono dei bei dilemmi. Si spendono i nostri bei soldini per questi gioielli di ottica e poi, capisco, che scocci dover fare delle scelte e lasciarne qualcuno a casa. Non è facile.

Ho avuto lo stesso problema di rromano... parto domani, e dovevo decidere tra uno zaino enorme, parte di esso o la coolpix...

Alla fine: D2Hs, 10.5, 12-24 e 35f2... tutto in zainetto D70, che non avrei mai pensato di usare, e ciè stato pure l'SB800... piccolo ed essenziale, vedremo cosa ne viene fuori... prometto che se mi trovo davanti ad una marmotta la fotograferò con il 10.5!!!!

Si..., magari da sotto, così da poter dire: " quella volta che incontrai il Grizzley...".

No Mattè, ma un tele ci vuole però

xrromano, 35+60+70-200vr e i due corpi

Ok ragazzi, si può fare tutto e fare niente. Non confondiamo le idee al povero rromano e non complichiamogli troppo la vita, dai....
Io insisto:

17-55/2.8 con la macchina al collo

70-200 Vr nello zaino

eventualmente, 60/2.8 in tasca per fotografare eventuali stelle alpine

Ciao e buone ferie.


Gabriele

Anche io sono 2 giorni che penso la stessa cosa, ad esempio io faro' un tour in Rep. baltiche e St.Pietroburgo. Fotograferei prevalentemente città, monumenti, panorami...
La tentazione di partire con il solo 18-70 e di lasciare a casa l'80-200 e' forte, un conto e' partire solo con il materiale fotografico ma con dietro tutti i bagagli la differenza si sente. Ho ancora la notte per decidere

A proposito domani partiamo in tanti eh ????

Buone ferie!

Alfrè, lo sai come succede, ti mancherà quello che lasci a casa! Portatelo il bambino, un kg in più non ha mai fatto male a nessuno! Ascolta il consiglio di un pivello!

Forse dipende un po' dal tipo di vacanza.

Se è una di quelle con zainone e tenda in spalla porterei 1 corpo macchina (è una vacanza, se succede succede), 12-24 e, se credi di starci ancora col peso, 70-200 VR (per le marmotte ) + 60, altrimenti il 60.

Se invece hai un appoggio fisso porterei tutto quello che mi serve e riempirei lo zaino di volta in volta tanto c'è sempre una volta in cui si rimpiange di non aver portato qualcosa che invece serve.

Ciao
Gio'

Sta cosa che partiamo in tanti un po' mi mette pensiero, lo devo dire.
Magari però si potrebbe organizzare un meeting nei pressi del Brennero, per chi va al nord.... o al limite sulle rive del Garda.

Ciao ciao

Gabriele

Carlo il 'bambino' come dici tu e' già nella borsa, se non impazzisco stanotte credo che me lo porterò... come le farei le foto alle bellezze dell' est altrimenti?

ciao

Mamma mia quante possibili soluzioni . Mi sa che, siccome farò base in un appartamento, porterò i tre zoom + il 60 e deciderò di volta in volta.

Comunque non parto domani ma mi piace preoccuparmi (fossero solo queste le preoccupazioni ) in discreto anticipo . Buone vacanze a chi, invece, parte domani .

Senza alcun tele ! C'è una motivazione particolare?

Ciao

Io sono andato recentissimamente in val d'Aosta e sui sentieri giravo così:
un corpo con il 12-24
l'altro con il 2.8/60 o il 24-120 (ma poi sempre 60/2.8, in pratica)

Nello zaino, tc 20eII e 70-200VR oppure AFS 300/4.

Per la gita più impegnativa, 1 solo corpo, 12-24, 60, 70-200.

Sempre monopiede (ottimo anche come bastone da sentieri)

Per gironzolamenti leggerissimi e visite alla città 12-24 + 2.8/60 e basta, una vclta con 1.4/85 (hai visto mai? va benissimo anche ai diaframmi intermedi...)

Ho scattato moltissimo con il 12-24, non lo lascerei mai a casa.

C'è da dire che io non ho il 17-55, però probabilmente avrei lasciato a casa quello...

ciao RR, quoto per intero Giallo
con l'aggiunta che oltre quelle ottiche ho anche il 17-55.
Difficile lasciare il 17-55 una volta che cominci ad usarlo.
In compenso devo dire che la mia esperienza con il 12-24 e' praticamente ridicola.
L'accoppiata 12-24 - e 60mm e' ottima veramente (io aggiungerei anche il mio 45mm che e' praticamente un tappo per spessore e per peso).

Quando vado in giro con il 17-55 invece preferisco portare con me il 180mm 2.8

ciao e ... buone vacanze !

nino

Che ci vai a fare in montagna senza grandangolari?
12-24 sulla macchina (al collo) e 17-55 ( o 35+60 micro) nello zaino.
Se hai una base fissa (albergo, appartamento, casa) portati in vacanza tutto.
Una incontrovertibile legge fisica vuole che l'ottica più utile risulti sempre e comunque quella lasciata in città...

Alla fine me la sentivo che sarei arrivato a questa conclusione e infatti è in arrivo il Lowepro Photo Trekker AW cui farà compagnia il più piccolo Micro Trekker 200




Spero che tale legge non si confermi per il 28-200G che se ne starà solo soletto a casa. Ma sono sicuro che mi risponderai che ogni legge prevede delle eccezioni ....

Ciao

La legge si applica solo agli immigrati regolari... I 28-200 sono clandestini per definizione:
Buona vacanza.