brevemente se imposto lo spazio colore su adobe rgb,nitidezza 2 contrasto 1,posso sperare di avere una resa similvelvia?

Ma perch� caricare una curva Velvia sulla macchina � troppo complicato.
C'� anche la perfezionata Curva Oesse che fa miracoli. Per� la devi usare come una Velvia...

Sono daccordo su adobe rgb e su contrasto +1 se devi scattare in jpg e quindi � pi� difficile poi applicare una curva di contrasto diversa (se scatti in NEF puoi modificare i parametri dopo lo scatto). Un po meno daccordo su nitidezza +2.

Ho scoperto che il valore di nitidezza +2, "alto", fa subentrare una notevole quantit� di rumore elettronico e riduce la latitudine di posa del sensore di circa 1 stop. Questo molto genericamente, senza misurazioni alla mano (visto che non ho un laboratorio dove poter fare test sensitometrici), inoltre io non possiedo la D2X e magari le cose sono leggermente diverse. Il mio gruppo di amici/fotografi possiede D2h D100 D70 per quel che riguarda Nikon e mi pare che su quanto espresso sopra per il valore di nitidezza siamo tutti daccordo (quelli del mio gruppo).

Ti consiglio quindi di usare nitidezza al massimo "medio-alto". Se possibile scatta sempre in NEF cos� potrai ritoccare eventualmente la curva di contrasto impostata sulla macchina con il software Capture (un ottimo acquisto se ancora non ce l'hai).

Ciro ha introdotto un nuovo argomento che "potresti" provare ad usare (c'� chi usa le Nikon anche senza caricare nessuna curva di contrasto personalizzata, c'� chi carica la curva e la lascia l� al bisogno, c'� chi se non usa una curva non fa la foto ... regolati tu, ma ti consiglio di fare diverse prove prima di sceglierne una ... in fondo stai scattando con la signora Ammiraglia e sono sicuro che i valori "in macchina" siano gi� pi� che appropriati)

Conclusione: se D2x come risposta al contrasto si comporta in modo simile alle d2h d100 d70, le impostazioni adobe rgb e nitidezza +1 (medio-alto) e contrasto +1 (medio alto) a mio parere si avvicinano di molto alla resa della velvia.

saluti
vincenzo

La D2X ha, con i valori impostati su normal, un risultato superiore alla cara e ottima Velvia.
Superiore per ci� che riguarda latitudine di posa, superiore per ci� che riguarda la gamma dinamica.
La saturazione della velvia difficilmente si riesce a raggiungere in macchina, ma con la post produzione non vi sono limiti, o quasi.
Il bello della D2X � quello di partire da un Files NEF che al suo interno ha tutte le potenzialit� per superare anche pellicole blasonate come la Velvia. Ovviamente deve essere il fotografo a saper gestire e tutto questo, i parametri sono molti e non � per nulla facile.
Le impostazioni indicate da d.vid sono a mio avviso un tantino eccessive, perch�, anche se si lavora in NEF, si sar� costretti a mettere mano sicuramente al file in quanto risulter� molto povero di passaggi tonali, a discapito della gamma.
L'introduzione on board della curva � a mio avviso � limitativo in quanto essa agisce sul contrasto globale non sui singoli canali RGB.
I dati indicati dagli altri utenti mi sembrano pi� consoni a un risultato pi� ottimale.

dico la mia.......
non vorei che caricare cuve in macchina sia un pochino una mania.........
con tutti gli strumenti che l'accoppiata d2x capture offre..francamente le curve le lascerei ....on the road......

Vuoi sapere anche la mia ?

La penso come Te...

Ogni curva agisce con una determinata caratteristica a quel genere di foto.
Una curva mai�si potr� adattare a tutte le situazioni.


Un cordiale saluto

La famiglia si allarga...siamo in tre a pensarla alla stessa maniera!!!

Franco

Anche perch�,ammesso e non concesso si volesse essere cos� drastici nell'impostare curve generalizzate, sarei pi� tranquillo nel sottoporre i miei .nef ad un passaggio batch con Capture. Sono anch'io per il tutto "flat".

Cari Amici,che dire di piu',avevo un dubbio ed ora me lo avete risolto,quindi lascio le impostazioni cosi' come sono,e visto che ho l'adsl in ferie....mi "accatto"capture 4.3 in ita,se gia' disponibile,visto che di aggiornare la mia vers.4.1.2 eng non ci penso propio(xch� sicuramente combinerei un casino bestiale....data la mia riconosciuta idiosincrasia con win e mac).saluti

Forse non ve ne eravati accorti, ma siamo in quattro (almeno) che le curve di contrasto on board le ritengono pressoch� inutili, ovviamente... parlando di NEF !
In Jpg il discorso potrebbe essere rivalutato.

Fabio, scusa, mi viene il dubbio di non essere stato chiaro, o che non hai capito,
Ho risposto che, se proprio le dovessi mettere, le metterei in postproduzione, con Capture. E' un caso limite e paradossale, quindi siamo in 5 a dire la stessa cosa.

Finalmente! Giusto e lapidario parere. Non esistono coperchi buoni per tutte le pentole.

Caro Sergio, avevo risposto agli amici sopra che avevano incomincato la conta senza di me , e involontariamente ero incappato nello stesso errore dimenticandomi di Te.

Se ricordo tutti i cattivi pensieri che mi ha ispirato la incolpevole D2x da me testata per colpa di una curva caricata ( a mia insaputa), non posso che essere totalmente d'accordo con voi..
E anche nella D70, niente curve.
Del resto, sulla F5, Velvia per enfatizzare i colori in luce tenue, Astia con illuminazione dura e contrastata, Provia per situazioni intermedie: non esiste la pellicola (e la curva) per tutte le stagioni.

siamo tutti in sintonia-----------
pero'..........
dire di caricare curve specifiche.......fa' tanto tecnologico ...professionale......volete mettere?????

mi aggiungo al coro ho provato ha caricarne qualcuna ma preferisco nettamente la post in NC, l'unico dubbio mi sorge sul livello di nitidezza da dare alle immagini io adopero il +1 mi sembra che il sensore Cmos siaun p� morbisdo rispetto ai CCD voi che ne pensarte?

Tanto vero che - fiutato fulmineamente il vento - qualcuno ci sta guadagnando sopra dei bei dollari. Il digitale � una bella mucca da mungere. Pensate a quel furbacchione che ha ribattezzato il metanolo e ce lo fa pagare $8.25 al boccettino ad uso pulizia sensore. E noi lo compriamo pure.

Il tipo di sensore (CCD o CMOS) non influisce direttamente sulla nitidezza dell'immagine; al contrario pu� influire il tipo di filtro al niobato di litio adottato e il "taglio di frequenza" con cui � stato progettato.
Altro elemento che pu� influenzare la percezione di nitidezza ed il tipo di interpolazione software che si � applicata allo scopo di ricreare l'immagine registrata, dal sensore, secondo la matrice Bayer.
Occorre comunque dare peso al fatto che immagini a pi� alta risoluzione reggono maggiormente aumenti di nitidezza effettuati via software proprio perch� la maschera di contrasto ha molti pi� dati su cui lavorare.

per quello che riguarda il profilo colore per esperienza e per concomitanza di vari fattori macchina obbiettivi e sopratutto laboratorio che ci stampa i file ......mi trovo benissimo con srgb ma ripeto i fattori che concorrono a far si che una stampa sia di qualita' sono tanti...........forse troppi