Buongiorno a tutti, sono un novello possessore di fotocamera reflex D3000 (ho sempre usato le compatte ) per questo mi ritrovo in un mondo a me sconosciuto ma affascinante......
Vorrei chiedere a voi, guru della fotografia, un consiglio.
Con l'obiettivo in dotazione (18-55) trovo limitazioni nello scatto di soggetti distanti e panoram, per questo, vorrei acquistare un obiettivo che mi possa offrire qualcosa in pi�....
Non so se puntare su un Nikon 55-200 VR, sfruttando anche il mio 18-55 per scatti ravvicinati, oppure su un Tamron 18-200 che mi eviterebbe di usare due obiettivi secondo necessit�, ma che, purtroppo, non ha lo stabilizzatore.
Inoltre, il Tamron ha la funzione Macro, cosa che il Nikon non ha....
Grazie a tutti coloro che mi vorranno illuminare in questa mia lacuna.......

Il complemento naturale del 18-55 � il 55-200 o il nuovo 55-300.

Raffaele

io mi butterei sul 55-300 anche se costicchia.
oppure un bel 70-300 vr

Grazie mille per la risposta immediata.
Quindi mi sconsigli il 18-200?



Grazie per la risposta, ma, purtroppo, il budget � limitato.....ho altre priorit�...

Una buona alternativa al 55-200, come ti hanno consigliato, potrebbe essere il 70-300 VR, che sull'usato si trova abbastanza facilmente, e che secondo me ti garantisce ottima qualit� a prezzo accessibile

Ciao, anch'io ti consiglio il 70-300 Vr, ha un ottimo rapporto prezzo/qualit� e si trova abbastanza facilmente nell'usato.
Stai per� attento che sia quello VR perch� i modelli precedenti avevano una qualit� ottica molto inferiore.

Primo.

P.S. Ti dispiace, per favore, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?

Grazie mille.
Ma, scusate l'ignoranza , con il 70-300 non mi troverei scoperto nel range da 55 a 70? (scusate se ho detto una fesseria....)

P.S. Ho aggiunto la regione nei dati.

Io quoto il 55-200 VR se il tuo budget � limitato..poca spesa e ti dar� qualche soddisfazioni..senn� se il budget non � limitato considera assolutamente il 70-300 VR, ottima costruzione, autofocus e nitidezza..� un po' buio ma d'altra parte anche il 55-200 lo �.
Tra i 55 e i to non credo sia un problema rimanere scoperti..una volta che gli zoom non esistevano allora?
Per gli universali...non so che dire..alcuni sono molto buoni ma altri (specialmente quelli pi� economici) fanno piuttosto pena (de gustibus)!
Saluti

Grazie per i consigli, credo che mi butter� sul 55-200 VR AF-S.
Ho visto qui sul forum che ce ne sono in vendita usati ancora in garanzia.....ci faccio un pensierino

Un pochino certamente, ma non credo che sentirai mai la mancanza di quei 15mm; sul formato DX sono gi� focali da medio tele e la differenza � quasi ininfluente.

Paolo

il mio modesto parere � quello di puntare sul 70-300, perch� ho in dotazione il 55-200 e mi sembra un tantino lento e rumoroso. certo che il costo pu� variare ma come ti anno gi� consigliato aspetta e cerca un buon usato.
ciao ciao
pier.........

Se il tuo problema dell'acquisto di un qualsiasi obiettivo � legato al costo potresti optare anche per il marchio Sigma

Certamente � un'alternativa, senonch� per le digireflex ormai il 55-200 � un "classicissimo" a basso costo, e tra il Nikon e il Sigma non sussiste praticamente differenza di costo. Sul Nikon (VR - secondo me non ha senso cercare il non-VR) posso spendere due parole visto che ce l'ho: lo trovo il complemento ideale per il 18-55 che l'O.P. ha gi�. Poca spesa, molta resa (chiaro, non � un professionale, per� in fatto di qualit� d'immagine generale secondo me si comporta alla stra-grande !!!). E' stato obiettivo dell'anno nella fascia "zoom consumer" ai premi EISA 2009. Alla focale di 55mm, che � comune tra i due, il 55-200 batte il 18-55 in maniera visibile.
Ciao!

Claudio

Grazie a tutti per le risposte....sono ormai deciso sul 55-200 VR.
Sto guardando se trovo qualcosa di usato, tenuto bene, ad un prezzo ragionevole....altrimenti mi butter� sul nuovo.
Grazie ancora.

Preso!
Ho acquistato on line il Nikkor 55-200 VR nuovo.....
Non vedo l'ora che arrivi per provarlo!!!
Grazie a tutti per i consigli

Ottimo acquisto saggio et ponderato.

Saluti

Carlo