Commenti, critiche e suggerimenti sono sempre ben accetti.
Grazie
Michele

godibile

Concordo!

Ma perch� cos� tanta postproduzione?

Quoto beppe..

Godibile si, maaa a me personalmente quella linea netta nello sfondo disturba..
Bella l'idea del Bi-color, ma ci avrei visto meglio un bel gradiente

Si infatti, meglio un gradiente...attenzione per� ai dettagli, osserva bene le gambe, non c'� qualcosa di troppo? Il trucco?....meno male che esiste photoshop, oppure le lamette!!!

A me sembra buona ..... Circa le gambe, cosa intendi ???? Che non sono ben depilate ??????
Scusami ma faccio per capire non essendo un esperto di questo genere.
Geppi

Effettivamente

Grazie per i commenti....
se avessi postato lo scatto pi� piccolo nessuno avrebbe sindacato su eventuali peli sulle gambe...:-))

Il Bi-Color....era cos� la parete e mi piaceva l'idea

LA PP? qualcuno dice troppa, qualcuno dice che si vedono i peli sulle gambe....forse non � ne troppa ne troppo poca mah....

grazie cmq per i vostri commenti

Michele

Non ho pratica col genere e non lo trovo particolarmente entusiasmante. Il mese scorso ho fatto qualche scatto a met� fra il Glamour ed il Ritratto con l'amico LeoneX. Ne � venuto fuori qualcosa di interessante ma, ripeto, non � un genere che mi stimola. La tua foto per� la trovo bene eseguita, e se la finalit� � quella di trasmettere una certa sensualit�, b�h... allora penso che ci sia riuscito perfettamente...

Grazie gattomiro per il gentil commento, mi fa piacere che una persona che dice di non trovare tanto entusiasmante questo genere abbia percepito almeno una sensazione che era quella che volevo trasmettere senza nessuna presunzione.

Ho aperto la foto in dimensioni reali... con zoom sulle gambe!
Beh, qualcosa di troppo c'� e come... nulla di irrimediabile in post, sia ben inteso, ma per questo tipo di foto bisogna far attenzione, i peli superflui non sono in linea con il genere di foto proposta.

[quote name='reds1966' date='Oct 26 2010, 08:31 AM' post='2190752']
Grazie per i commenti....
se avessi postato lo scatto pi� piccolo nessuno avrebbe sindacato su eventuali peli sulle gambe...:-))

Allora meriti un bi-complimenti uno per la bella foto e uno per avuto l'accortezza di postarla cosi grande, se avresti postato un francobollo difficilmente certi difetti si sarebbero notati, ma cosi avresti perso preziosi sugerimenti e critiche che a mio parere sono fondamentali per potersi migliorare.
Anzi facciamo un tri-complimenti e uno lo diamo ai critici che dedicano un po del loro tempo ad "analizare" le foto postate per dare suggerimenti e consigli.

uno scatto piacevolissimo e ben fatto...gambe con peli?...b�....complimenti per il bellissimo lavoro che hai fato.e complimenti alla modella che � stupenda ......permettimi di salutare il mio carissimo amico gattomiro: ciao Gattomiro!!!

Oil� Leone x! Che piacere sentirti!!! Scusa se non mi son fatto pi� vivo, ma sono incasinatissimo... Ho spedito un messaggio alla tua modella per le foto di cui parlavo nel post di prima, e naturalmente attendo di liberarmi un po' per trovare l'occasione di vederci.
Un abbraccio grande grande, e concordo con quanto hai detto a proposito di questo scatto eseguito da reds1966.

CIAO!

Foto carina, ne hai altre da mostrare, magari qualcuna con il mento meno protruso in modo da accentuare meno il prognatismo?

Bellissima realizzazione! Luce particolare e forte sensualit� l'arma in pi� di questo scatto! Complimenti!

Grazie a tutti per i commenti.
si ne ho altre....ma questa volta le carico
pi� piccole cos� non si vedranno i peli......:-))

E' troppa in assoluto (vedi pelle sfocata)e approssimativa (vedi peli sulle gambe)...

Perch� comprarsi delle macchine da x-mila pixel e poi rovinarne l'incisivit� in questo modo?

Posta magari l'originale e provo a postprodurla come intendo io.

La seconda di questa serie mi fa letteralmente impazzire!

Grazie Savaden per i tuoi commenti.
per quanto concerne hausdorf79, ti ringrazio per i commenti ma se ti mando l'originale e la PP la fai tu....diventa diversa da come la voglio io.

Certo ingrandita si vedono i peli, cosa che non avresti notato se fosse stata piccola come le altre...:-))

Per quanto concerne le macchine da x mega p..... ognuno � libero di comprarsi ci� che vuole per farne ci� che vuole, non � la quantit� di mega p che fa una buona foto oppure no...

Sono certo che sei un'autorit� in materia e un consiglio da un esperto come te fa sempre piacere, certamente a te non sarebbe sfuggito il dettaglio dei peli sulla gamba...ma che ci vuoi fare.... fortunatamente non faccio il fotografo per campare.....

Gi� che ci sei hausdorf79, cosa pensi degli altri 3 scatti che ho postato?
che consigli mi puoi se vuoi, dare?
Grazie

Mi permetto di intervenire nuovamente...

Dissento da hausdorf79, di cui riconosco la grande perizia in questo genere e di cui ho sempre ammirato le splendide immagini, per due motivi: la totale assenza di peli superflui � solo questione di gusti. C'� chi storce il naso, ma credo anche che qualche uomo ne percepisca la discreta presenza come un elemento capace di accrescerne la carica sensuale. Sar� che la ragazza ritratta � veramente bella ed attraente, ma quei pochi ed impercettibili peli sulle gambe non creano alcun disturbo. Anzi, essendo cos� discreti rendono la modella pi� carnale e meno eterea...

Per la PP sono d'accordo con reds. Se la facessi tu sarebbe una foto reinterpretata da una terza persona, ma in questo modo si perderebbe il significato voluto dall'autore...

Saluti a tutti.

P.S. Trovo eccellenti anche le altre che reds ha postato, in particolar modo gli scatti in BN.

Grazie ancora gattomiro per il tuo commento e per aver saputo leggere attentamente fra le righe.
Sono sempre stato dell'idea che alla fine se post produciamo tutto, ci� che rimane � tutto uguale e che alle volte sia doveroso lasciare qualcosa che faccia capire che non hai fotografato una bambola.

Sono consapevole di non essere bravo nella PP, anzi ma non perdo certamente ore ed ore per far apparire una persona diversa da com'�.

Grazie ancora

Ottima la luce! Complimenti!

Buona quella con lo sfondo rosso (anche se anch'essa ritoccata frettolosamente). Le altre in BN sono troppo grigie.



Non � una questione di peli...nel senso, i peli posso anche restare....
Il fatto � che la post � approssimativa e dozzinale - non volermene- in quanto hai applicato un filtro che ha appiattito sia i toni che il dettaglio.
Fatta a mano, con la dovuta pazienza, avrebbe reso un risultato ben diverso.

Se per� il tuo intento creativo era quello di creare un'immagine cos�, di certo nn sono io a volerla snaturare. Dico solo che non mi piace l'effetto finale.




Questo � ovvio...ma qua non stiam parlando di libero arbitrio, che � fuori discussione, quanto di fotografia e di tecnica.
Intendevo che spesso siamo spinti ad acquistare le migliori macchine fotografiche e le migliori lenti con resa MTF al top...ma se poi ammazziamo il dettaglio cos�, cosa ne guadagnamo?






Ripeto, i peli potevano restare ma la pelle cos� patinata proprio non va...

De gustibus poi...

Grazie a entrambi per i vostri contributi.

Capisco il tuo punto di vista hausdorf79.
e grazie per le continue risposte.
In realt� non � che in ogni foto ci debba per forza essere un dettaglio tirato al massimo perch� l'attrezzatura che hai lo consente o sbaglio?
Non mi hai per� detto cosa ne pensi degli altri 3 scatti.
Grazie

Concordo, ma non � una giustificazione per fare le cose in maniera approssimativa...solo questo.

Come hai fatto la post nella prima foto?

Bella,non perfetta (ma non � la perfezione che si deve cercare come qualche Tecnico della fotografia pensa qua dentro) ma cmq non mi emoziona la prima..mi piace invece il bn con la modella sorridente anche se effettivamente � un pochino grigia..