ho visto delle foto paragonanti la d2h e d2hs , dove ho notato una visibile differenza nelle zone in obra. Quelle della d2h erano piu "aperte" piu chiare, mentre quelle della d2hs erano piu scure con meno passaggi di tono dal chiaro allo scuro.

ne sapete niente? avete info al riguardo?

ciao a tutti

ma per quel che vale .........
io ho sia la d2h che la d2hs.........e ho notato esattamente il contrario
piu' latitudine di posa
nemo rumore nelle zone scure
bilanciamnto bianco molto migliorato.-----soprattutto negli incarnati che ora risultano meno....freddi e prendono una tonalita' molto vicina a cio' che si ottiene con l'nph
inoltre ...ma questa era una caratteristica gia' della d2h....foto se CORRETTAMENTE ESPOSTE......si possono tranquillamente stampare....da laboratori fotografici seri......fino al 50 x 70 senza il minimo problema.
tralascio poi la praticita' d'uso di una macchina che produce file agili e veloci da post produrre e che non richiede giga e giga di schede.......

Caro marco, presumo significhi che non le hai scattate tu.
Credo sia impossibile fare paragoni su foto scattate da altri e con 2 macchine diverse. Magari le 2 foto che hai visto volevano "trasmettere" sensazioni diverse e in uno o nell'altro caso chi l'ha scattata ha sottoesposto un poco per avere un particolare effetto (con l'effetto che ne deriva sulle ombre).
Se fosse invece uno dei soliti test casalinghi, magari è il caso (specie se stai ponderando l'acquisto) di cercare un rivenditore che le abbia e portandoti dietro una CF provare a fare un paio di scatti. Nessun consigliere è meglio della "prova" fatta da se stessi.

saluti
vincenzo