QUOTE(didiblues @ Nov 5 2010, 03:18 PM)

Salve a tutti. Da qualche giorno mi sono iscritto al forum che trovo davvero molto interessante. Sono da 2 giorni un felice possessore di una Nikon D90, con obiettivo 18-105, a cui ho subito sistemato un Flash Nissin Di 622 e una custodia Lowepro Rezo AW 170.
Una volta "ricaricate" le casse personali, prender� un altro obiettivo, possibilmente un f2.8 fisso, da adoperare come tuttofare. E qui scatta il consiglio da parte Vostra.
Per indice di gradimento:
Sigma 24-70 f2.8 (� 429,00)
Sigma 18-50 f2.8 (� 349,00)
Tamron 17-50 f2.8 (� 309,00)
Che ne dite? Grazie e buona foto a tutti
Ciao Didi, arrivo ora a risponderti senza aver letto gli interventi degli amici che mi hanno preceduto, al solo scopo di non farmi influenzare. Li legger� soltanto dopo averti risposto per verificare anche di non aver sparato minkiate.
Innanzitutto ottimo acquisto la D90 e discreto acquisto il 18-105. Un tuttofare senza lode e senza infamia che produce scatti proporzionatamente al suo valore in termini economici. Eccezionale tuttavia come versatilit�, leggerezza e nitidezza.
Arriviamo al punto: la scelta di un obiettivo 2,8. Tra i tre da te elncati, senza ombra di dubbio propenderei per in 24-70. Ottimo rapporto qualit�/prezzo e bellissimi passaggi di colore. Ho avuto occasione di provarlo proprio Sabato e devo dire che rispetto al mio 16-85 c'� una bella differenza, soprattutto in una giornata nuvolosa come quella di Sabato.
Il problema dei Sigma per�, � quello della rispondenza tra un obiettivo e l'altro. Qui sul forum ci sono parecchi utenti che possono testimoniare. Se non hai occasione di provarlo prima dell'acquisto, rischi di trovarti in mano un esemplare che soffre di front o di back-focus.
Se con una D300 o D700 hai la possibilit� di effettuare una taratura della maf on-board, con la D90 agganci l'obiettivo ed � quello che �. Se soffre di 'disturbi' di messa a fuoco non c'� nulla da fare, se non sperare nell'assistenza Sigma. Ma non � il primo che invia l'obiettivo all'assistenza perch� soffre di front-focus e poi si ritrova un obiettivo riparato che soffre di back-focus.
Proposta indecente! E se invece di aspettare qualche mese per l'acquisto di un Sigma, aspettassi un p� di pi� per acquistare il 24-70 di casa Nikon? Andresti sul sicuro e avresti il massimo. Un obiettivo per la vita.
Saluti
Carlo
QUOTE(primoran @ Nov 5 2010, 04:35 PM)

Ciao, perch� non il Nikkor 24-85 f: 2,8-4? Io l'ho preso recentemente, usato (ma come nuovo), per circa 400 euro e lo trovo comodissimo, ha anche la funzione macro fino al rapporto 1:2. Buona luce. Ti posto un piccolo esempio.
Clicca per vedere gli allegatiPrimo.
P.S. Vuoi, per cortesia, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?

Primo, fai silenzio!!!
Tu riusciresti a scattare ottime fotografie anche con il fondo di una bottiglia di acqua minerale in plastica.
Saluti
Carlo