Guardate questa discussione:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=7844475
Chissà quando lo vedremo dalle nostre parti ??????
Molto bello, qualche bella immagine. Speriamo non costi una tombola. Sergio
| QUOTE (Digitalfever @ Mar 2 2004, 09:00 AM) |
| Guardate questa discussione: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=7844475 Chissà quando lo vedremo dalle nostre parti ?????? |
Mi sembra che distorca un bel po', per essere un obiettivo di fascia alta.
Ho pensato più alla mano del fotografo, perche in quella del bus o in quella notturna non vedo distorsione. Sergio
| QUOTE (sergiobutta @ Mar 2 2004, 11:05 AM) |
| Ho pensato più alla mano del fotografo, perche in quella del bus o in quella notturna non vedo distorsione. |
Se le linee rette vengono curve la mano del fotografo non ha colpe. Il fatto che siano inclinate (prospettiva) è inevitabile con i grandangoli, se la macchina non si tiene a bolla, ma le linee rette tali devono rimanere. Guarda sli stipiti delle porte: oltre ad essere inclinate (normale) sono anche incurvate.
| QUOTE (sergiobutta @ Mar 2 2004, 10:13 AM) |
| Molto bello, qualche bella immagine. Speriamo non costi una tombola. Sergio |
Tranquillo Sergio non costa una Tombola...
Ne costa due...
| QUOTE (lambretta @ Mar 2 2004, 12:01 PM) |
| Tranquillo Sergio non costa una Tombola... Ne costa due... |
Il tizio dice di averlo pagato 1200 sterline, il che significa 1600 euro...
| QUOTE (maufirma@tin.it @ Mar 2 2004, 11:25 AM) | ||
Se le linee rette vengono curve la mano del fotografo non ha colpe. Il fatto che siano inclinate (prospettiva) è inevitabile con i grandangoli, se la macchina non si tiene a bolla, ma le linee rette tali devono rimanere. Guarda sli stipiti delle porte: oltre ad essere inclinate (normale) sono anche incurvate. |
Distorce ! ? ! ?
Non mi sembra proprio o ....... sono io che non ci vedo ? ! ?
Nooooooo non distorce !
Giancà, tu cerchi sempre le ca...te che dico io. Guardate le foto 4 e 6. La 4 , scattata da vicino e lateralmente al soggetto non mi sembra presenti distorsioni evidenti. O, con l'età, l'occhio, che vuole la sua parte, raddrizza persino le distorsioni. Sergio
| QUOTE (sergiobutta @ Mar 2 2004, 05:02 PM) |
| Giancà, tu cerchi sempre le ca...te che dico io. Guardate le foto 4 e 6. La 4 , scattata da vicino e lateralmente al soggetto non mi sembra presenti distorsioni evidenti. O, con l'età, l'occhio, che vuole la sua parte, raddrizza persino le distorsioni. Sergio |
Sulla 4 guarda la palina dove c'è scritto "bus" sopra ;-)
E sulla 6 guarda il lampione. Per una verifica più precisa, prendi il righello di photoshop e cerca di seguire una qualsiasi linea retta, vedri che ti accorgi della distorsione. Intendiamoci, negli zoom è normale, ma per qualcosa che si preannuncia costare oltre 1000 euro dovrebbe essere appena percettibile, invece qui si vede e anche parecchio. Magari ha altre qualità, ma sinceramente se devo prendere un DX con quelle caratteristiche mi tengo il mio 18-35, che va bene anche sulle 35 mm.
| QUOTE (maufirma@tin.it @ Mar 2 2004, 05:58 PM) |
| Sulla 4 guarda la palina dove c'è scritto "bus" sopra ;-) E sulla 6 guarda il lampione.... |
ovviamente quello che c'è da guardare non è l'inclinazione, ma la curvatura...
Messa così, hai ragione. Ma, voglio fare l'avvocato del diavolo (vero Click?), il primo palo è molto vicino al punto di ripresa ed anche l'auto è presa di traverso. Sergio
| QUOTE (sergiobutta @ Mar 2 2004, 06:12 PM) |
| Messa così, hai ragione. Ma, voglio fare l'avvocato del diavolo (vero Click?), il primo palo è molto vicino al punto di ripresa ed anche l'auto è presa di traverso. |
Ribadisco il concetto: l'inclinazione dovuta alla prospettiva di un grandangolo spinto è una cosa (inevitabile ad ogni focale, peraltro), le linee dritte che diventano curve sono un altro paio di maniche. Nei grandangolari molto spinti è normale trovare distorsioni lineari, specie se si tratta di zoom, ma non mi sarei aspettato di trovarla così evidente in un'ottica così.
Ad ogni modo, prima di un giudizio definitivo vorrei provarlo di persona: mi auguro che al Photoshow sia disponibile per una prova, come il 18-70.
Mi pare che la distorsione sia più che accettabile anche in una lente da 1200 sterline. Che poi non è di fascia altissima, ma semmai media. C'è di peggio e più caro.
| QUOTE (maufirma@tin.it @ Mar 2 2004, 01:49 PM) | ||
Il tizio dice di averlo pagato 1200 sterline, il che significa 1600 euro... |
Il tizio (che sarei poi io) ha pagato per la precisione 1195 GBP,
che -sfortunatamente- al cambio del 1 marzo praticatomi dalla mia carta
di credito fanno 1828 euro.......
Sorry per qualche foto un po' "tilted" (inclinata).....
franz
| QUOTE (franz156 @ Mar 5 2004, 07:36 PM) |
| l tizio (che sarei poi io) ha pagato per la precisione 1195 GBP, che -sfortunatamente- al cambio del 1 marzo praticatomi dalla mia carta di credito fanno 1828 euro....... Sorry per qualche foto un po' "tilted" (inclinata)..... franz |
Ue', dal nick non avrei mai detto fossi italiano
Ci fai vedere qualche foto a 17 mm in bolla (che ne so, una porta
?). La distorsione lineare è la mia ossessione, il 18-35 distorce troppo per i miei gusti e anche il 17-35 o il 20 mm non brillano...Se ne valesse la pena potri fare un sacrificio, dando indietro qualcosa...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.