Ciao a tutti, possiedo una d300 con 3 obbiettivi(fondi di bottiglia) 18-200 tamron- 70-300 sigma e il 50mm nikon. Volevo fare un salto di qualit� poich� trovo queste lenti poco nitide. Ho visto il nuovo tamron 18-270 che nn mi dispiace affatto, voi che ne dite?

per fare un salto di qualit� devi abbassare l'escursione focale finch� rimani sui tuttofare avrai sempre un compromesso tra versatilit� e qualit�.

quindi rivedi un attimo le tue esigenze, se preferire versatilit� o qualit�.

hai il 50 f1.8? e lo ritieni un fondo di bottiglia poco nitido?

scusami ma il 50 nikkor non � un fondo di bottiglia...forse dovresti regolare qualcosa sulla camera

Io dico che il 18-200 tamarro va meglio del 18-270. Questi zoom vanno contro la natura stessa dellla reflex: mettere l'obbiettivo giusto per il momento giusto.

Tuttavia una scelta buona su D300 � il 16-85...

Oppure fai come ho fatto io (spendendo di pi�) 12-24 + 24-120 f/4 VRII e con due lenti ho l'equivalente 18-180 con qualit� elevatissima.

al nuovo, ti parte sui 1.800 euro!!

avendo un corpo motorizzato, un possibile salto di qualit� pu� essere fatto con un corredo di fissi (tra cui l'ottimo 85f1.8D)

Terrei sicuramente il 50mm f/1.8 Nikon, prenderei intanto un 16-85VR, da completare successivamente con l'onesto 70-300VR...

Sposto in Obiettivi.

Saluti
Einar

Valuta pure un 35-70 f2.8 D lente spettacolare dal costo contenuto

Anche io possiedo una D300 con il 50ino ed � forse uno dei migliori obiettivi che ho mai avuto, piccolo, economico e dalle prestazioni formidabili!
Come ti hanno suggerito gli altri cerca di prendere sempre obiettivi con poca escursione, la qualit� dipende molto da quello!!

Se il 50 1.8 � un fondo di bottiglia io sono Babbo Natale

penso sia la alternativa pi� corretta.

- o 16-85mm VR, io ho anche un buon ricodo del pi� economico 18-105mm su D90, meno robusto ma otticamente molto valido.

- o 12-24mm + 24-120mm f4 VR

Tenendo ovviamente il 50mm

Tutto dipende da quanto si vuole spendere, se si traguarda il FF forse � meglio investire nel 24-120mm VR f4

consiglio anche io il 16-85. Ce l'ho e mi da grandi soddisfazioni. Lascerei perdere i tuttofare. Pi� escursione focale hanno e peggio sono..

al pi� prenderei un 17-55 usato

ciao

Pensavo al tokina 16-135 f/3.5-5.6 at-x dx che dite?

Povera D300

Allora l'ottimo obiettivo valido per la maggior parte delle situazioni fotografiche � quello che ti hanno consigliato e cio� il Nikkor 16-85 3,5-5,6G VRII, perch� cerchi altre alternative? Questione di prezzo?

Non posso che condividere il pensiero di Bush!
La D300 merita almeno uno zoommino 24-85 f2,8. Magari ci monti un TC se hai bisogno di u medio tele e viaggi leggero leggero.

Il 501.8 te lo vendi visto che non ti piace, ma � molto apprzzato sia da utenti Fx che DX...e quando ti sarai ripreso dal salasso....ti scegli un onesto teleobiettivo.

il 50mm se � nikon di certo non � un fondo di bottiglia, per quanto riguarda il tamron � un ottimo ferma carte

... il 16-85 � un buon tutto fare...

Si' ok ottima ottica, ma valuta che sul formato dx diventa un improponibile 50-105, nel senso che perdi completamente il grandangolo.... oltretutto l'escursione focale e' un po' limitata.

opinioni su questi?-----> 24-70/3.5-5.6 D UC SIGMA
af 85/1.8 D nikon

l'85f1.8D � uno spettacolo .... non costa molto, ma offre tanto. chiaramente � una focale fissa e deve piacere. io l'ho acquistato usato a 280 euro.

ummm si ho visto delle foto e mi � piaciuto parecchio, adesso stavo guardando questo 28-85/3.5-4.5 nikon

Peccato......visto che sono stato buonissimo quest'anno quasi quasi ti scrivevo la letterina con la richiesta di una D3s con 24-70 perche' sono anni e anni che scrivo all'altro babbo natale finlandese ma non mi accontenta mai!!

Potresti valutare a questo punto anche un tamarro 17-50 o tokina 16-50 entrambi molto validi.

Prova a dare un'occhiata QUI

Visto che l'ho postata gi� nell'altro post.....