Ciao ragazzi, sento spesso parlare del 18-105 ma mai del 18-135, in termini di qualit� qual'� il migliore?
QUOTE(marcobcc @ Dec 17 2010, 08:14 PM) 
Ciao ragazzi, sento spesso parlare del 18-105 ma mai del 18-135, in termini di qualit� qual'� il migliore?
Il primo
Il primo tra i due citati.
Il 16/85 VR se dovessi fare una spesa.
Il 16/85 VR se dovessi fare una spesa.
Ciao sono un felice possessore di una D5000 con 18/105 � ti posso garantire che � un buonissimo obiettivo,purtroppo il 18/135 non lo conosco,comunque non ha il VR quindi � un p� obsoleto � lo escluderei.
QUOTE(sabino_t@libero.it @ Dec 17 2010, 11:24 PM)
Ciao sono un felice possessore di una D5000 con 18/105 � ti posso garantire che � un buonissimo obiettivo,purtroppo il 18/135 non lo conosco,comunque non ha il VR quindi � un p� obsoleto � lo escluderei.
Purtroppo il 18/105 � un'ottica di basso profilo, plastica nel bocchettone e relativamente lunga/corta su corpo DX, non ha un grandangolo spingo e ti costringe alla fine ad acquistare anche il 70/300 VR.. ecco perch� consiglio sempre di acquistare un 16/85 VR e 70/300 VR per chiudere il cerchio.. costa poco ok, e stop
sar� pure un ottica di basso profilo e con l'attacco di plastica, ma ha una escursione su DX che va da un buon grandangolo(27mm) e ad un medio tele(circa 160mm) con una qualit�,specialmente ai diaframmi pi� aperti, molto buona/ottima.
Inoltre ha un ottimo rapporto qualit�/prezzo, infatti costa meno della meta del pur ottimo 16/85.
Inoltre ha un ottimo rapporto qualit�/prezzo, infatti costa meno della meta del pur ottimo 16/85.
Il primo.
QUOTE(ffrabo @ Dec 18 2010, 02:02 PM)
sar� pure un ottica di basso profilo e con l'attacco di plastica, ma ha una escursione su DX che va da un buon grandangolo(27mm) e ad un medio tele(circa 160mm) con una qualit�,specialmente ai diaframmi pi� aperti, molto buona/ottima.
Inoltre ha un ottimo rapporto qualit�/prezzo, infatti costa meno della meta del pur ottimo 16/85.
Inoltre ha un ottimo rapporto qualit�/prezzo, infatti costa meno della meta del pur ottimo 16/85.
non � un buon grandangolo su dx, il 16mm � un buon grandangolo e che non distorce, ok che costa meno ma non lo consiglio (ne lo st� consigliando) a nessuno.
Ho posseduto il 18-105 il 16-85 ed il 18-200.
Il primo dopo la rottura della baionetta(sostituita in garanzia) non me la sono sentito di tenerlo ,anche se come qualit� ne ero soddisfattissimo .
Poi dopo aver acquistato la D300 in kit con il 16-85 ,ho preferito tenere il 18-200 per ragioni di comodit�,
avendo anche il Tokina 12-24 non necessito di quei 2mm in meno.
Il 16-85 qualitativamente � sicuramente migliore ,ma andando a proprio ad analizzare il dettaglio al 100%
Poi metto il18-105 ed in fine il 18-200.
Comunque se usi spesso la fotocamera, la baionetta di plastica te la sconsiglio sopratutto su ottiche non troppo corte e leggere come i due citati a questo punto meglio un 18-70
Il primo dopo la rottura della baionetta(sostituita in garanzia) non me la sono sentito di tenerlo ,anche se come qualit� ne ero soddisfattissimo .
Poi dopo aver acquistato la D300 in kit con il 16-85 ,ho preferito tenere il 18-200 per ragioni di comodit�,
avendo anche il Tokina 12-24 non necessito di quei 2mm in meno.
Il 16-85 qualitativamente � sicuramente migliore ,ma andando a proprio ad analizzare il dettaglio al 100%
Poi metto il18-105 ed in fine il 18-200.
Comunque se usi spesso la fotocamera, la baionetta di plastica te la sconsiglio sopratutto su ottiche non troppo corte e leggere come i due citati a questo punto meglio un 18-70
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.