Ciao a tutti, possiedo una Nikon D40, acquistata ormai 3 anni fa, con la quale mi sono avvicinato alla fotografia reflex, ottenendo numerose soddisfazioni.
Ho provato a usare una D80 di mio fratello in alcune occasioni, ora vorrei un consiglio: conviene passare da una D40 a una D3100?

Tecnicamente � un grosso passo avanti, come corpo � pi� o meno equivalente alla tua D40. Io farei il saltone e mi prenderei direttamente la D7000: noterai differenze tecniche e miglioramenti notevoli nella funzionalit� e nell'ergonomia del corpo, praticamente una D90 (fotocamera eccellente) molto rinnovata: 39 punti AF, doppio slot SD, doppia ghiera di comando, motore interno di MAF (puoi usare tutte le ottiche AFD), sensore dell'esposimetro Matrix da 2016 pixel contro i 1005 della generazione precedente, processore interno Expeed2... insomma, un'altra reflex rispetto alla pur buona D3100, che per�, ripeto, � troppo simile alla tua attuale macchina.
Ciao e buona scelta!

d3100 e d7000 hanno lo stesso processore.. percio il risultato finale (singola foto) � lo stesso (escluso i pixel)?

come la d5000 e d90 per fare un esempio

Come ti hanno gi� detto, dal punto di vista qualitativo delle foto prodotte, fai un passo in avanti, soprattutto per il sensore Cmos che agisce bene anche ad alti Iso. Per quanto riguarda la funzionalit� del corpo macchina nessun miglioramento, � uguale alla D40.

scusate se mi intrometto.
io possiedo una D60, e vorrei fare un salto.
sarei indeciso se acquistare una D)= oppure una D3100.
a parte le foto, avrei qualche dubbio sui video delle due macchine.
cos'ha in meno la D90 oltre al fatto che non � Full HD?
grazie.

A parte il full-hd la D)= ha sicuramente di pi� della D�!==
Scusami il sarcasmo

Certo che la D3100 � avanti rispetto alla D40,e il prezzo � ancora contenuto.
La D90 � un bel passo avanti rispetto alla D3100 e il prezzo � gi� decisamente pi� alto ma ancora relativamente ok.
La D7000,� praticamente un aggiornamento della D90,che si avicina alla D300 per certi aspetti...doppio slot...ma il prezzo lievita acora e li non si scherza pi�.

Visto che hai gi� fatto una bella esperienza con la D40,fare un passo pi� grande...D90 o D7000...per la D300 forse � troppo.

Comunque non mi fermerei alla D3100.

OK.OK. ho dimenticato il 90.
del di pi� della d90, sono daccordo.
vorrei sapere cosa ha in meno della d3100 solo sui video.
cio� � vero che la d90 non ha l'autofocus continuo, a differenza della 3100?
o mi hanno riferito male?
grazie ancora, ma chi vi scrive � un NIUBBONE.

Grazie a tutti per le risposte.
In effetti c'� anche un problema di prezzo. La D300 la possiede mio padre, al momento non la prendo in considerazione, � decisamente troppo presto.
E anche la D7000 � fuori budget.
D90 solo corpo costa 250 euro in pi� rispetto alla d3100.
Mi restano i dubbi..da una parte credo che la mia D40 sia superata, dall'altra mi chiedo se ne valga la pena di spendere 500 euro per prendere la D3100.

Ciao,dopo aver letto le varie opinioni posso darti un consiglio anch'io,possedevo una D40x,quindi non lontanissima dalla tua,praticamente la stessa macchina solo con i "cerchi" in lega in piu'....L'ho data dentro in negozio come usato solo il corpo tenendomi l'obiettivo,credo che se farai cosi' prendendoti la D3100 la differenza di spesa non sia ecessiva

Non me ne intendo di video, ma per le foto l'autofocus continuo ce l'hanno tutte.

L'autofocus continuo � su tutte...sui modellil piccoli,ovviamente,non � performante come sui modelli professionali e se devo dire la verit�,il fatto di fare filmati in HD,secondo me non � rilevante.
Hai una reflex per fare foto...per i filmati uso la videocamera.

Per lsapere a differenza di caratteristiche tra la D3100 e la D90,ti conviene e fai prima,guardare sul sito e affiancare le 2 pagine delle macchine e fare le varie differenze...viene pi� semplice vederle cos� che dirle.

Comunque mi ripeto...visto che non sei alle prime armi e un p� di esperienza ce l'hai,la D3100 secondo me � limitata.
Mentre con la D90 ti accorgi subito della diversit�.

Io prima di cambiare la mia D90,ne passer� di tempo...ne sono troppo contento!!!

Penso che dovresti passare a qualcosina di piu' della D3100 perche' se e' vero che la qualita' delle foto sia migliorata rispetto alla D40 pero' il resto e' sostanzialmente uguale come operativita' e usando la D80 l'hai sicuramente notata la differenza.

Se vendi privatamente la D40 e cerchi una D90 in buone condizioni nel mercato dell'usato?

Mi sa che aspetto allora...come sono le quotazioni usato della D40? In ottime condizioni ovviamente.
Io cmq preferisco comprare la fotocamera nuova con garanzia italia, dato il valore dell'oggetto.
Ma la D90 non � un po' datata?

A parte una maggior tenuta agli alti ISO e un sensore da 14mpx avresti ben poco in pi�. Avresti sempre un'entry level con praticamente lo stesso corpo della D40 un p� aggiornato. Un vero salto qualitativo lo faresti con la D90 (se vuoi rimanere entro cifre contenute) reperibilissima anche sull'usato oppure sulla nuova D7000 che segna un nuovo punto di riferimento della categoria.

Opinione personale ovviamente.

Ciao, Carlo

Certo,la D90 non � nuova di pacca ma come caratteristiche � decisamente ottima per una macchina amatoriale.

Puoi pensare alla D7000 ma il prezzo lievita un p�.

Sto pensando alla D90. Anche perch� la D7000 costa troppo.
Ho le seguenti ottiche: 18-55, 55-200 vr, 70-300 vr.
Eventualmente, quale kit obiettivo mi consigliate, tenendo conto del fatto che il 18-55 potrei venderlo con la d40 (era nel kit)?

Sono un grande appassionato di tecnologia, vorrei sempre avere l'ultima novit� a disposizione, ma in questo caso 300/400 euro di differenza non sono pochi. Del resto non vorrei fare un acquisto da cambiare tra 2 anni.

Vendi D40 col 18-55 a 200/250 Neurini + il 55-200 altri 150 neurini, prendi D90 con 16-85 che col 70-300 sei a posto per un bel p� e con ottima qualit�.

ANche io sono appassionato di tecnologia,ma ricorda che non conta tanto avere la reflex di ultima generazione pi� tecnologica ma conta chi la tiene tra le mani.

Ho la D90 e sono contentissimo...se potessi avere la D3s,non penso che farei foto molto pi� belle di quelle che faccio con la mia.

Comunque vedrai che sarai contento dell'acquisto che farai...qualunque esso sia.

Concordo!!

Molte volte anche il forum alimenta la smania di correre dietro all'ultimo giocattolino presentato perche' ci si illude di poter essere migliori con uno strumento che poi in fondo tanto tanto differente da cio' che abbiamo non e'!

Basta vedere qualche anno fa la rincorsa ai megapixel che poi non sono cosi' necessari oltre un certo limite ma anzi hanno bisogno di ottiche molto definite pena (paradossalmente) una qualita' inferiore, ora la corsa agli iso elevatissimi anche se la maggior parte delle foto uno le scatta alla luce del sole o con il flash.

Non voglio dire che una D3s non serva a nulla, ma si deve capire cosa si utilizzera' (e per quanti scatti) di quella nuova tecnologia rispetto a cio' che abbiamo gia'.