Buona sera a tutti.
Tenedo conto che, tecnicamente parlando sono poco più che un fotografo della domenica e che il mio tipo di ripresa spazia dal ritratto al paesaggio, Vi chiedo un semplicissimo consiglio: a protezione della lente del mio 18-105 lascio il filtro UV o sarebbe meglio sostituirlo con uno SkyLight. Grazie.

In teoria nessuno dei due, a meno di foto al mare per via di sabbia e salsedine.. Il paraluce assolve già di per sé al compito di protezione fisica, oltre che di luce parassita

UV o niente.

Meglio non interporre altro vetro fra il tuo soggetto e il sensore. Mi è capitato più di una volta di rovinare degli scatti (proprio con 18-105) perchè in leggero controluce e avevo su uno skylight o il pola. Si formano dei riflessi circolari (forse prendono la forma del diaframma) qui e la sul fotogramma.

Come ti hanno detto per una protezione dagli urti basta il paraluce. Se poi ti trovi in condizioni particolati, in riva al mare durante una sciroccata, etc, etc, allora può valere la pena montare un UV.

Ciao

20-12-2010 per le risposte e a tutti Voi un sereno Natale.


Fabio

ti hanno già consigliato bene: il paraluce serve a ridurre i riflessi e urti accidentali alla lente.

Proprio oggi, spinto dai prezzi bassissimi, ho acquistato sulla baia due filtri UV in Cina, li userò solo se ci saranno condizioni proibitive tipo sabbia, salsedine, ecc.

Fai solo attenzione quando le pulisci, usa prima aria compressa (bomboletta o peretta) e cartine o microfibra buoni e alcol o prodotti specifici.

Ho ottiche che hanno più di 30 anni e non le ho mai protette con nulla, sono perfette e un tempo non c'erano tutte queste diavolerie per la pulizia.

Io uso UV, mai rilevate controindicazioni...

Paraluce tutta la vita.

I filtri di protezione, soprattutto se di scarsa qualità, possono ridurre le prestazioni ottiche dell'obiettivo e introdurre riflessi parassiti in scatti in controluce.

La migliore protezione è il paraluce, che ti ripara da spruzzi e quant'altro. Per quanto riguarda i filtri, bisogna considerare che aggiunti un elemento ottico e che deve essere qualitativamente all'altezza del sistema ottico che utilizzi (risparmiare è come usare gomme ricoperte su una Ferrari).
I filtri UV sono utili in presenza dei raggi ultravioletti (abbondanti in alta montagna o al mare), in altre situazioni sono inutili. Io ho trovato più utile stare attento alla macchina fotografica ed all'obiettivo. Li ho abbandonati quando ho notato che si sporcano più facilmente delle lenti esterne degli obiettivi.
Il consiglio classico è di utilizzare un filtro Skylight che dà alle foto una leggerissima dominante rosata (calda e quindi più gradevole alla vista). Se hai più ottiche devi però avere per ognuna lo stesso identico filtro,
Lamberto

Anch'io. Mai avuto problemi con i filtri UV di alta qualità. Ed io ho l'occhio piuttosto "allenato" ed esigente ...
Quelli che uso io sono:
- Nikon L37c (ormai non più prodotti),
- B+W F-Pro UV Haze MRC (tutt'ora disponibili).

Io uso filtri Hoya per i miei obiettivi; Hoya HMC UV© 52 mm e Skylight (1B) 67 mm.
Ho letto più e più volte i consigli di persone che suggeriscono di non usare nessun filtro, ma io preferisco proteggere comunque le lenti, anche perché non ho notato differenze nelle foto scattate con e senza filtro.
Magari è una cosa inutile, ma per pochi euro di spesa preferisco stare tranquillo.

My two cents.