Ciao, premetto che non sono in procinto di acquistare.. ma soddisfatto ed entusiasta del 50ino, stavo facendo un po dei fanta-acquisti su un fisso da street, in particolare street notturno...

La mia domanda �: visto che uso una d90 per l'uso street ci vedete di pi� un Nikkor AF 28mm f/2,8D o Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G ?

Riguardo il 35 il mio timore � che forse continuerei a trovarlo troppo lungo e similare al 50ino come uso, quindi inadatto allo street, mentre probabilmente il 28 sarebbe pi� adatto... Poi si aggiunge la questione che il 35 � un DX e il 28 no il che non guasta.

Sui vari forum in ogni caso ho trovato pareri discordanti sul 28.. c'� chi lo trova sfruttabile sin da f2.8 e nitidissimo come una lama con diaframmi pi� chiusi.. chi invece lo trova una ciofeca confrontato al 35mm a tutti i diaframmi...


Oltretutto non sono cos� convinto che convenga comprarmi uno di questi fissi a breve.. poich� sono intenzionato a comprare un tele come il 70 300 vr o un 70 200 2.8 non stabilizzato (magari sigma, con qualche paura), che dopo andrei forse a sostituire anche il 18-105 con un tokina 16-50 o un tamron 17-50 entrambi 2.8 fissi...

Questi due zoom magari non mi farebbero rimpiangere di non avere un fisso come il 35 o il 28...

Che ne dite? Scusate per i vaneggi... Alla fine la domanda raccolta in un unica sentenza � ..

Meglio 35mm o 28mm o meglio uno zoom come 16-50 tokina o 17-50 tamron ?

CIAO!

Intanto bisogna vedere se chi considera il 28mm una ciofeca, aveva la versione AFD, poich� le vecchie e pi� economiche AF o AI come schema ottico sono differenti, il 28mm � uno dei pochissimi casi in cui nikon nel passaggio da AF ad AFD oltre che aggiornare l'elettronica ha pure aggiornato lo schema ottico (migliorando le prestazioni aggiungo io).

ecco questo lo ignoravo.. comunque qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo e magari � in grado di paragonarlo al 50ino e anche al 35mm dx per avere un paragone... poich� le foto che trovo su flickr non essendo crop 100% non mi sono molto d'aiuto...

e riguardo il ragionamento fissi vs zoom tokina\tamron 2.8?

Chi ha detto che il 50 su DX � lungo??

Pensa che su FF uso 85 e non lo trovo lungo per nulla...

Il 28mm AFD � un ottimo obiettivo dalla buona resa a tutti i diaframmi, lo ho avuto e testato a fondo, confermo che l'AF era scarsino, fu un brutto scivolone per Nikon in quanto il precedente AIS f2,8 � un riferimento di qualit� e nitidezza, il migliore di tutti, per� su D90 perderesti l'esposimetro....
Detto questo io, avendo tu gi� il 50mm, andrei anche oltre: 24mm o addirittura 20mm.

dipende da quello che vuoi fotografare...

per fare street pu� essere lungo, per caccia fotografica � molto corto

� un grandangolo

io direi 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX NIKKOR e sei il re della "street"
p.s. io ho il 35mm e faccio molti scatti street..a mio parere un'ottima lente solo che hai gi� il 50..siamo li.

che altri obbiettivi hai??

ciao
Tommaso

Street notturna = scatti a mano libera = maggior luminosit� possibile.
E da 2.8 a 1.8 o 1.4 le cose cambiano...
Volendo rimanere su cifre umane io guarderei a questi:

afs 35 f/1.8 dx o afd 35 f/2
afd (o afs) 50 f/1.4
afd 85 f/1.8

Se il 50 lo trovi gi� troppo lungo prendi il 35 1.8, costa poco ed � piccolo e leggero.

Se poi non hai limiti di budget allora afd 28 f/1.4 usato o afs 24 f/1.4 nuovo.
Ciao.

Anche a me interessa l'uso dei fissi (soprattutto 24 e 20 F2.8) e approfitto della discussione aperta.
Al momento uso il 35Dx f1.8 su D80 e mi trovo benissimo, ma a volte avrei bisogno di qualcosa di + grandangolo.
Il 24 f2.8 e il 20 f2.8 come vanno? quale � meglio? e che funzioni mantengono su D80?

Lo dico io, per lo meno per lo street ^^

in assoluto invece no

Riguardo street = mano libera.. forse ho usato un termine improprio ma io vorrei usarlo con treppiede... poi si il budget � un limite per me purtroppo.. e inoltre preferirei un obiettivo molto nitido che parta da 2.8 piuttosto di un superluminoso e costoso che parte da 1.4 che magari � anche meno nitido.. (supposizioni.. )

Riguardo 20 e 24 mm li stavo scartando per il prezzo e perch� poi alla fine li credevo troppo grandangolari...

Il 17-55 bello ma il prezzo per me � superproibitivo.. per quello valutavo 16-50 tokina o 17-50 tamron... Dite che scende molto la qualit� di questi rispetto ai fissi 20,24 e 28..? in particolare 28..

in effetti � proprio lungo....

Infatti se guardi son fatti tutti o quasi se non erro con una fotocamera FX...d700..

io l'ho specificato ho una d90 :|

85 su FF puoi accomunarlo al 50 su DX

28 senza alcun dubbio

Mah... solo per il fatto che � 2.8 sei penalizzato non poco...

gi� hai ragione chiedo venia.... comunque allora volevo qualcosa di meno lungo del 50mm su dx diciamo cos�



sapete dove posso pescare qualche scatto non versione web?

complimenti davvero per le tue bellissime foto, l'uso che fai dell'85mm in questo tipo di foto mi ha davvero affascinato.
Prover� ad imitarti... anche se non penso sia facile

Per� � il tuo stile.

Io per esempio preferisco usare un grandangolo, 35mm o, soprattutto, 24mm (su fx)


Ingrandimento full detail : 779.8 KB



Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Tu cosa consiglieresti? Farmi piacere il 50 1.8 per lo street?
Sconsigli i fissi 2.8 e quindi anche i 16-50 e 17-50 2.8 tokina e tamron? per quest'uso?

Beh, considera anche che pi� � corta la focale e pi� puoi abbassare il tempo di reciprocit�. Non a caso il Tokina 11-16, ed � f/2.8, � considerato da molti il re della notte tra gli zoom grandangolari

Io non ci penserei 2 volte, nikkor 35 1,8 G, luminosissimo, perfetto sul formato DX dove d� il massimo come nitidezza e dettaglio gi� alla massima pertura 1,8.
Ti sconsiglio vivamente il 28 2,8D, a meno che non ritieni di passare a FF, perch� su DX non d� il massimo della sua qualit�, dovresti chiuderlo almeno ad f4, e a questo punto, rispetto al 35 1,8 hai gi� perso pi� di due diaframmi.
Hai un equivelente di un 50mm su ff, sufficiente per la maggior parte delle fotografie street.

mi sembra un consiglio ottimo, concordo, per� ci affiancherei un 20mm

sono due robe diverse. il crop su DX � mortifero per alcune lenti IMHO, ho sempre la senzazione che all'immagine manchi qualcosa.

cosa che non mi � mai capitata con l'85 1.4 D e i vari 50 (ne ho 3) su pellicola.

ritengo di passare prima o poi a fx sicuramente, non brevissimamente.. ma non intendo poi cambiare tutto il corredo e quindi vorrei fare tutti i miei futuri acquisti su ottiche che mi rimangano a vita (che parolone..)

ma il 28 2.8 D perch� non da il massimo su DX ? non dovrebbe anzi essere un vantaggio usare solo il centro di un obiettivo cos� da lasciare magari i bordi meno qualitativi fuori?


riguardo il tokina 11-16 ne ho letto di cotte e di crude riguardo flare e controluce... non mi convince tanto un grandangolo cos� spinto.. gi� a 18 mm mi vien difficile scattare perch� in genere le foto hanno tanti elementi che le trovo confuse... per lo meno forse per i paesaggi pu� anche andare bene.. per lo street un po meno..

io ho usato un 28 2.8 ais e mi sono trovato benissimo su D80 quindi senza esposimentro ne niente. A me era piaciuto molto, ma poi non l'ho mai comprato... e non so neanche bene perch� non l'ho mai comprato!

Costruttivamente tutti gli obiettivi progettati appositamente per il formato pieno, hanno un calo di nitidezza, in particolar modo alle ampie aperture di diaframma, se montati su APS-C, guadagnano in distorsione e vignettatura, ti poster� poi l'articolo in questione, ho potuto verificare e constatare personalmente che effettivamente questo calo c'�.
Ci� non significa che non vanno bene, anzi, ma un obiettivo progettato apposta per DX, d� il massimo della resa sul suo formato.
Il 35 1,8G � pi� nitido del 28 2,8D, non per la qualit� costruttiva, ma proprio per la motivazione descritta sopra!
Comunque questo non deve influenzarti sulla scelta, perch� il 28 2,8D montato su una futura FX sar� eccezionale. E comunque anche su DX � un buon obiettivo!

qualche esempio di foto scattata con il 28 su formato dx (D300)...non mi pare vada poi cos� male...

buona scelta.

ciao

http://img713.imageshack.us/img713/4472/dsc7602e.jpg

http://img819.imageshack.us/img819/9523/dsc7603j.jpg

http://img253.imageshack.us/img253/1289/dsc7601.jpg

http://img641.imageshack.us/img641/8484/dsc7599l.jpg

Lo street a parer mio � molto soggettivo. Per certi pu� andar benissimo un 24mm per altri un 85mm � corto. E' giusto che sia cos�. Dipende dallo stile fotografico che uno ha.

Se prediligi l'ambientazione allora � consigliabile un obiettivo 'corto', se invece preferisci il soggetto umano in evidenza allora � d'obbligo almeno un 50mm su DX.

Lo stile di Gianmaria � molto d'impatto, lo adoro, ma � tutt'altro che di facile realizzazione. E' relativamente pi� semplice da usare un 28mm o un 35mm su DX. Poi vale sempre la regola di qualche passo in avanti o qualcuno indietro.

Personalmente ho fatto alcune uscite col 24-70 f/2,8 e in certi casi i 70mm mi sono risultati corti.

Ripeto... dipende dallo stile e dalle esigenze di ognuno di noi.

Ciao, Carlo