Buongiorno e buon Natale a tutti. Vorrei acquistare un vecchio 70-210 per la mia D90, in modo da avere (con il giusto rapporto in DX) un 300 (e pi�) abbastanza leggero e di qualit�. Non mi preoccupo del fattore VR.

In rete si trovano questi due tipi, ma non li conosco:

• Nikon AF Nikkor 70-210mm F4-5.6 a circa 200 EU (garantito dal negozio)
• Nikon AF Nikkor 70-210mm F4 a circa 300 EU (garantito dal negozio)

Quale compro? Con la D90 dovrei comunque mantenere tutte le funzionalit�...mi pare

Grazie 1000

Va da se che sui 2 proposti andrei sicuramente su quello f4 fisso.

Vale il "100" in pi�? In rete ho letto pareri discordanti, da qui nasce la mia domanda...

Quando ho avuto la D70 ho usato con soddisfazione l'f/4-5.6; da quanto ho letto l'f/4 fisso � migliore, ma se non lo trovi quello ad apertura variabile andr� comunque bene.

A mio parere i prezzi che hai trovato sono troppo alti, il primo non dovrebbe superare i 150� ed il secondo i 220...
Per la cronaca il mio l'ho riventuto un paio d'anni fa a 150�.

Il 4 e' il piu' "vecchio" dei due e diciamo che quando hanno tirato fuori l'80-200 2.8 e' stato l'evoluzione di questo.

Il 4-5.6 e' quindi piu' recente e come qualita' ottica non sono cosi' tanto differenti a parte quello stop di luminosita' in piu'.

Discorso diverso sulla velocita' AF che nel 4-56. (in special modo nella versione AF-D) e' nettamente piu' reattivo.

Io opterei nella versione 4-5.6 quindi. e con i 100 euro che risparmi prenderei un 50 1.8 AFD (se non lo hai gia')

P.S. - comunque 200 euro sono tanti anche se c'e la garanzia del negozio....si trova facilmente intorno ai 100 euro e sui 130 la versione D

Ho trovato le risposte che cercavo, non conoscendo gli obiettivi in questione mi sono affidato al forum ed ho fatto bene :-) Considerando che il 50 ce l'ho gi�, opter� per il risparmio (non fa mai male)....Grazie 1000, buone feste e buona luce

io ho da poco preso l' f4 fisso da utilizzare su d90.
bello, solido, pesante (anche troppo), un pezzo di metallo e vetro, ovviamente compatibile 100%.
L'ho trovato in usa alla met� della cifra da te indicata.
Secondo me, � la scelta migliore rispetto al plasticoso 5,6, ma non devi avere fretta, ne girano pochi per mercatini.
Ciao

Addirittura la met�...diventa interessante....Grazie

Plasticoso?????

All'epoca della sua presentazione nemmeno l'avevano inventata la plastica!!

Ciao Amleto73,
come ho gi� scritto, intervenedo in una discussione analoga, ho posseduto entrambe le ottiche ed alla prova pratica le ho trovate simili, anche se l'f4 costante pu� costituire in molte occasioni un vantaggio.
Sono entrembe delle buone lenti, personalmente ho ritenuto di tenermi l'f4/5,6 perche pi� corto e leggero.
Come ti � stato detto puoi spuntare dei prezzi decisamenti inferiori a quelli da te citati, un saluto,
Claudio

Mi pare di poter sintetizzare in questo modo:

• Entrambe le lenti sono buone e di uno standard superiore alla media
• Prezzi contenuti inferiori a quelli indicati da me, quindi <200 sicuramente.
• f4 fisso ok, ma pesante
• f4/5,6 pi� contenuto come peso, e nella versione D, pi� veloce a focheggiare

Insomma in ottima alternativa per avere un eq.315mm di qualit� spendendo cifre molto contenute.
Vi ringrazio ancora tutti, per pazienza e disponibilit�
Buona luce
Aml

ciao! io ho il 70-210 f4 - 5.6 lo usavo su d300 ed ora su d700 � una ottima lente poi per quel che costa direi che ha un rapporto qualit� prezzo notevole.. su d300 e d700 l'autofocus non ha problemi di velocit� e non � affatto plasticoso ha una fattura del tutto identica o cmq molto simile al vecchietto professionale 35-70 f2.8

Io ho appena preso il 70-210 AF-D f4-5.6 e lo sto usando su d7000. Come resa dovrebbe essere molto simile al primo che hai citato. Sono soddisfatissimo di questa lente e per l'uso che ne faccio � ottima.
Ti consiglio prima di acquistarla di provarla e controllare che non ci siano difetti (lenti prive di graffi ecc..).
Il prezzo mi sembra un p� alto per il primo, io il mio l'ho pagato 185€ privatamente dai 200€ che aveva proposto il venditore, ma non posso essere sicuro di questa affermazione.
PS:Non � affatto plasticoso

Perch�? L'AFD � pi� recente, pi� ottimizzato fra 70 e 135, con meno flare e pi� risolvenza (parecchia al centro, dove serve!). Ne ho uno e non sfigura neppure contro il Micro 70-180 e, a maggior ragione, com gli zoom pro 80-200. Il vecchio tipo va leggermente meglio sulle lunghe focali, ma � pesante, meccanicamente pi� debole, e "uniforme in basso" sulla risolvenza. Specie sulla D90, preferirei l'AFD, proprio ora che il prezzo � calato (gli zoom usati sono delicati e vanno presi solo se recenti, puliti, nuovi d'aspetto e... a quattro soldi!

A presto

Elio

dai un occhiata qua
http://www.nikonclub.it/forum/NIKON_HISTOR..._4-t170688.html

oppure qua, tanto per capire che i due obiettivi non sono paragonabili
http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

l'f/4 fisso ha lo stesso schema ottico del glorioso ais 80-200 f/4 (e del successivo af 80-200 f/2.8), e prestazioni di tutto rispetto, considerato che � un progetto del 1986.
qualit� come colori, passaggi tonali, sfocato, tridimensionalit�, non possono essere paragonate a quelle del pi� economico f/5.6.

poi uno sceglie quello che vuole, ovviamernte.

my two cents

Su Kenrockwell ero gi� andato. Da l� l'idea di confrontarmi con i veri nikonisti. In questo momento ho trovato il "4 fisso" a 290 euro, mentre l'AFD 4-5,6 190...ch dire, dopo i vostri bei feedback sono ancora pi� confuso.
Oggi ho un SIGMA 70-300 APO, ma � morbido, economico e morbido...vorrei la stoffa di nikon, ma non quella moderna che si fregia di VR e poi � morbido lo stesso. Vorrei scattare con pi� attenzione, ma con risultati ok. Continuo a ringraziarvi per i preziosi contributi .-)

Ciao Amleto73, lascia perdere il sigma 70-300 perch� sei orientato su un'ottima ottica ed hai gi� fatto la scelta giusta! Possiedo anche io il 70-210 f/4-5.6 e ne sono pienamente soddisfatto, tanto che continuo a consigliarla a chiunque abbia necessit� di un telezoom economico e dalle prestazioni soddisfacenti. All'epoca della scelta anche a me fu detto di preferire possibilmente la versione f/4 ma senza ostinazione perch� la differenza tra le due versioni non � abissale e, di certo, non trovo siano giustificabili in ogni caso 100� di differenza. Sul prezzo, poi, ti hanno gi� detto e cercando un p� riuscirai a risparmare senz'altro.
Per come la vedo io, anche se si tratta di un'ottica datata � comunque una scelta ideale per chi inizia o ha necessit� di un obiettivo versatile e di accettabile peso ed ingombro. Vedrai che ne rimarrai soddisfatto e continuerai a tenerlo ed utilizzarlo anche se un giorno deciderai per il passaggio ad ottiche di maggiore qualit� e superiore categoria (penso agli f/2.8). Questo, almeno, a mio modo di vedere.
Un saluto ed alla prossima, Franco.-

Io su d7000 ho il 70-210 af-D e mi trovo benissimo. Sul prezzo puoi vedere di tirare (vedi se ha il paraluce in metallo compreso, il D vale un 50 euro di pi� perch� pi� recente, AF pi� veloce e cpu). Per 300 euro per� io prenderei sempre usato un 70-300 vr (400?). Il 70-210 secondo me se trovi un buon usato � eccezionale proprio per il rapporto qualit� prezzo, se per� devi pagarlo 300 euro allora non ci siamo.

Penso ormai di aver trovato il giusto compromesso...grazie a Voi tutti. AF 70-210 4-5,6D, stato pari al nuovo, garantito a 160 euro. Penso d'aver fatto proprio bene a rivolgermi al forum

Penso ormai di aver trovato il giusto compromesso...grazie a Voi tutti. AF 70-210 4-5,6D, stato pari al nuovo, garantito a 160 euro. Penso d'aver fatto proprio bene a rivolgermi al forum [/quote]

Ottima scelta, un compromesso del quale sono certo avrai modo di rimanere soddisfatto, facci sapere! Ma...hai cambiato il nome sul forum oppure ieri sera non avevo ancora smaltito gli effetti dello spumante del 24?!!

E' una cifra onestissima perche' e' il D ed e' garantito.

Vedrai che non ti deludera', anzi!!

Lo spumantino sicuramente ha il suo effetto, ma in questo caso sono io ad aver "uniformato" il nick alla mail :-) Ciaoo