Ciao ragazzi
ho D300 con
18-200 nital
16-85 nital
28-70 2.8 sigma
35 1.8 nital
vorrei vendere o scambiare il 16-85 e prendere un grandangolo non fisheye.
mi hanno proposto un 10-20 sigma, ma ho letto che qualcuno di voi consiglia il tokina 11-16 2.8
Il dubbio pi� grosso �: funziona normalmente AFS ecc o va usato solo in manuale?
Per un grandangolo, considerando che scatto spesso a mano libera, � forse preferibile avere un 2.8 per evitare il mosso.... o dite che la nitidezza e prof di campo andrebbero a farsi benedire e produrrei scatti "scialbi"?
QUOTE(nrg69 @ Jan 7 2011, 07:00 PM) 
Ciao ragazzi
ho D300 con
18-200 nital
16-85 nital
28-70 2.8 sigma
35 1.8 nital
vorrei vendere o scambiare il 16-85 e prendere un grandangolo non fisheye.
mi hanno proposto un 10-20 sigma, ma ho letto che qualcuno di voi consiglia il tokina 11-16 2.8
Il dubbio pi� grosso �: funziona normalmente AFS ecc o va usato solo in manuale?
Per un grandangolo, considerando che scatto spesso a mano libera, � forse preferibile avere un 2.8 per evitare il mosso.... o dite che la nitidezza e prof di campo andrebbero a farsi benedire e produrrei scatti "scialbi"?
ho D300 con
18-200 nital
16-85 nital
28-70 2.8 sigma
35 1.8 nital
vorrei vendere o scambiare il 16-85 e prendere un grandangolo non fisheye.
mi hanno proposto un 10-20 sigma, ma ho letto che qualcuno di voi consiglia il tokina 11-16 2.8
Il dubbio pi� grosso �: funziona normalmente AFS ecc o va usato solo in manuale?
Per un grandangolo, considerando che scatto spesso a mano libera, � forse preferibile avere un 2.8 per evitare il mosso.... o dite che la nitidezza e prof di campo andrebbero a farsi benedire e produrrei scatti "scialbi"?
Su D300 non ti occorre AFS, ti basta AF.
Il Sigma 10/20 non lo consiglia pi� nessuno per la forte distorsione, aberrazione cromatica etcc etc.. Tokina 11/16 � preferibile.
AFS indica che l'ottica ha motorino per l'AF, su D300 non serve perch� la macchina pu� usare tutte le ottiche NON AF-S.
Per manuale forse intendevi la messa a fuoco, tipo il Samyang 8 mm ma mettere a fuoco su questo tipo di ottiche � semplicissimo poich� � tutto a fuoco chiudendo il diaframma
Perch� vuoi liberarti dell' ottimo 16-85?
Io mi libererei del Sigma piuttosto che del 16-85...
Io nella tua condizione venderei il 28-70 e il 18-200, tuttofare da battaglia il 16-85
(oppure valuta un 17-55 2.8 usato, ora si trova a prezzi favolosi!), 85 1.8 e 105 micro VR
(oppure valuta un 17-55 2.8 usato, ora si trova a prezzi favolosi!), 85 1.8 e 105 micro VR
Via 18-200 e 28-70 per prendere 11-16 (che � totalmente compatibile con la D300) e 85 1.8.
se proprio ti manca il tele un bel 70-300VR e ti sei fatto un bel corredino senza sborsare troppi denari
se proprio ti manca il tele un bel 70-300VR e ti sei fatto un bel corredino senza sborsare troppi denari
QUOTE(nrg69 @ Jan 7 2011, 07:00 PM)
Ciao ragazzi
ho D300 con
18-200 nital
16-85 nital
28-70 2.8 sigma
35 1.8 nital
vorrei vendere o scambiare il 16-85 e prendere un grandangolo non fisheye.
mi hanno proposto un 10-20 sigma, ma ho letto che qualcuno di voi consiglia il tokina 11-16 2.8
Il dubbio pi� grosso �: funziona normalmente AFS ecc o va usato solo in manuale?
Per un grandangolo, considerando che scatto spesso a mano libera, � forse preferibile avere un 2.8 per evitare il mosso.... o dite che la nitidezza e prof di campo andrebbero a farsi benedire e produrrei scatti "scialbi"?
ho D300 con
18-200 nital
16-85 nital
28-70 2.8 sigma
35 1.8 nital
vorrei vendere o scambiare il 16-85 e prendere un grandangolo non fisheye.
mi hanno proposto un 10-20 sigma, ma ho letto che qualcuno di voi consiglia il tokina 11-16 2.8
Il dubbio pi� grosso �: funziona normalmente AFS ecc o va usato solo in manuale?
Per un grandangolo, considerando che scatto spesso a mano libera, � forse preferibile avere un 2.8 per evitare il mosso.... o dite che la nitidezza e prof di campo andrebbero a farsi benedire e produrrei scatti "scialbi"?
Ti consiglierei questo corredo:
D300
Tokina 11-16 (da acquistare)
Nikkor 16-85 VR
Nikkor 70-300 VR (da acquistare)
Nikkor 35 f/1,8
Sigma 28-70 f/2,8 (da vendere)
Nikkor 18-200 VR (da vendere)
Avresti cos� un corredo di qualit� e molto versatile.
Carlo
P.S.: Ci sono parecchi annunci sul mercatino dai 350 ai 400 euro per il 70-300 VR usato.
io farei cosi: via il sigma ed il 18-200, mi prenderei un 8-16 sigma oppure un 10-24 nikon. sarebbe l'ideale anche un 70-300 vr.
in ambito Dx il corredo migliore secondo me:
10.5mm fish
35mm 1.8
10-24mm
16-85mm vr
70-300mm vr
se ti piace la macro aggiungerei il 105mm vr
certo la spesa non � da poco, ma piano piano.... . . . .
in ambito Dx il corredo migliore secondo me:
10.5mm fish
35mm 1.8
10-24mm
16-85mm vr
70-300mm vr
se ti piace la macro aggiungerei il 105mm vr
certo la spesa non � da poco, ma piano piano.... . . . .
Quoto al 100%.
Via il sigma e il 18-200, acquisti un 10 o 12-24 nikkor e + avanti completi col 70-300vr.
Via il sigma e il 18-200, acquisti un 10 o 12-24 nikkor e + avanti completi col 70-300vr.
Concordo in pieno sulla vendita del Sigma e del 18-200...il problema e' pero', non secondario, che cio' che riuscirai a racimolare non sara' un granche'....per dire pane al pane e vino al vino!
Grazie a tutti per aver espresso i vostri interessanti pareri!
In questo periodo sto usando praticamente solo il 35... quasi quasi taglio la testa al toro vendendo tutti gli zoom, sigma compreso, per prendere il tokina 11-16, o se trovo a prezzo accettabile il nikon 10-24 e il 70-300 in modo da essere coperto per gli eventi quali foto sportive e il grandangolo in citt�.
In mezzo per il momento tengo il 35 come "tuttofare".... che sar� mai fare qualche passo in pi�? gi� ora li faccio...
Se poi sentir� la mancanza di uno zoom intermedio prover� il 17-55.
Che ne dite ragazzi?
In questo periodo sto usando praticamente solo il 35... quasi quasi taglio la testa al toro vendendo tutti gli zoom, sigma compreso, per prendere il tokina 11-16, o se trovo a prezzo accettabile il nikon 10-24 e il 70-300 in modo da essere coperto per gli eventi quali foto sportive e il grandangolo in citt�.
In mezzo per il momento tengo il 35 come "tuttofare".... che sar� mai fare qualche passo in pi�? gi� ora li faccio...
Se poi sentir� la mancanza di uno zoom intermedio prover� il 17-55.
Che ne dite ragazzi?
Allora di dico quello che sto facendo io:
ho una D90, il 18-35, il 50ino e il 70-210 in + anche il 55-200vr.
Siccome faccio foto molto spesso a 18mm e sento la necessit� di scendere, vendo il 18-35 e il 55-200 e mi compro il 12-24 .
cos� avr�:
12-24
50ino
70-210.
ho una D90, il 18-35, il 50ino e il 70-210 in + anche il 55-200vr.
Siccome faccio foto molto spesso a 18mm e sento la necessit� di scendere, vendo il 18-35 e il 55-200 e mi compro il 12-24 .
cos� avr�:
12-24
50ino
70-210.
QUOTE(mircob @ Jan 8 2011, 08:23 AM)
Quoto al 100%.
Via il sigma e il 18-200, acquisti un 10 o 12-24 nikkor e + avanti completi col 70-300vr.
Via il sigma e il 18-200, acquisti un 10 o 12-24 nikkor e + avanti completi col 70-300vr.
E perch� non sovvertire tutto? Vendere pian piano il parco lenti e prendere come dici giustamente tu il 10 o 12-24 Nikkor + il 24-120 f/4.
Con due soli obiettivi spazierebbe dai 15mm ai 180mm (riferiti all'angolo di copertura DX) con vantaggi qualitativi e di versatilit� e leggerezza.
Carlo
QUOTE(mircob @ Jan 9 2011, 08:41 AM)
Allora di dico quello che sto facendo io:
ho una D90, il 18-35, il 50ino e il 70-210 in + anche il 55-200vr.
Siccome faccio foto molto spesso a 18mm e sento la necessit� di scendere, vendo il 18-35 e il 55-200 e mi compro il 12-24 .
cos� avr�:
12-24
50ino
70-210.
ho una D90, il 18-35, il 50ino e il 70-210 in + anche il 55-200vr.
Siccome faccio foto molto spesso a 18mm e sento la necessit� di scendere, vendo il 18-35 e il 55-200 e mi compro il 12-24 .
cos� avr�:
12-24
50ino
70-210.
Interessante anche la tua scelta, praticamente senza buchi importanti e dove serve luminosit� vai di 50ino.
Carlo
QUOTE(massimhokuto @ Jan 8 2011, 12:25 AM)
io farei cosi: via il sigma ed il 18-200, mi prenderei un 8-16 sigma oppure un 10-24 nikon. sarebbe l'ideale anche un 70-300 vr.
in ambito Dx il corredo migliore secondo me:
10.5mm fish
35mm 1.8
10-24mm
16-85mm vr
70-300mm vr
se ti piace la macro aggiungerei il 105mm vr
certo la spesa non � da poco, ma piano piano.... . . . .
in ambito Dx il corredo migliore secondo me:
10.5mm fish
35mm 1.8
10-24mm
16-85mm vr
70-300mm vr
se ti piace la macro aggiungerei il 105mm vr
certo la spesa non � da poco, ma piano piano.... . . . .
quoto!
potendo aggiungerei un 85 mm
QUOTE(nrg69 @ Jan 9 2011, 03:23 AM)
Grazie a tutti per aver espresso i vostri interessanti pareri!
In questo periodo sto usando praticamente solo il 35... quasi quasi taglio la testa al toro vendendo tutti gli zoom, sigma compreso, per prendere il tokina 11-16, o se trovo a prezzo accettabile il nikon 10-24 e il 70-300 in modo da essere coperto per gli eventi quali foto sportive e il grandangolo in citt�.
In mezzo per il momento tengo il 35 come "tuttofare".... che sar� mai fare qualche passo in pi�? gi� ora li faccio...
Se poi sentir� la mancanza di uno zoom intermedio prover� il 17-55.
Che ne dite ragazzi?
In questo periodo sto usando praticamente solo il 35... quasi quasi taglio la testa al toro vendendo tutti gli zoom, sigma compreso, per prendere il tokina 11-16, o se trovo a prezzo accettabile il nikon 10-24 e il 70-300 in modo da essere coperto per gli eventi quali foto sportive e il grandangolo in citt�.
In mezzo per il momento tengo il 35 come "tuttofare".... che sar� mai fare qualche passo in pi�? gi� ora li faccio...
Se poi sentir� la mancanza di uno zoom intermedio prover� il 17-55.
Che ne dite ragazzi?
Ottimo, se stai bene con il 35 perch� no?
Tokina 11-16 e 70-300
QUOTE(larsenio @ Jan 9 2011, 11:29 AM)
Ottimo, se stai bene con il 35 perch� no?
Tokina 11-16 e 70-300
Tokina 11-16 e 70-300
Vedo che le soluzioni sono infinite e nessuna � giusta o sbagliata... � soltanto diversa.
Ci vorrebbe un budget preciso e soprattutto conoscere le esigenze specifiche del fotografo, che solo lui conosce.
Carlo
grazie mille per le vostre considerazioni... a dire il vero nemmeno io so ancora cosa voglio, ho cominciato da pochi mesi e non ho ancora passato i 3-4000 scatti fatti, di cui il 10% � accettabile, l'1% � bellino.... i restanti sono stati cestinati ehehehe
se volete potete curiosare nel mio clikon, you're welcome!
All'esterno ho usato il 35 di sera e il 18-200 di giorno.. il 16-85 proprio non riesce a conquistarmi, ho deciso di venderlo.
Ora voglio un grandangolo da non spendere una follia, che parta da 10mm. Sono proprio curioso di provarlo!
ultimamente ho sempre montato il 35mm, il che mi spingerebbe a svendere il sigma, anche se col 35 in ambienti piccoli mi son ritrovato molto stretto in una occasione.
Avevo con me anche il 16-85 e dopo averlo montato e fatto qualche scatto ho dovuto rimettere il 35, ero gi� con gli iso a palla e in tempi di sicurezza per lo scatto a mano libera, usciva la solita bestia del micromosso...
Aggiungerei un nuovo quesito.... e se comprassi un flash? sb 600 ad esempio?
Cosi potrei rivalutare gli obiettivi meno luminosi, dato che ora non utilizzo praticamente mai il flash della macchina in quanto non mi piace per niente l'effetto che ha ci� ritraggo..
se volete potete curiosare nel mio clikon, you're welcome!
All'esterno ho usato il 35 di sera e il 18-200 di giorno.. il 16-85 proprio non riesce a conquistarmi, ho deciso di venderlo.
Ora voglio un grandangolo da non spendere una follia, che parta da 10mm. Sono proprio curioso di provarlo!
ultimamente ho sempre montato il 35mm, il che mi spingerebbe a svendere il sigma, anche se col 35 in ambienti piccoli mi son ritrovato molto stretto in una occasione.
Avevo con me anche il 16-85 e dopo averlo montato e fatto qualche scatto ho dovuto rimettere il 35, ero gi� con gli iso a palla e in tempi di sicurezza per lo scatto a mano libera, usciva la solita bestia del micromosso...
Aggiungerei un nuovo quesito.... e se comprassi un flash? sb 600 ad esempio?
Cosi potrei rivalutare gli obiettivi meno luminosi, dato che ora non utilizzo praticamente mai il flash della macchina in quanto non mi piace per niente l'effetto che ha ci� ritraggo..
QUOTE(nrg69 @ Jan 21 2011, 12:49 AM)
grazie mille per le vostre considerazioni... a dire il vero nemmeno io so ancora cosa voglio, ho cominciato da pochi mesi e non ho ancora passato i 3-4000 scatti fatti, di cui il 10% � accettabile, l'1% � bellino.... i restanti sono stati cestinati ehehehe
se volete potete curiosare nel mio clikon, you're welcome!
All'esterno ho usato il 35 di sera e il 18-200 di giorno.. il 16-85 proprio non riesce a conquistarmi, ho deciso di venderlo.
Ora voglio un grandangolo da non spendere una follia, che parta da 10mm. Sono proprio curioso di provarlo!
ultimamente ho sempre montato il 35mm, il che mi spingerebbe a svendere il sigma, anche se col 35 in ambienti piccoli mi son ritrovato molto stretto in una occasione.
Avevo con me anche il 16-85 e dopo averlo montato e fatto qualche scatto ho dovuto rimettere il 35, ero gi� con gli iso a palla e in tempi di sicurezza per lo scatto a mano libera, le foto uscivano tutte sottoesposte.
Aggiungerei un nuovo quesito.... e se comprassi un flash? sb 600 ad esempio?
Cosi potrei rivalutare gli obiettivi meno luminosi, dato che ora non utilizzo praticamente mai il flash della macchina in quanto non mi piace per niente l'effetto che ha ci� ritraggo..
se volete potete curiosare nel mio clikon, you're welcome!
All'esterno ho usato il 35 di sera e il 18-200 di giorno.. il 16-85 proprio non riesce a conquistarmi, ho deciso di venderlo.
Ora voglio un grandangolo da non spendere una follia, che parta da 10mm. Sono proprio curioso di provarlo!
ultimamente ho sempre montato il 35mm, il che mi spingerebbe a svendere il sigma, anche se col 35 in ambienti piccoli mi son ritrovato molto stretto in una occasione.
Avevo con me anche il 16-85 e dopo averlo montato e fatto qualche scatto ho dovuto rimettere il 35, ero gi� con gli iso a palla e in tempi di sicurezza per lo scatto a mano libera, le foto uscivano tutte sottoesposte.
Aggiungerei un nuovo quesito.... e se comprassi un flash? sb 600 ad esempio?
Cosi potrei rivalutare gli obiettivi meno luminosi, dato che ora non utilizzo praticamente mai il flash della macchina in quanto non mi piace per niente l'effetto che ha ci� ritraggo..
ho corretto sopra, mi son sbagliato prima... meglio che vada a letto
hai pensato a farti un ipotetico corredino di fissi?
tripletta
20-35-85
da aggiungere
lato wide: 11-16
lato tele: 80-200 oppure 180
se passi a FX prendi il 50ino al posto del 35...
e l'11-16 non ti servir� pi�...
se invece ti fa godere avere ottiche da 1000 euro in su, prendi il 17-55 (equivalente al 24-70 su pellicola) ma qui in molti, compreso me, te lo sconsigliano, perch� sembra inopportuno spendere tutti quei soldi per lenti dx.
vendi tutto anche se non sono convinto del sigma, � cosi male? � pur sempre un 2.8...pu� far comodo...
ciao
Andrea
tripletta
20-35-85
da aggiungere
lato wide: 11-16
lato tele: 80-200 oppure 180
se passi a FX prendi il 50ino al posto del 35...
e l'11-16 non ti servir� pi�...
se invece ti fa godere avere ottiche da 1000 euro in su, prendi il 17-55 (equivalente al 24-70 su pellicola) ma qui in molti, compreso me, te lo sconsigliano, perch� sembra inopportuno spendere tutti quei soldi per lenti dx.
vendi tutto anche se non sono convinto del sigma, � cosi male? � pur sempre un 2.8...pu� far comodo...
ciao
Andrea
ragazzi grazie per i vostri punti di vista....
troppi dubbi mi attanagliavano, non sono ancora un esperto per rendermi bene conto delle mie necessit�, percui ho deciso di risorgere dalle ceneri dopo aver venduto tutto tranne il 35!
Che ne dite di 12-24 + 28-300 + 35 1.8 + 85 1.8??????
Copro tutto sul DX, sono leggero e se passo a FX sono gi� a posto....
PS: meglio 28-300 o 80-200 2.8 bighiera?.. ci sarebbe per� un buco di focali utili da colmare...
troppi dubbi mi attanagliavano, non sono ancora un esperto per rendermi bene conto delle mie necessit�, percui ho deciso di risorgere dalle ceneri dopo aver venduto tutto tranne il 35!
Che ne dite di 12-24 + 28-300 + 35 1.8 + 85 1.8??????
Copro tutto sul DX, sono leggero e se passo a FX sono gi� a posto....
PS: meglio 28-300 o 80-200 2.8 bighiera?.. ci sarebbe per� un buco di focali utili da colmare...
QUOTE(nrg69 @ Feb 3 2011, 12:20 AM)
ragazzi grazie per i vostri punti di vista....
troppi dubbi mi attanagliavano, non sono ancora un esperto per rendermi bene conto delle mie necessit�, percui ho deciso di risorgere dalle ceneri dopo aver venduto tutto tranne il 35!
Che ne dite di 12-24 + 28-300 + 35 1.8 + 85 1.8??????
Copro tutto sul DX, sono leggero e se passo a FX sono gi� a posto....
PS: meglio 28-300 o 80-200 2.8 bighiera?.. ci sarebbe per� un buco di focali utili da colmare...
troppi dubbi mi attanagliavano, non sono ancora un esperto per rendermi bene conto delle mie necessit�, percui ho deciso di risorgere dalle ceneri dopo aver venduto tutto tranne il 35!
Che ne dite di 12-24 + 28-300 + 35 1.8 + 85 1.8??????
Copro tutto sul DX, sono leggero e se passo a FX sono gi� a posto....
PS: meglio 28-300 o 80-200 2.8 bighiera?.. ci sarebbe per� un buco di focali utili da colmare...
35 1.8 � dx, deve essere 35 f2 per fx
QUOTE(larsenio @ Jan 9 2011, 11:29 AM)
Ottimo, se stai bene con il 35 perch� no?
Tokina 11-16 e 70-300
Tokina 11-16 e 70-300
Larsenio anche in altri discussioni apprezzo molto i tuoi interventi, perci� ho fatto un passo indietro ed ho seguito il tuo consiglio.
Con la differenza per� che al 35 e al 11-16 ho abbinato un 80-200 bighiera.
Vediamo se sentir� la mancanza di uno zoom intermedio.
QUOTE(larsenio @ Feb 3 2011, 01:14 AM)
35 1.8 � dx, deve essere 35 f2 per fx
sto proprio pensando di comprarlo un 35 f/2 chiss� usato buono quanto costa?
QUOTE(enrico lo storto @ Feb 5 2011, 07:29 PM)
sto proprio pensando di comprarlo un 35 f/2 chiss� usato buono quanto costa?
si dovrebbe trovare sulle 160 ma st� vedendo che lo vendono a 200 e in precarie condizioni..
QUOTE(nrg69 @ Feb 5 2011, 07:08 PM)
Larsenio anche in altri discussioni apprezzo molto i tuoi interventi, perci� ho fatto un passo indietro ed ho seguito il tuo consiglio.
Con la differenza per� che al 35 e al 11-16 ho abbinato un 80-200 bighiera.
Vediamo se sentir� la mancanza di uno zoom intermedio.
Con la differenza per� che al 35 e al 11-16 ho abbinato un 80-200 bighiera.
Vediamo se sentir� la mancanza di uno zoom intermedio.
80/200 � un'ottica old-style molto apprezzata, io quando porto a spasso afs 80/200 mi fa male la schiena ma � un'ottica lodevole, il bighiera � nella stessa categoria, decisamente ottimo e lungimirante acquisto.
Poi dicci come ti trovi con 11/16
QUOTE(larsenio @ Feb 5 2011, 09:29 PM)
80/200 � un'ottica old-style molto apprezzata, io quando porto a spasso afs 80/200 mi fa male la schiena ma � un'ottica lodevole, il bighiera � nella stessa categoria, decisamente ottimo e lungimirante acquisto.
Poi dicci come ti trovi con 11/16
Poi dicci come ti trovi con 11/16
mi arriveranno la prossima settimana... che dire, sono curiosissimo di provarli... specialmente il "cannone"!!!!!
QUOTE(larsenio @ Feb 5 2011, 09:29 PM)
si dovrebbe trovare sulle 160 ma st� vedendo che lo vendono a 200 e in precarie condizioni..
80/200 � un'ottica old-style molto apprezzata, io quando porto a spasso afs 80/200 mi fa male la schiena ma � un'ottica lodevole, il bighiera � nella stessa categoria, decisamente ottimo e lungimirante acquisto.
Poi dicci come ti trovi con 11/16
80/200 � un'ottica old-style molto apprezzata, io quando porto a spasso afs 80/200 mi fa male la schiena ma � un'ottica lodevole, il bighiera � nella stessa categoria, decisamente ottimo e lungimirante acquisto.
Poi dicci come ti trovi con 11/16
A 160.00 lo comprerei subito!
Bella ottica fissa, luminosa, leggera per lo street ed il reportage � consigliatissima, poi � utilizzabile come meglio si crede.
Oggi ho fatto alcuni scatti comparativi con il 18-200vr e afd 80-200 a parit� di scatto
1/60 1500iso f5 a mano libera in casa per ritratto.
Entrambi a 80mm
Il cannone da un immagine pi� nitida, pi� contrastata, decisamente pi� luminosa ma mi chiedo come mai alla stessa lunghezza sul cannone risulta come se fosse moolto pi� lungo!!
Gli 80 del cannone corrispondono a circa 100mm del 18.200!!!
Mi sono regalato anche un afd 60mm micro 2.8... Ora capisco cosa intendete quando parlate di lame...!!!! Impressionante!!!
1/60 1500iso f5 a mano libera in casa per ritratto.
Entrambi a 80mm
Il cannone da un immagine pi� nitida, pi� contrastata, decisamente pi� luminosa ma mi chiedo come mai alla stessa lunghezza sul cannone risulta come se fosse moolto pi� lungo!!
Gli 80 del cannone corrispondono a circa 100mm del 18.200!!!
Mi sono regalato anche un afd 60mm micro 2.8... Ora capisco cosa intendete quando parlate di lame...!!!! Impressionante!!!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.