Ragazzi posto una foto con F alta , x sapere se la macchina mette a fuoco correttamente! � come se zoomando sullo sfondo tenda a sfuocarsi!
l'immagine � stata fatta con F14 ,ho ritagliato una parte dell'immagine zoomata. nn vi sembra a voi impastata l'immagine sullo sfondo dei silos e barche? grazie!

che non sia nitida � chiaro...
ma � difficile capire come abbia lavorato la messa a fuoco...

innanzi tutto era meglio se non tagliavi la foto...
non hai specificato che ottica hai usato...
e la compressione sicuramente peggiora l'immagine...

prova a postare la foto intera...


un saluto
ciao raffy

allora � l'ottica del kit ,la 18-70mm della D70s .l'ho fatta in F14 1/200
ora posto la foto intera ma � grande! help vi prego!

ve ne posto un altra fatta oggi.
fatta con lo stesso obbiettivo F11 1/125 -1 esposiz.
lo sfondo come l'autobus e i palazzi sembrano sfocati.. sbaglio qualcosa io o qualcosa nn va all'obbiettivo?

Secondo me nella seconda a fuoco c'� la struttura architettonica a dx dell'img e probabilmente con F11 o F14 non � abbastanza chiuso per mettere a fuoco anche il bus che mi sembra molto lontano chiudi ancora di pi� es: F29 aumenteranno i tempi ma in pieno giorno si pu� fare
e poi non farti dei problemi che non esistono impara a giocare con diaframma e tempi prima di pensare che sia la macchina o l'obbiettivo che non funzioni
Ciao Davide

Per tagliare la testa al toro, scaricati questo pdf, stampati la pag 17 e segui le indicazioni.
Alla fine avrai la certezza della messa fuoco corretta oppure no.
Se hai dubbi...domanda!
Spero di esserti satto utile!
Ciao
Max

Per foto di questo tipo rispolvera la vecchia ma sempre valida iperfocale e sei a posto (se ti interessa c'� un 3D su tecniche fotografiche in cui se ne parla a iosa).

mah!

io non vedo problemi della messa a fuoco, anzi...

non capisco a volte il voler cercare il difetto a tutti i costi (sono sincero, non me ne volere, non � personale la cosa, � in generale visto che accade spesso)...

come ti � gi� stato fatto notare, il diaframma utilizzato non era sufficente per avere nitidezza anche vicino all'autobus, dal monumento a quello ci sono decine e decine di metri, e non � detto che l'autobus non stesse muovendosi in quel preciso istante, perci� ci� che interpreti come sfocato potrebbe anche essere leggermente mosso...

non saprei, per me reali problemi "tecnici" non li hai, ma per levarti qualsiasi dubbio, anzich� le prove empiriche casalinghe, manda macchina e vetri in assistenza, solo cos� potrai esserne certo al 100%...

Buone Fotografie!!!!

Con una semplice prova empirica e casareccia gi� si toglie il dubbio!
Anche per me non "vedo" il problema se non un'errata valutazione tecnica sulla coppia tempo/diaframma.

non vedo problemi nemmeno io ...
e poi se il 18~70 chiude fino a f29 in certe situazioni perch� non usarlo??
saluti

Fondamentalmente � gi� stato detto tutto da chi precede.
f/14 a quelle distanze e composizioni non � poi cos� alto come diaframma...
C'� anche un ausilio, per incertezze, offerto nel pacchetto macchina: il tasto di verifica pdc. Nel dubbio, lo si usi, sapendo cosa cercare...
Forse imputare in ogni caso a problemi di fuoco o d'ottica � divenuto costume, tanto quanto a definizione e risoluzione?

grazie a tutti! io volevo proprio il vostro parere ,dato che � una settimana circa che ho questa digitale ,di fotografia ne so pressoch� 0! quindi perdonatemi! almeno mi avete tolto il dubbio! grazie ancora!

Ciao Ang84
Saluti a tutti
questo � il classico esempio che mostra un fotografo che non conosce n� la propria attrezzatura, ne tantomeno come utilizzarla e davanti a qualche piccolo problema la prima cosa a cui pensa � che la propria macchina non funzioni...
Hai impostato correttamente i parametri del contrasto e della nitidezza in ripresa?
Sai che nel 99% dei casi ogni immagine digitale ha bisogno di qualche piccola correzione con software dedicati (Capture,PS...) e che vanno corretti a proprio gusto ad esempio, il contrasto, le ombre, va applicata una maschera di contrasto?
Insomma prima di dare la colpa all'apparecchio e scattare a F29 mi chiederei ... conosco quello che una reflex digitale � in grado di produrre e poi sono in grado di ottenere il massimo dalla mia reflex?
se le risposte alle tue domande sono s� e rispetto ad immagini ottenute con lo stesso apparecchio le tue sono palesemente piene di problemi ...manda la macchina in assistenza, altrimenti sfrutta questo bel forum per carpire da tutti i piccoli segreti per ottenere il massimo dalle nostre attrezzature!!!
ti allego gli scatti che hai allegato con qualche piccola correzione (maschera di contrasto,curve e nell'ultimo D-Lighting...
aspetto un tuo commento

marco
mmfr

...gli altri allegati

ciao

marco
mmfr

Un po' "eccessiva" la maschera di contrasto, a mio avviso, ma per chi inizia nel mondo digitale, come Ang84, sono di sicuro effetto.

ciao g_max
come ho scritto diventa una questione di gusto personale...comunque cos� la differenza rispetto a prima si nota!!!

ciao

marco
mmfr

Ciao a te mmfr,
la differenza � notevole!
Penso che anche Ang84 sia contento per le foto e per i procedimenti che hai citato per ottenere questi effetti!
Ciao
Max

ciao Ang84

scusami se ieri sera sono sparita, mi si � impallato il pc ed ho passato notte a reinstallarlo...

un saluto buone foto
ciao Raffy

Tutto questo � uno splendido esempio di come la mente umana influisca sulla percezione di nitidezza.
Infatti i paesaggi postati sono perfettamente a fuoco e anche il diaframma impostato difficilmente permetterebbe un errore di messa a fuoco.
Il cervello per� cerca, in una foto panoramica, sempre pi� dettaglio di quello che pu� fornire uno scatto.
Questo perch� conosciamo, nel nostro inconscio, la realt� che ci circonda quindi se vediamo una porta cercheremo di vedere il davanzale e quindi gli infissi, magari anche la maniglia.
Insomma la nitidezza in una foto panoramica al nostro occhio non � mai sufficiente.
Al contrario in macrografia, ove spesso si fotografano particolari molto piccoli e per nulla conosciuti uno scatto anche non perfettamente nitido ci fa percepire dei particolari non conosciuti e disattesi facendoci immaginare una foto migliore di quello che realmente � (esempio sono i peli delle zampe di un insetto).
Occorre quindi analizzare con pi� accuratezza le immagini, cercando di tenere fuori, dal metro di giudizio, gli inganni del nostro cervello

Fabio...semplice, chiaro, conciso, esaudiente!
Bravo e grazie per il link "illusioni ottiche"
Ciao
Max

grazie a tutti! � che sono un perfezionista in tutto purtroppo... in ogni cosa cerco la perfezione! cmq ora vi posto una foto fatta in F27 stamattina ,e la differenza rispetto a quella in F16 � palese!
PS: xch� se la D70s arriva a F29 ,stamane anche se mettevo in modalit� M max mi arrivava a F27 a 50mm e F22 a 18mm? mi spiegate? grazie ancora

ciao,

la D70s e' una fotocamera reflex, per cui non ha un f massimo
il discorso va riferito ai vari obiettivi, e ogni obiettivo ha la propria luminosita' massima e luminosita' minima
il 18-70 del kit ha un'apertura massima variabile al variare della lunghezza focale, e di conseguenza varia anche l'apertura minima

Andrea

ciao ang84
ti invito a leggere questa discussione che sicuramente spiegher� perch� risulteranno vani i tuoi sforzi di ottenere un'immagine perfettamente a fuoco su ogni piano...se ti dico che � possibile (teoricamente) solo in un caso ci credi?
ti consiglio inoltre di lasciar perdere diaframmi troppo chiusi , la maggioranza delle ottiche offre il meglio tra i diaframmi f8 e f11, con qualche eccezione a f5.6

Cerchi Di Confusione, la messa a fuoco

ciao

marco
mmfr

ciao Fabio...
condivito quanto riassunto da q_max: semplice, chiaro, conciso, esaudiente!


un saluto
ciao Raffy

Ho letto il topic e quindi? nn dice come si mette a fuoco perfettamente tutto! mha... le foto che ho fatto a F11 vanno bene o no? come devo farla una foto fatta bene? me lo dite? vi prego. grazie

Fabio, oltre che chiaro, lodevole anche la tua virata verso altri lidi esplicativi, e quanto sotto ne � forse la conferma...



Non me ne voglia il nostro amico ang84, che merita cmq tutto l'ausulio possibile di tutti Voi, ma il suo approccio � stato sicuramente d'effetto ed allo stesso tempo "lesivo". Forse iniziare con: � la prima reflex, � digitale (non cambia), vorrei sapere come si mette a fuoco tutto o come e se � possibile non sarebbe stato meglio? Direte che � inutile fare polemica (e non lo �, polemica), ma partire riconoscendo il proprio "limite" anzich� imputare fumosi problemi alla camera non sarebbe stato meglio? un piccolo esame d'animo? Se la macchina ha difetti, va bene... ma pare diventata un'epidemia.

Te l'ho gi� postato stamane, come si fa. Si ricorre alla distanza iperfocale (leggiti il 3D in "tecniche fotografiche"). E ti metti tranquillo, perch� meglio di cos� non si pu�.