Cosa consigliate ?
il 70-300 vr usato (sui 350) abbinato (qualche volta) a moltiplicatore 1.4x
o
150-500 os usato (sui 550)

Puoi specificare che foto fai ? e che corpo macchina hai?
Così posso farmi un idea anche io
Giovanni

al momento ho una d90.
vorrei uno zoom oltre i 200mm.
le focali fisse non mi interessano perchè non le userei mai mentre per me è più pratico lo zoom

Visto che hai un corpo DX, ti allego due NEF della D200, uno con il 150-500 e l'altro con il 70-300 (a diaframmi di lavoro, f/7,1-8). Possiedo il 70-300 e ho adoperato per un'ora, a mano libera, il 150-500 di un amico, per qualche scatto naturalsitico. Sono entrambi più che onesti, anche alla massima focale; il Sigma molto neutro, il Nikkor un pò più saturo. La stabilizzazione lavora bene (senza esagerare troppo con tempi al di sotto di quelli di sicurezza), il peso e l'ingombro si fanno sentire ovviamente di più col Sigma, la nitidezza alle massime focali è paragonabile come qualità (ciò gioca a favore del Sigma, considerando il maggior ingrandimento), la costruzione è robusta.



Lascia perdere quest' ipotesi. L'unico moltiplicatore compatibile al 100% (che ho testato) è il Kenko 1,4 e a parte il fastidio del'AF che rallenta, apporta una caduta della qualità ottica non indifferente, per cui meglio un crop!


Morale: se hai bisogno di arrivare a 500mm e metti in conto un peso quasi triplo, il Sigma è molto buono, considerato anche il prezzo. Diversamente, puoi tranquillamente prendere il Nikkor, molto versatile e leggero rispetto al primo e più che soddisfacente nella resa, anche alla massima estensione.

Queste le mie personalissime opinioni.

Ciao.

il sigma stabilizza bene, anche al di sotto dei margini di sicurezza
sono arrivato a 1/60s a mano libera sui 500mm con la stabilizzazione

ciriosità... in tanti dicono che sarebbe da preferire il 50-500 al 150-500, cosa ti ha portato alla decisione?
P.S. rispondimi che sul mercato dell'usato hai visto solo quello e sono liquidato

sarebbe da preferire perchè lavora meglio a diaframmi più aperti, ma dato che TUTTI lavorano benissimo a diaframmi chiusi è inutile spendere per il 50/500.

scusa dove hai trovato il 70-300vr a 350?? io massimo, anzi minimo 425!

usato. alla cifra che dici tu è nuovo e import

io possiedo il 70-300vr e non conosco il sigma se non per sentito dire.
posso però dire che c'è da considerare un fatto oggettivo a favore del nikon, e cioè la grande compattezza e leggerezza, comodissimo da portarsi dietro sempre.
Se io avessi il Sigma probabilmente il più delle volte se ne starebbe a casa, visto il mio peregrinare su per i monti e la preferenza d'uso di ottiche con pochi mm.
Non si può dire del Sigma, molto più grosso, anche se a favore ha 150 mm in più, mi pare più adatto per un uso specifico quale caccia fotografica da appostamento o sport all'aperto.

Manca un "Grazie delle opinioni", lo aggiungo io anche se non spetterebbe a me, così, tanto per illudermi che valga ancora la pena raccogliere delle richieste di consigli su questo forum, per dare una mano ove possibile...............................................................mah....

Bé io ho acquistato il 150/500 perchè mi servivano proprio quei 500mm, se non servono perchè acquistarlo?

il mio sarebbe uno sfizio verso il 150-500.
ci penserò.
non ho fretta.



non capisco il tuo sarcasmo!

Non c'è di che, saluti anche a te!

ll 50-500 è da preferire sia come qualità che come versatilità, tuttavia il prezzo non è proprio a portata di tutti, con gli stessi soldi ti porti a casa sia 150-500 che 70-300.
rimanedo in topic ti consiglio il Sigma anche se le dimensioni sono generose se non ti servono i 500mm il 70-300 lo metti in tasca. ciao.

é veloce il sigma nel focheggiare?

Si (150/500).