ciao, volevo aprire questa discussione in quanto st� meditando di cambiare il 18-35.

La mia scelta cade sul 20 (che da cog...ne ho venduto poco tempo f�) di cui conosco la qualit� e la distorsione.

La seconda scelta � il 17-35 di cui conosco solo le buone parole dei possessori.

Possiedo anche il 35 f2.

Ora dato che da 17 a 20 mm non ne soffrirei l'apertura di campo, e il 20 � leggero e compatto, volevo qualche opinione su cosa puntare.....

grazie

come cadi cadi in piedi.....

con il 17 35 hai qualit� e flessibilit� assolute.

con il 20 ed il 35 hai due fissi di riferimento in poco peso.

(anzi come ben sai visto che l'hai venduto.... il 20 � spaziale!)

le considerazioni da farsi sono per il peso, la flessibilit�, la spesa.... per la qualit� ad ogni modo hai il meglio ....

ciao fedro, anche perch� con il risparmio potrei prendere il 14......

Cos� avrei un supergrandangolo da urlo...

Mahh!!

se questa � l'idea...la appoggio in pieno !!

14+20+35.... l' idea � ottima ma dipende da quanti corpi macchina hai.

Scherzo, per� in questo casi ha il massimo della qualit� a discapito della praticit�.
Io ho da poco acquistato il 28-70 AFS e punto al 17-35 (spero presto!!!) ma in futuro credo anche il 14mm.
Io scatto prevalantemente in DX quindi il 14 � utile.

ho due corpi macchina a pellicola, percui il cambio di ottica non � pericoloso come sulle dslr (polvere sul sensore).

Poi il cambio di ottica mi d� un senso di professionalit�.......

il mio parco ottiche fisse ora � composto dal 35 e dal 50 1,4...

Sai quando ho acquistato il 24-120 vr, il suo peso non era indifferente, a parte la qualit� ottica non eccelsa, come tutti gli zoom 5x....

Volevo solo sapere se a parit� di focale il 20 e il 17-35 rendono uguale....

chi ti dir� di s�, chi ti di� di no...pare che il 17 35 distorca perfino un filino meno del fisso.... per le prove che ho fatto io con le due ottiche direi che si parla di distingure il sesso degli angeli.... a 20 tutte e due le due ottiche sono a vertici quasi inarrivabili

Da urlo.....faresti un grande acquisto.

Ciao Luca...
perche' vuoi cambiare il 18-35???? e' un'ottica favolosa con una nitidezza da sballo!!!!!! Prendi pure i 20mm f2.8....che e' ancora un po' meglio come nididezza...(lo ho anche io..)..ma il 18-35...tientelo!!!!!!!!...consiglio di amico......
Ciaoooo
Francesco Martini

www.martinifrancesco.net

mi s� tanto che c'� molta gente in ferie......
Nessuno pu� darmi un metro di paragone tra i due??????

Credo che tu abbia gia avuto un'ottimo consiglio da Fedro con cui concordo pienamente. 17-35 e 20 compongono il mio set di ottiche insieme al 35 F/2.
Le prime due sono ottiche fantastiche....

Avendolo avuto il 20 sai di che si tratta e non avresti mai dovuto venderlo. Hai il 35
e avresti potuto acquistare il 17-35 avresti avuto una bella terna. Tra il 20 ed il 17-35 vi sono di mezzo quais 2,4 20 intendo come prezzo quindi fai una tua valutazione su cosa realmente ti serve......cadi sempre bene.

bene, bene, ho appena ricomprato il 20, � stato difficile trovarlo ma alla fine tutto si � risolto.

Mi dispiace non aver preso il 17-35, ma � gi� stato venduto (ti pareva).

Ora non mi rimane che cercare un 14 ......(se qualcuno si stanca di possederlo.. )!!

Ora penso che il 18-35 non mi serva proprio pi�, cercher� di piazzarlo..

grazie a tutti, anche quelli che sono ancora in ferie, lontani dai propri pc..

Ciao Luca ti dico cosa ho combinato io nelle ferie.
In un momento di crisi e non muovendomi da casa ho riconsiderato il mio corredo,
cos� dopo alcune prove sul campo ho deciso di vendere alcune ottiche del mio corredo, tra cui il mio bellissimo 20, ma avendo il 17-35 e avendoli provati a confronto penso che non l'ho rimpianger� pi� di tanto. Ho quindi applicato il "teorema di Giallo" e sono arrivato alla conclusione che continuare a tenere obiettivi che poi non si usano non � una gran cosa, il risvolto positivo � che complice il prezzaccio fattomi dal mio rivenditore unito alla buona valutazione della permuta mi sono preso il 14 che � semplicemente stratosferico.
Il tuo caso � un p� diverso avendo tu il 35 forse la cosa migliore � stata proprio il 20, anche se tu avessi provato il 17-35 te ne saresti innamorato.

ciao, ben rientrato, non farmi piangere, hai tra le mani il mittttico 14...
La scelta di non prendere il 17-35 forse � nel peso, sai i fissi sono leggeri e tascabili,....e ti dico che gi� l'F5 pesa per conto suo....percui preferisco i fissi, che danno sempre una qualit� elevata nonostante il prezzo....

Ah!! Ho provato le fuij a pellicola 200 iso e devo dire che sono ottime, .......

Ti st� invidiando un pochino (nel senso buono della parola...)

Hai fatto bene....adesso aspetta solo un po e vai per il mitico 14....

approvo la scelta, tantopi� che se ora nel mirno c'� il 14 ..... SLURPP!!

Luca la tua scelta non � un ripiego il 20 � un'ottica eccellente e ti dico che ci ho messo 7 mesi dall'acquisto del 17-35 per decidermi di venderla, ma poi considerando tutto ho deciso che delle scelte bisogna pur farle e a me lasciare a casa degli obiettivi non � mai piaciuto anche se non uso sempre tutto quello che mi carico sulle spalle, ma in ogni caso ho tutto dietro anche se il mio zaino pesa oltre 30kg. e ti posso assicurare che � un dolce peso.
Il 14 � veramente stupendo, grazie Gianni.

Mauro hai poca memoria......

Io ho una mezza intenzione di prendere il 18-35 per la mia F80 se lo vendi potrei pensarci...
Fammi sapere

Omar

per queste comunicazioni....ricordiamoci di usare gli mp .....

Auguroni Marco sei a quota 3000.....

molto gentile!....ma la mia indicazione era generica...forse era meglio un mp anche in questo caso.... dobbiamo cercare di dare tutti il buon esempio.

ma nessuno vuole sbarazzarsi del 14????? nessuno che prenda il 12-24 e decida di svenderlo???

Ho provato in giro su internet e usati Nital necca, nemmeno l'ombra..
Ma � cos� raro oppure nessuno lo vuole dar via.

Sapete come fermacarte potrebbe essere ottimo, comunque potrei fornirne uno di pietra lavorato a mano in cambio del 14!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Chiedo scusa Marco per l'OT prendo nota e chiedo scusa

Luca una volta che hai provato il 14....te ne innamori e non lo molli piu...e se per caso lo acquisti considera che queste ottiche spariscono e restano nelle borse dei suoi proprietari

Ti mando un MP.

Anche io ero indeciso tra i due (sempre usati).

Ho trovato il 20 F2.8 D e l'ho preso per completare il corredo.

In futuro mi potrebbe interessare un AFS 28-70 per quando non voglio portare i due fissi.

Premesso che adoro le ottiche grandangolari (difatti adesso punto al 35 e se impazzisco anche al 24), per mio personale parere il 20 � un'ottica che non cambierei mai. Leggero, piccolo e poco vistoso rispetto al 17-35. Soggettivamente lo zoom lo utilizzo quando vado in giro ed ho bisogno di velocit� nel cambio focale o per le classiche feste con amici dove tutti si lagnano quando li fai stare li a tirare una foto . Il 20 lo uso sulla F80 insieme al 50 e da li non lo schiodo pi�, sulla digitale ritengo che perde un po in nitidezza. Il mio consiglio � quindi di averli entrambi. Il prossimo mese spero di prendere il 35 cos� la mia analogica sar� pi� contenta

bravo una buona meditazione e scelta....

Thanks!

Scusate l'Ot....you are the most welcome Sir....

ho nel cassetto un sogno: il 17-35 vista la spesa oggi mi � balenata l'idea di prendere il 20 2.8 in attesa di tempi migliori dal punto di vista ����� come la cedete la cosa? mi conviene aspettare altrimenti mi trovo poi un ottica "inutile" sono indeciso

Ciao
Simone

Dipende quanto devi aspettare. Se l'attesa � prevista essere, visto il costo del 17-35, piuttosto lunga, vai con il 20 che su pellicola � un bel grandangolare oltre ad essere un ottimo obbiettivo. Se poi lo acquisti usato (e ce ne sono), quando acquisterai il 17-35, potrai rivenderlo recuperando interamente il costo.

Ciao