secondo voi il noto bighiera pu� far lasciare a casa il fisso 85f1.8 ? come luminosit� non si discostano molto, poco pi� di uno stop... e la focale � coperta.

oppure qualcuno di voi ritiene insostituibile il piccoletto anche avendo lo zoom?

non hai considerato le dimensioni, e il peso...
il bighiera non � proprio quello che si pu� definire un obiettivo da passeggio...
poi, a livello ottico, quello che dici pu� essere anche condivisibile.
my two cents

vero vero .. il peso. per� nel momento in cui si decide di avere l'80-200 come telezoom (e non per esempio il 70-300), secondo me si � gi� messo in conto di portarsi dietro 1 kilo e 3 di roba.

comunque effettivamente per un uscita leggera potrei trovarmi bene anche solo con il 35 e 85

Io, parere ovviamente opinabile, ho optato per lo zoom AF-S 80-200/2,8 gi� da molto tempo. PEr quanto riguarda i ritratti, non avr� lo sfocato di un f/1,8 o ancora meglio di un f/1,4, per� mi accontento

Ingrandimento full detail : 174 KB

Ingrandimento full detail : 814.7 KB

Ingrandimento full detail : 905.4 KB

Ingrandimento full detail : 528 KB

su quale corpo macchina lo usi il bighiera? Io l'ho avuto quando avevo la D90 e, personalmente, la maf del bighiera non mi ha mai entusiasmato in termini di velocita', cosa che viceversa non posso dire del "piccoletto" (85 f/1.8) sembrava realmente "na scheggia" se confrontato al bighiera; personalmente anche il mio occhio non nota una sostanziale differenza tra i due in termini di resa finale. Purtroppo non ho fatto un confronto, in tempo reale, tra i due cosi da poterti postare qualcosa in "real time".

sarebbero montati su D300 che spero non mi faccia penare con l'AF del bighiera.....

Ho il 70-200 Vr2 ma non rinuncerei mai all'85mm f1.4 AFD, secondo me sono complementari, quando hai necessit� di foto d'azione usi il bighiera, se invece ti concentri con situazioni pi� "posate" il fisso � pi� indicato per qualit� del bokeh e maneggevolezza.

beh tra 1.4 e 2.8 ci sono 2 stop pieni posso capire ....... comunque a questo punto se avr� veramente in mano il bighiera far� dei confronti per valutare se tenerlo o meno

Non sono solo gli stop ma la qualit� del Bokeh, la portabilit�, e la luminosit� max per il controllo della PdC, l'85mm f1.8 � eccellente gi� da f2.2, il bighiera probabilmente per avere una nitidezza paragonabile devi lavorare almeno 1,5 stop pi� chiuso.
Quando ho acquistato il VR2 mi son trovato che in certi casi avere il "cannone" montato, metteva a disagio il soggetto, col pi� discreto 85mm il problema non si pone.

Fissi e zoom hanno usi e caratteristiche diverse. Io ho un 80-200 afs per l'azione e la
praticit� di poter spaziare in un secondo da 80 a 200mm. Ma quando voglio la massima
qualit� e ho soggetti consenzienti (mio figlio purtroppo lo � poche volte) uso 85 1.4
oppure 180 2.8

Concordo in toto, anche se forse per avere la stessa nitidezza (ma non ho fatto prove in tal senso) potrebbe bastare chiudere lo zoom a f/4, in ogni caso a parit� di nitidezza del soggetto lo sfocato ottenuto sar� diverso...

P.S. Non ho il VRII ma l'AFS, per� le cose non cambiano.

Ciao
ho 80-200 AFS che non ha bisogno di presentazioni e va'piu'che bene per tutto
pero'quando voglio il massimo dal ritratto vado di 85/1,4 sempre a diaframma aperto
quando chiudo non vado mai oltrre f2!

cmq anche con lo zoom si ottengono splendidi ritratti!

ciao