Ciao a tutti
sono un felice possessore di una Coolpix P5100 acquistata circa 3 anni fa (mia prima macchina fotografica decente usata per entrare nel mondo della fotografia, prima usavo una HP), ora per� dopo questi anni ho imparato ad usarla e mi sto rendendo conto che inizia ad essere un po' stretta e ho in mente di passare alla reflex, tenendola come scorta.

Con la Coolpix scatto qualunque tipo di foto: paesaggi, ritratti, sport (basket), ecc.. diciamo un po' di tutto; ultimamente fotografo "ossia cerco di fotografare" partite di basket ma non riesco ad ottenere quello che voglio (scatti non mossi, a fuoco e luminosi)

Come corpo sono indeciso fra la D90 e la D7000: la D90 da cosa ho letto sui vari forum risulta pi� professionale rispetto alla D7000 pur essendo pi� anziana ma quest'ultima � pi� recente (elettronica aggiornata, ecc..). Per l'acquisto punto sul nuovo e prevedo di tenerla per molto tempo . Voi cosa consigliate??

Come ottiche inizialmente penso di acquistarne 2 zoom (so che le ottiche fisse sono migliori ma per l'utilizzo che vado a farne credo che siano troppo care):
Un ottica corta e un tele in modo da arrivare ad avere un 300mm in modo da avere la massima focale dell'ottica pi� corta gi� coperta dalla minima focale del tele, non so se ho reso l'idea. Voi cosa consigliate??

Budget? non � illimitato ma voglio spendere il giusto per le mie esigenze

Credo di aver detto il necessario per potermi aiutare, se vi serve qualche altra info domandate pure


Grazie 1000

saluti Stefano

D7000 + 16-85 VR + 70-300 VR.

Raffaele

P.S. Dove hai letto che la D90 � pi� professionale della D7000?

Anch'io ti suggerirei sul nuovo la D7000, ammenoch� non trovassi un usato recente ancora in garanzia Nital di D90, in quel caso ci penserei su ...

D90 o D7000 cadi comunque in piedi. Se il tuo budget non � illimitato cercherei anch'io una D90 usata e spenderei nelle ottiche. Sono quelle che fanno la differenza alla fine e sono quelle che mantengono il proprio valore nel tempo. La D7000 ovviamente � pi� nuova, migliore, ma credo la sorella pi� vecchia non abbia poco/nulla da invidiare alla nuova arrivata

Ok,
riguardo alle ottiche rimango in casa Nikon o c'� qualche altra marca che vale la pena??


X Raffer: appena ritrovo il post te lo linko in MP.

Non ne vale la pena spendere soldi per altre marche che non siano di casa Nikon.
Raffaele ti ha dato la dritta giusta, ovvero 16-85 e 70-300 e sei coperto con tutte le focali con ottiche discrete che fanno pi� che bene il loro lavoro.

Saluti Lele

Io ti consiglierei il 70-200 sigma 2.8 ( non vr) per le foto sportive e con poca luce... Poi magari il kit 16-85vr(ottima ottica)... Per il corpo macchina ai due validi alternative... Se riesci prendi la d7000

Io prenderei la D7000 con 16-85 VR + 70-300 VR (come ti ha gi� detto Raffaele)
Peccato per la poca luminosit�, ma con un tele 2.8 si deve aumentare l'uscita di cassa (�)...
Valuta anche il 18-105vr se � la tua prima reflex...

la D7000 ha un corpo in lega di magnesio e una serie di guarnizioni....la D90 no.
la D7000 ha un mirino con copertura del 100%.....la D90 no
la D7000 pu� montare ottiche vecchie AI....la D90 no
la D7000 ha la regolazione AF fine.....la D90 no
La D7000 ha un sistema AF da 39 punti... la D90 il vecchio sistema da 11 punti.
Continua....
La D90 � molto valida, ma non � paragonabile alla D7000....le ho provate abbastanza bene per poterlo dire con sicurezza.

� improbabile tu l'abbia letto....
� praticamente l'inverso e non di poco

Per lo sport e soprattutto nei palazzetti, a prescindere dal corpo, ci vogliono ottiche luminose (f/2.8) e ci vogliono almeno 200 mm. di focale.
Il VR non serve perch� fermerebbe il tremolio della tua mano ma non il mosso degli atleti, quindi ottiche luminose e tempi non al di sotto di 1/400.
Scegli un corpo che abbia poco rumore agli alti ISO (i palazzetti normalmente sono male illuminati) ed accoppiaci un zoom 70-200 f/2.8, l'ideale.
Se con il budget non ci stai vai anche sull'onesto 80-200 f/2.8 Sigma (che costa la met�) ma la resa � comunque di alto livello.
Saluti
Franco

A proposito di palazzetti e di basket, la mia passione, proprio ieri al termine di una partita, in un palazzetto di 2500 posti, ho chiesto al fotografo (di legA2) quale obiettivo usasse: ebbene: premesso che lui usa canon, utilizza un 24-105 2.8
Il motivo dell'utilizzo di tale obiettivo, invece di utilizzare una focale pi� lunga, � per "catturare" meglio tutto il movimento della schiacciata, ad esempio.
Considerato che:
- Il fotografo � sempre a bordo campo, sotto canestro
- L'illuminazione del palazzetto � media.

Io, opto per il 70-200 0 80-200 entrambi ovviamente nikon e molto luminosi.

Ciao

Non � che i palazzetti sono male illuminati, c'� praticamente buio, io quando scatto con la D300 e il 70-200 2.8 mi sembra che c'� sempre buio.
Volevo dire al nostro Franco, in molti palazzetti raggiungere i 400 come tempi di scatto � un impresa, nel palazzetto che frequento di pi�, scatto a 1600 anche 2000 iso f2.8 e 1/250, tu dirai, sar� basso come tempo, � vero, � molto basso ma il giusto per congelare l'azione con un po di panning.

Saluti Lele

sono d'accordissomo