Ciao a tutti, ho da poco una d700 e il mio corredo di ottiche al momento e' il 50mm f/1.4g e il 28-300 3.5-5.6g. Mi piace in modo particolare fare ritratti. Mi � stato consigliato l'acquisto dell'af 85mm f/1.8d. Mi chiedo se effettivamente quei 35mm in piu' rispetto al 50mm valgano i 530 �.
Grazie a tutti per i consigli.

Il prezzo di un obiettivo non va di certo valutato in mm di lunghezza focale, altrimenti un 14mm dovrebbe costare quasi nulla rispatto ad un 200mm. Detto questo, l'85mm f/1.8 vale tutti i soldi che costa ed � un'ottima lente per ritratti, anche se il suo 'fratellone' f/1.4 � decisamente pi� performante.

Per il ritratto non escluderei nemmeno un 105mm e ti consiglio quindi, prima di fare una spesa, di provare col 28-300 alle focali di 85 e 105 e valutare quale delle due ritieni pi� utile per te. Il 50mm sulla D700 lo ritengo invece un p� troppo corto per ritratti, anche se alla fine si pu� fare tutto e non esiste mai una regola fissa.

Carlo

grazie tante per la risposta. Seguiro' il tuo consiglio. Ciao e buona serata

Come ha scritto Carlo, il costo di un obiettivo non � in relazione diretta alla sua lunghezza focale, quanto piuttosto alla qualit� costruttiva e alla sua resa (definizione, contrasto, colori...).
Aggiungo che anche secondo me 50mm su FF sono un po' corti per il ritratto, e sposto in Obiettivi.

Saluti
Einar

Ti consiglio vivamente di prendere in considerazione il 105 2.8, non importa se vr o meno. anzi con il D risparmieresti in bel p� e la resa � fantastica. Inoltre ti doteresti di una grande ottica macro che alquanto pare manca nel tuo corredo.

Ciao, avendo il tuo stesso corpo macchina (in quanto fisicamente non ti auguro di avere il mio stesso corpo), ho optato per il 105DC, ho avuto il'85 f1,8 ed � un'ottima lente, da f2,5 in su non cambia molto rispetto ai fratelloni 1,4. L'85 f1,8 usato lo trovi intorno ai 300 euro e te lo consiglio caldamente, se vuoi fare dei ritratti potresti cercare anche un 105 AI(s) con un centinaio di euro te la cavi ed avresti un'ottica fantastica. Se sei ancora in cerca di un tuo fare ritrattistico, non investirei al momento tanti soldi. Ho preso il 105DC perch� a me l'85 sembrava troppo corto, ma � una mia scelta non certo un dogma, moti usano il 135 se non addirittura il 180 per i ritratti.
Non vorrei tirarmi addosso le ire di nessuno, ma le lenti Micro/Macro per i ritratti sono un po' impietose, specialmente con soggetti dai 12 anni in su.

C.

grazie, la tua disamina mi e' molto utile, anche se devo dirti che dal mio negoziante i 105 nikkor nuovi (usati amime' non ce ne sono - neanche di altre marche) hanno un costo abbastanza elevato - parliamo di 1.300,00 �. Il 50mm si aggira intorno ai 530�. Mi sa che seguiro' il tuo consiglio (anche a me sembra che il 105 per i miei gusti vada meglio dell'85) e aspettero' di riuscirlo a trovare usato. Grazie ancora.