Ciao.
ho una d300x con un 18-200 VRII. vorrei abbinare un 12-24 e pensavo al Tokina 12-24 at-x PROII.
per una semplice questione di prezzo: costa la met� del nikon e dovendolo usare solo per alcuni scatti vorrei risparmiare.
Per cortesia qualcuno ha avuto l'occasione di provarlo?
Posso lavorare in completo automatismo ed usare l'autofocus?
La qualit� � accettabile o butto via i soldi?
grazie anticipatamente
Fabrizio

Piuttosto direi 11/16
Sono completamente compatibili con le ottiche Nikon, perch� dovresti perdere AF?

Le 2 ottiche da te citate sono ottime entrambe il 12-24 F.4 � buono quasi come il nikon, l'11-16 � un po' + corto ma � 2.8 quindi indicatissimo per foto serali con poca luce, in tutt'� 2 i casi cadi benissimo ... solo una curiosita', ma che macchina hai?? D300s oppure ...

Ciao e buona luce, Adriano

Io ti consiglio un nikon 12-24 usato, miglior resistenza al controluce, miglior tenuta del prezzo. Io ne sono molto soddisfatto, senza nulla togliere al tokina (quello pi� recente per�, motorizzato) che resta un'ottima lente.

E' si come no, lo compri nuovo a 1100-1200 euro e lo rivendi alla met� dopo un anno ... tiene le quotazioni come la Dacia Sandero

Perdonami ma hai fatto un pessimo esempio per una lente che tiene sul mercato dell'usato, di peggio potevi solo scegliere il 17-55mm f2.8 Nikkor.

Il tokina 11-16 lo compri a 650 euro e lo rivendi senza problemi a 450.

Direi che forse era meglio limitarsi a tiene meglio il controluce ... fino a li eravamo d'accordo.

Leggi bene, ho scritto usato, non mi sognerei mai di comprarlo nuovo. Usato lo compri a 600 e se non ti piace o passi a fx lo rivendi tra un anno a 600.

Cosa ti fa pensare che tokina si svaluti di pi� di Nikkor in questa fascia?

Preso l'11-16 usato completo di tutto da un utente qui sul forum a 410 euro, rivenduto a 450 dopo quasi un anno (il delta a mio favore � a causa dell'aumento del prezzo di listino dell'11-16 da parte di Fowa nel frattempo).

Usato su usato la differenza, hai ragione, forse non cambia (anche se un conto � l'11-16 che � una lente che si trova meno sul mercato dell'usato, altro il 12-24 tokina). Ma il 12-24 nikon al suo prezzo lo vendi in 2 giorni.
Io intendevo: meglio un nikon 12-24 usato che un tokina 11-16 o 12-24 nuovi (i quali si svalutano, mentre il nikon usato ha gi� perso il prezzo. Poi bisogna chiaramente vedere le condizioni dell'usato ecc.
Comunque tutte e tre sono ottime lenti, nulla da dire.

Ok ma quando si fanno delle comparazioni sulla tenuta dell'usato bisogna come minimo uniformare le considerazioni di partenza.

Perch� a quel punto estremizzando il tuo discorso, Nikon nuovo perde 600 euro rispetto a tokina usato che guadagna 40 euro ... detta cos� non significa nulla almeno IMHO.

sposto nella sezione pi� consona.

Digital Reflex --> Sushi Bar

Per cortesia sapete la differenza tra il tokina 12-24 pro e il 12-24 proII?
tutti e due posso sfruttare l'autofocus della mia 300s?
Eventualmente se trovo un tokina pro e non proII perdo l'autofocus?
grazie

Da quanto mi � dato di sapere, la differenza consiste in un miglior trattamento antiriflesso e nel motore integrato nel secondo (AFS), mentre il primo � un AFD.

In pratica, il proII � compatibile con tutte le reflex, dalla D40 alla D3x mentre il pro perde l'autofocus con le fotocamere prive del motorino interno, cio� nella produzione attuale, D3000 D3100 D5000.

Carlo