Senza pretesa di essere una guida od una prova approfondita di un esperto ingegnere porto le mie impressioni ottenute nel corso di una prova casalinga in esterni ed in interni fra i tre modelli spesso oggetto di numerose richieste di confronto.


Dopo svariato tempo dalla prova che feci delle tre macchine ... finalmente qualche foto.

Ho voluto fare una prova ad alti iso per vedere come si comporta la nuova nata in casa Nikon la D7000
in rapporto alle vetuste ormai D90 e D300


Premetto che le foto sono state scattate nelle medesime condizioni, con la macchina poggiata sul tavolo (in quel momento qello c'era) inquadrando il bordo di un calcetto, zone in luce e zone in ombra e una sedia a righe sotto il calcetto, in condizioni di luce molto scarsa (condizione in cui dovrebbero usarsi gli alti iso) con lo stesso obiettivo (105 DC f2), a F4 e 1/10 s sia nel caso dei 3200 iso sia nel caso dei 6400 iso.
In una foto compare una chitarra^^ non fateci caso, hihih c'era un mucchio di gente

Tutte le foto sono state convertite in jpg dallo stesso software (LR 3.3)

D90conv3200
Ingrandimento full detail : 167.6 KB

D7000conv3200
Ingrandimento full detail : 170.3 KB

D300conv3200
Ingrandimento full detail : 202 KB

D90conv6400
Ingrandimento full detail : 199.1 KB

D7000conv6400
Ingrandimento full detail : 200.7 KB

D300conv6400
Ingrandimento full detail : 221.4 KB


Le mie impressioni sulla D7000:

riporto ciò che ho potuto notare in una giornata (pomeriggio e sera) di prove non approfondite ma comunque latrici di risposte.
Non ho provato il video, primo perchè non mi interessa, secondo perchè non condivido la presenza del video sulla reflex.
La d7000 ho trovato sia molto molto simile alla D90 sia per dimensioni che per peso e tipo di rifiniture. Di sera, senza molta luce con le due macchine sul tavolo, si confondono facilmente. La d300 invece, essendo un corpo pro, si nota sia per il maggior peso sia per le dimensioni e sia per le gomme.

Dal punto di vista dei menù la D7000 è molto più simile alla D300 che alla d90 ed ha dalla sua l'esposimetro per le ottiche ai
Dal punto di vista dell'uso effettivo non ho notato grandissime differenze... La resa iso è simile a quella che conosco bene della mia D300 e della D90, non ci sono salti qualitativi come dalla d300 alla d700 ... lì si che siamo su un altro pianeta.

Ho riscontrato, forse dovuto al fatto che va regolata un minimo, che fa più fatica delle due sorelline con il bilanciamento del bianco auto.

Una cosa di importanza minore è che la zona bocchettone è leggermente migliorata nel senso che è un po' più spaziosa, per intenderci montando un 50mm ai... sulla d90 tende a essere molto attaccato alle plastiche ed al becco del flash mentre sulla D7000 è più staccato (1mm-1,5 mm) dalle plastiche e dal becco.

L'impressione generale è questa: se si vuole una macchina nuova con il video e con la compatibilità delle ottiche ai completa allora è un ottimo affare. Se non si necessita di queste cose è molto meglio spendere meno e prendere una D90 con delle buone ottiche (con la differenza ci si regala una buona ottica usata)
Se invece si fa sport o si vuole avere un corpo pro, beh la D300 (La d300s ha pure i filmati) ha ancora la sua da dire, e che dire! Il corpo è ad un livello nettamente superiore.

SONO GRADITI i commenti di tutti ma in particolare di chi ha potuto provare i 3 modelli in oggetto per confermare o smentire le mie impressioni.
Essendo le "mie" impressioni è ovvio che non siano oggettive ma soggettIOve

La D90 non ha la regolazione per l'AF fine, molto importante per chi acquista roba usata e non sempre originale.
Il mirino con copertura del 100% è molto costoso da costruire...
Sai ci sono quelle piccole cose che sembrano inutili, ma col passare del tempo scopri l'utilità e apprezzi.
La D7000 ha la livella anche sul mirino, che attivo col tasto fn....per i paesaggi l'ho trovata molto molto utile.
E' un corpo macchina che viene dichiarato come prosumer, alla fine scopri che (a parte il corpo) ha tutto quello che c'è su una PRO.

direi che è un confronto che lascia il tempo che trova....

gli scatti e i sensori di queste macchine si possono confrontare su parecchi siti con riscontri ben più attendibili....dpreview e dxo.....su tutti

E le differenze a favore dell'ultima nikon sono interessanti sia per il rumore che per la gamma....

noto che le foto della D300 e della D90 sono con una dominante arancione.
Chi ha indovinato il giusto bilanciamento dei bianchi?

Il mio non vuole essere un doppione dei confronti ben più tecnici e specialistici di giornali e siti specializzati ma una serie di impressioni date da un uso paragonabile a qello che si può fare, da amatore, con gli amici e nei weekend...
non ho trovato che la D7000 dia un gap che si possa ritenere considerevole sotto l'aspetto degli iso.



la d7000 come ho scritto sotto fatica nel trovare il corretto bilanciamento

beh....
bisogna vedere chi è che sbaglia allora......

il risultato deve essere lo stesso....

le mie impressioni per esempio sono in linea coi confronti di cui sopra.....
a 6400 iso c'è una netta differenza di rapporto segnale-rumore tra il nuovo 16 mpx rispetto al 12...

ma se così non fosse....
è meglio che nikon freni coi nuovi modelli...

ti consiglio di ripetere il test senza l'ausilio del flash...su cavalletto.... e includendo anche zone di forte ombra

...e la D7000 presenta una dominante verde...




La D7000 presenta leggermente meno rumore tra le due, ma a mio modesto parere la nitidezza sembra a favore della D300. Non ho capito però se la prova è stata effettuata con la medesima lente o con lenti diverse.

Carlo

Io invece ringrazio Federico per il suo impegno!
Sono prove come queste che servono al forum!
In molte discussioni si parlano di tante cose dette e ridette, masticate e rimasticate...e alla fine la conoscenza si raggiunge solo col passaparola e non coi fatti.
Non per niente molti chiedono appunto di mettere in tavola le prove...bè in questo caso, eccola, è belle che pronta!!
Ok, molte riviste o siti propongono prove simili, ovviamente molto più dettagliate e professionali, ma innanzitutto su 10 cose che scrinono, i profani come me ne capiscono 4 o max 5, e secondariamente molti di quei pareri professionali sono dettati da "favori" di marketing (e non provate a convincermi del contrario).
Bè, anche di Federico non avrei la piena certezza che non fosse "influenzato", ma penso sia improbabile.
Poi preferisco 1000 volte credere ad un socio del forum (che sicuramente è spinto a scrivere dalla passione) che si impegna per il semplice aiutare il prossimo, piuttosto che ad una rivista o sito specializzati che hanno vagonate di interessi dietro.

io penso invece che il test sia attendibile, finalmente qualcuno che non critica o parla a vanvera ma posta degli scatti.
Onestamente credo che quelli che lasciano il tempo che trovano siano i test di questi siti, mi pare che stia diventando un dogma la loro parola...
Con questo non voglio discriminare alcuna delle reflex poste a confronto, nè tantomeno la D7000, ormai conosciuta come la "ciofeca" hahhahaha
ciao
Giuseppe

opps valejola mi ha preceduto!,,,siamo in perfetta sintonia

i test per noi comuni mortali, quindi consumatori, devono essere fatti cosi, con tutte le imperfezioni del caso, come del resto succede nella vita REALE e non in un laboratorio

questo test, porta in luce quello che nikon ha sviluppato con la d7000.
stesso rumore, ma anche un filo meno, rispetto alle altre 2 ma su PIU' Mpixel...
questo significa poter fare stampe migliori...
rimango perplesso per il bilanciamento del bianco...

detto questo, se hai la possibilità, fanne altri di test cosi. TEST SUL CAMPO.
grazie

Andrea

mi associo ad andrea...un bel test all'aria aperta ci starebbe benissimo
Giuseppe

Comunque è pazzesco che viste così (quindi più o meno come una stampa) nemmeno a 6400 iso il rumore dà fastidio!
Ok, zone molto scure ce ne sono poche, ma se prima i 6400 sulla mia d90 non li avrei presi nemmeno in considerazione, e finora non l'ho proprio fatto, d'ora in poi avrò meno pregiudizi o paura ad usarli.

poco tempo fa sul club d7000 un utente ha postato questa foto....

d7000 6400 iso

io credo che,tra le altre, è in queste situazioni che il nuovo sensore mostra un rapporto segnale rumore decisamente importante

Grazie, l'intento, come avete capito, era proprio qello di un confronto casalingo però effettivo fatto co le tre macchine in mano^^

rispondo solo con un dettaglio a simonespe, non avevo flash attivi, la luce che vedi e che potrebbe sembrare un flash è semplicemente una lampada che più o meno illuminava anche quella zona.

In ogni caso stampado le foto a 6400 iso si può dire che siano molto meglio di qualunque pellicolazza a 1600 per evidenti ragioni^^
non per qesto si deve scattare a 6400 iso, tuttavia se capita, non strappiamoci i capelli^^

azz un bel faro puntato direi....

è chiaro che ci sono condizioni e condizioni......

io ho avuto per un anno e mezzo una d5000 (stesso sensore) e ora ho una d7000.....
ammiravo i suoi 1600.....perché anche in situazioni limite (musei....chiese.....ecc...) erano incredibili.....anche fino ai 2000....
ma se salivo il risultato mi lasciava l'amaro in bocca....

ora è molto diverso......e per esperienza personale non posso proprio dire che non ci sia gap e ,in linea di massima,mi sento di aver guadagnato uno stop scarso