Salve
da ieri sera sono felice proprietario di una D700 (ho approfittato del "lampo di genio").

per ora l'unico zoom che ho a disposizione è un ottimo 28-105 (poi alcuni "vecchi" fissi Ai-Ais 28-35-85-105-135-200 e il 50 1.4AF-d).
In prospettiva, mi da un buon miglioramento passare al 24-120 3.5-5.6 per foto street+concerti (e qualche ritratto) o il miglioramento non sarebbe significativo e mi consigliereste di investire un paio di centinaia di euro in altro..?

Perderei la macro (non ne faccio però un gran uso) ma avrei un tuttofare più.. "tuttofare".
Non avendo modo di provarla, la qualità di questa lente com'è rispetto al mio 28-105?
Tra gli usati, la versione VR si trova a circa 100€ in più.. ne verrebbe la pena?

Grazie

Non saprei... tra i due preferisco di gran lunga il 28-105, sarebbe ottimo sostituirlo con il nuovo 24-120 f4, ma la spesa è decisamente più alta

l'f4 non sarebbe niente male, ma per ora non ci posso neppure pensare

E' vero che costa un pò il 24-120 f4, ma se fossi in te piuttosto aspetterei, perchè l'f4 è decisamente migliore sotto tutti i punti di vista rispetto alla versione precedente 3,5-5,6.
Hai una bella macchina, inutile secondo me mettere ottiche economiche, il 24-120 f4 è eccezionale!
Pensaci perchè la spesa la fai una volta dando maggior valore qualitativo alla tua D700!

Ho avuto prima il 24-120 e poi il 28-105, preferisco quest'ultimo e non di poco.

ok, direi che mi tengo stretto il mio 28-105 e inizio a risparmiare certosinamente per l'f4
grazie per i pareri!

leggendo i commenti sul thread dello zoom per matrimonio mi viene una domanda (http://www.nikonclub.it/forum/Consiglio_Zoom_Per_Matrimonio-t206827.html).. se si può chiedere, un pensiero a un sigma 24(o 28)-70 f2.8 lo faccio o lascio perdere?

Non conosco le due ottiche, ma concordo con quanto scritto sopra !

scusatemi, ancora io
mi hanno proposto a circa 750coffee un 28-70 2.8...
attualmente ho il 28-105, il 50 1.4 AF-D, l'85 1.8 AI, il 135 3.5AI, il 200 4 AIS, tra poco un 20AF-D 2.8
e poi qualche altra ottica pre-AI

costruttivamente il 2.8 è una bomba, ma premesso che il 28-105 mi piace parecchio, questo passaggio mi porta un reale vantaggio paragonato all'investimento?
non so ma non sono molto convinto, temo non sentirei troppo la differenza perdendo tra l'altro in portabilità, la macro e un po' di focale.. qualcuno ha fatto questo passaggio e mi sa dare un parere?


(in realtà io stavo puntando l'occasione giusta per riprendermi un 180 e un 35AIS)

se e' il nikon 28.70 altro che se avresti vantaggi in qualita e non poco per non parlare dello sfuocato e della luminosita nel mirino.
gigi

per completezza d'informazione devo aggiungere che il 28-70 a quel prezzo è nikon, non nital e non più in garanzia